Diskusbecken / Hilfestellung in der Umsetzung

Hallo Olivier

Bei meinem letzten Becken (1000 L) habe ich für die "Bodenabsaugung" zwei Bohrungen mit ca. 5 cm Durchmesser gemacht. Es hat nicht gereicht, das Wasserniveau war hinter der Rückwand viel tiefer und ich musste einen zusätzlichen Überlauf bauen. Weil ich erst ein solches Becken (mit diesem Filterprinzip) aufgestellt habe, kann ich keine verbindlichen Tipps geben. Hat dein Aquarienbauer eine Meinung dazu?

Du musst ein Stück aus der Rückwand schneiden und dort einen Kamm einbauen, sonst saugt es die Oberfläche nicht ab. Am Filterschacht kannst du dir den Kamm dann sparen (er hält Jungfische, Garnelen etc. sowieso nicht zurück, d.h. du müsstest wenn schon ein Stück Schaumstoff über die Scheibe vom Filterschacht stecken, welches dann aber regelmässig gereinigt werden muss.

Gruess, Ändu

 

Sälü Olivier

Doch, denke ich schon. Das Vlies ist natürlich die Barriere. Aber vor dem Vlies werden sich Garnelen, Jungfische etc. sammeln. Die können ja nicht in die Pumpe gelangen oder so.

Das kann Sinn machen oder nicht, aber ohne eine entsprechende Grössenangabe kann ich das nicht wirklich bewerten.

Je kleiner die Öffnung (oder je weniger Löcher), desto grösser die Saugleistung aber desto grösser ist auch die Gefahr, dass grössere Sachen (Blätter etc.) angezogen werden, welche das Loch verstopfen. Wichtig ist eine Gruppe Panzerwelse, die den Mulm immer wieder aufwirbeln. Dann wird er zumindest schon mal hinter die Rückwand gezogen. Ob er es dann über den Überlaufschacht schafft, kommt auf die Strömngsverhältnisse hinter der Rückwand und die grösse der Partikel an. Gut möglich, dass sich gröbere Sachen hinter der Rückwand in einer strömungsarmen Ecke sammeln und du dort regelmässig absaugen musst.

Es läuft nur so viel Wasser hinter die Rückwand, wie die Pumpe aus dem Technikbecken ins Becken pumpt. Aber eine Pumpe hinter der Rückwand macht Sinn, um stehendes Wasser, "Gammelecken" etc. zu vermeiden.

Ich würde sie mit Silikon abdichten, das habe ich beim letzten Becken auch so gemacht.

Gruess, Ändu

 

Hallo zäme

@Olivier:

Jetzt weiss ich, was du in der PN mit den kleinen Ästen gemeint hast. Die sind wirklich viel zu klein. Als Deko für den Boden OK, aber als Unterstände für die Diskus nicht wirklich sinnvoll. Ich hoffe, dass du bei der Bestellung deutlich darauf hingewiesen hast, dass du ein hohes Becken hast und die Äste von Boden bis Wasseroberfläche reichen müssen. Dann kannst du da vielleicht noch etwas machen. Ansonsten hast du wohl eher schlechte Karten.

Ich fahre die Becken eigentlich immer konventionell (d.h. ohne Hilfsmittel, 4-5 Wochen) und kann das nicht wirklich sinnvoll beantworten. Ich würde dir empfehlen, es gemütlich anzugehen, das Becken fertig einzurichten und die Panzerwelse später abzuholen.

@Manuel:

Das lese ich jetzt zum ersten Mal. Hast du sehr viele Düngekugeln verwendet? Und es liest sich so, als ob du das Problem mit der niedrigen KH begründest. Gehst du davon aus, dass das in härterem Wasser nicht passiert wäre? Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Und könnten nicht auch andere Gründe für das Kippen vom Bodengrund verantwortlich sein? Ich möchte das gerne verstehen, weil ich eigentlich auch vor hatte, beim nächsten Becken mit wieder Düngekugeln zu arbeiten.

Ich ging aber davon aus, dass diese Geräte gegen Algen wirken. Aber die Düngung der Pflanzen kann sie nicht ersetzen, oder wie hast du das gemeint? Sorry für die vielen Fragen ;o).

Gruess, Ändu

 

Grüss Euch

Ich grab nochmal die gute alte Wurzelgeschichte "Moorkie vs Diskus" hervor, da ich kürzlich mit einem langjährigen Diskushalter auch über das Thema gesprochen habe.

Es gibt ja, wie Ändu auch bestätigen kann und immer wieder (zu Recht) predigt, öfters mal Probleme mit Moorkienholz in Kombination mit Diskus. Lustigerweise scheint es (und das war mir neu) mit normalem gemischtem europäischen Schwemmholz weniger Probleme mit den Diskus zu geben als mit Moorkien.

Ich frage mich da immer, ob wohl die Bodenbelastung, wo die Moorkien etc. ausgegraben werden eine Rolle spielt, die ist ja möglicherweise wesentlich höher als in unseren sauberen heimischen Gewässern.

Das wär vieleicht mal ne Überlegung wert !

Gruss Thomas

 

Hallo Thomas

Ich habe nie gesagt, dass es inbesondere mit Moorkienholz Probleme gibt. Im Gegenteil, ich hatte eher Mangrovenholz etc. unter Verdacht und hielt Moorkienholz für vertretbar. Dies aufgrund vieler entsprechender Problembeschreibungen in deutschen Foren. Im letzten Becken hatte ich eine enorme Masse an Moorkienholz und die Diskus waren immer fit, waren aber etwas zu schreckhaft, was ein Anzeichen für eine Wasserbelastung ist. Was es genau war, kann ich nicht sagen, aber die enorme Holzmasse kann man nicht als Ursache ausschliessen. Ich kann umgekehrt auch nicht sagen, dass es effektiv daran lag, dazu hätte ich alles Holz entfernen müssen, was ich nicht gemacht habe (weil es den Diskus nicht schlecht ging).

Dennoch haben mich diese Unsicherheiten dazu geführt, fürs nächste Becken auf künstliches Holz zu setzen. Aber ich verteufle nicht grundsätzlich Moorkienholz, dazu fehlen mir die Erfahrungen. Häufig gibt es mit Holz absolut keine Probleme, nur in Zusammenhang mit Diskus ist mir das Problem bekannt, was ich immer wieder betonen muss. Es ist seltsam, aber wenn so viele Diskus-Aquarianer nach der Entfernung vom Holz keine Probleme mehr haben, scheint die Sache wirklich auf der Hand zu liegen. Aber dennoch sind immer noch viele Unklarheiten im Spiel.

Zu normalem Schwemmholz kann ich nichts sagen, weil es nie ausprobiert habe. Mir wäre es auch neu, dass viele Diskushalter auf Schwemmholz setzen, aber du scheinst da andere Kenntnisse zu haben.
Gestern war ich im Fish-Point in Thun, dort liegt ein grosser Stamm einer Esche im 4 Meter Rochenbecken. Geht problemlos, aber dort schwimmen auch eher anspruchslose Fische.

Das habe ich mir auch schon überlegt und ist mit ein Grund weshalb ich auf künstliches Holz setze. Klarheit würde nur eine aufwändige Analyse des Holzes bringen. Ich bin jedoch der Ansicht, dass auch der rein biologische (also der natürliche) Abbau vom Holz zu einer Wasserbelastung führen kann.

Gruess, Ändu

 

Sali Ändu

Ich habe eben mittlerweile schon mehrfach mit Diskusliebhabern gesprochen die mit Moorkie probleme hatten, daher meine Aussage. Der Verdacht mit der Bodenbelastung kommt natürlich bei Moorkien nicht von ungefähr, da die ja meist besonders lange in den Mooren lagen. Man könnte auch kritisieren, dass der Abbau von Moorkienholz nicht nachhaltig ist, das ist aber ein anderes Thema ;-)

Natürlich ist das alles Spekulation und die Erfahrung von Einzelnen. Trotzdem ist das Thema nicht zu unterschätzen.

Bezüglich Schwemmholz und Wurzelstöcken aus heimischen Gewässern kenne ich tatsächlich auch nicht allzuviele Diskushalter die es so einsetzen. Bei denen die ich aber kenne sind mir aber keine Probleme bekannt.

Ich selbst unterziehe mein Holz immer wieder dem selben Zyklus. Ich setze es ein lege es von Zeit zu Zeit wieder trocken und setze es wieder ein. Manchmal nach einem Jahr oder länger, manchmal schon früher, wie es sich so ergibt. Meine Lieblingsstücke habe ich so schon mehrere Jahre im Einsatz :grin:

Gruss Thomas

 

Hallo Manuel

Sorry, wenn ich nochmal nachfrage: Hast grossflächig im ganzen Boden Düngekugeln eingesetzt oder nur punktuell? Weil wenn gleich der ganze Boden raus musste, muss es ja wirklich heftig gewesen sein.

Das machen sie ja eigentlich auch nicht vollständig.

Gruess, Ändu

 

Hallo Manuel

War bei mir genau so.

Genau wie ich. Umweltgifte würde das Problem natürlich verschärfen, aber ich denke, dass schon allein die organische Belastung durch den Holzabbau ein Problem für Diskus ist.

Das würde ich nicht sagen. In den letzten Jahren waren sehr häufig Mangrovenwurzeln im Spiel, wenn von Problemen mit Holz die Rede war. Ich hoffe, dass meine künstlichen Wurzeln sich bewähren werden, sowohl praktisch als auch optisch, dann kann ich dieses mühsame Kapitel endlich hinter mir lassen ;o).

Alles weitere zum Thema Holzprobleme müssen wir aber wohl in einem separaten Thread diskutieren.

Gruess, Ändu

 

Grüss Euch


Glaube nicht das Epoxy mit der Zeit problematisch wird, sonst hätten viele Grossanlagen, besonders die Edel-Koiteiche schon längst Probleme gemacht.


Gruss Thomas