1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Krabbenhaltung erlaubt?

Dieses Thema im Forum "Amphibien, Reptilien, Krabben und Wirbellose" wurde erstellt von massilia, 12. Januar 2010.

  1. ch.koenig

    ch.koenig Guest

    Hallo Michael
    Das ist ja schön für die Fraktion.
    Es ist auch typisch für die Slalomfahrt des Amters. Der Begriff "Reptantia'" ist nämlich schon längst kein gängiger mehr. Ausser in der Schweiz. Er wurde als Ersatz und mangels eines Besseren für den zuerst im Gesetz gebrauchten Begriff "Krebse" eingesetzt. Und ist ebenso willkürlich. Gut ist, dass endlich Gattungen und Arten benannt werden. Ein wissenschaftliche Bezeichnung ist "Reptantia" sowieso schon lange nicht mehr.
    Und jetzt in ganz profanem Schwarz: das Team gibt jeweils den Stand der Auskünfte wieder, die vom Amt kommen. Zu denken und hier zu kolportieren, dass wir eine eigene Regelung aufstellen, wäre absurd.
    Ich persönlich mag jedem seine Krabben und Krebse gönnen. Warum auch nicht? Ich persönlich glaube auch, das Du dem Team mit der Farbwahl etwas sagen möchtest. Wenn es so wäre, würde es in mein Bild von Dir passen. Und das ist was ganz persönliches, gelle.
    Gruss Charles
     
  2. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hallo Charles

    Ich finds auch schön für die Fraktion, denn so ist endlich klipp und klar rechtlich festgestellt, ob Tanganjika-Krabben gehalten werden dürfen in der Schweiz oder nicht, dasselbe gilt natürlich für den Handel, auch aus dieser Sicht hat mich die rechtliche Situation interessiert.

    Das sehe ich auch so, die Slalomfahrt der Ämter, aber wenigstens wird - wie du richtig bemerkt hast - endlich konkret zu Arten Stellung bezogen. Ich hatte vor Jahren schon solche Anfragen gestellt und damals wusste man die Tanganjika-Krabbe überhaupt nicht einzuordnen, gab Amtspersonen, welche behaupteten, dass diese Krabbe eine Landkrabbe sei (bzw. mindestens teilsteils).

    Das wäre in der Tat absurd, wenn dem so wäre... und da du mich weder kennst, noch weisst, was ich wirklich denke, fühle ich mich da jetzt auch nicht angesprochen. ;-)

    Siehst du da nicht einfach wieder Gespenster? Aiaiai Charles... :lol:

    Habe mal die Farben gewechselt... die Farben dienen lediglich zur klareren Unterscheidung von meinem Text und jenem der Ämter und zur Unterstreichung der wesentlichen Aussage.

    Wenn du da überflüssigerweise irgend etwas reininterpretieren möchtest, ist das natürlich dir überlassen.
     
  3. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Michael

    Vielen Dank für diese interessante Info! Ich denke mal (werden wir aber im Team noch diskutieren) dass wir dies im Forum entsprechend berücksichtigen werden.

    Dazu muss man allerdings sagen, dass die "Meinung des Forumsteams" ebenfalls auf Auskünften von Herrn D. Hefti vom BAFU beruht. Wenn das BAFU nun seine Praxis geändert hat, dann wird die Meinung des Teams hiermit ebenfalls geändert haben (geh ich mal davon aus ;-)).

    Ach ja, der Vollständigkeit halber: Hast Du zufällig das Datum zur Hand, von wann diese Mail von Herrn Hefti stammt? Danke!

    Griessli, Basil
     
  4. cinotontis

    cinotontis

    Registriert seit:
    25. Februar 2010
    Beiträge:
    142
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Rupperswil "Aargau"
    Hallo zusammen,
    das freut mich natürlich, dass diese Krabbenart ebenfalls erlaubt ist. Wundert mich einwenig dass Krabben die nur gelegentlich eine Aufsitzposition über der Wasseroberfläche einnehmen, jedoch keinen Landteil benötigen als semiterrestrisch gelten,aber umso besser, mit dieser Nachricht weitet sich natürlich die Vielfalt der Tiere die gehalten werden dürfen um einiges.
    Gruss Patrick
     
  5. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hallo Basil

    Das ist für mich völlig klar, dass die Regelungen des Forums betreffend eben letztlich so gefasst werden, wie die Auskünfte der Amtsstellen ausfallen und dass das keine willkürliche Meinung des Teams darstellt. Falls das in irgendeiner Weise aus meinen Texten so geklungen haben soll, dann entschuldige ich mich dafür, das war weder Absicht noch mein Gedanke.

    Im Screenshot habe ich dir die Kopfzeile des Mails beigefügt, da siehst du u.a. das Datum. Die Empfänger-Adresse habe ich geschwärzt, weil das Mail an meinen deutschen Kollegen ging und nicht an mich.
     
  6. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
  7. Garnelchen

    Garnelchen

    Registriert seit:
    19. Oktober 2009
    Beiträge:
    226
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Schinznach-Dorf
    Bravo und herzlichen Dank !!!
     
  8. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hallo Basil

    Danke dir, bzw. dem Team für das Anpassen!

    Dann hoffen wir, dass die Ämter ihren Slalomkurs aufgegeben haben und die Abklärungen hieb- und stichfest bleiben.
     

Diese Seite empfehlen