1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Chlor, Chlor und noch mehr Chlor!!!

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von hunzi1983, 14. September 2011.

Schlagworte:
Seite 2 von 2
  1. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Sali Aspi

    0.8 mg/L wäre aber für Chlorid wiederum extrem wenig (als Vergleich: Basler Trinkwasser hat 15.7 mg/L). Ich gehe wie Ändu davon aus, dass zwar Chlor gemeint ist (es heisst ja auch Cl2 und nicht Cl-), aber dass es sich um einen Messfehler handelt. Oder im Fall von Teststäbchen um einen "Ratefehler". :twisted:

    Griessli, Basil
     
    Basil Boesch, 30. November 2011
    #21
  2. djdevcon84

    djdevcon84

    Registriert seit:
    21. September 2011
    Beiträge:
    314
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Breitenbach
    öhm, genau währe es eine Kohlenstoff/Jod2 verbindung? Chlor ist nur jeweils eines, also CI.

    Doof ist jezt nur das ich nichts über CI2 gefunden habe...:)

    Betreffend der Wasserwerte bin ich auch für JBL Tröpfchen Test. Hab mein Wasser vom Kollegen bei der Novartis Analysieren lassen und der hatte (beinahe) identische ergebnisse wie ich:) mit dem Unterschied das seinen Analysen bis etwa 3000 Stellen nach dem Komma reichen;-)

    Aber so plus minus hauts hin. Und das reicht.

    Würde mir an deiner Stellen den JBL Testkoffer organisieren, da sind die wichtigsten Test drin die es braucht. Mittels der Tabelle kannst du dan die Werte tip top im Auge behalten. Nach der Einfahrzeit (und die sollte optimalerweise 4-6 Wochen mind. dauern). sollten sich die werte eigentlich nicht mehr all zu gross ändern. (Insofern Filter und alles i.o.) Mit dem langsamen Einsetzen von Pflanzen und tieren habe ich auch positive erfahrungen gemacht, da kann sich alles langsam einlaufen.

    Gruss Sven
     
    djdevcon84, 6. Dezember 2011
    #22
  3. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Sven

    Oha, da hast Du jetzt aber einiges durcheinander gebracht! ;-)
    Es geht weder um Kohlenstoff (C) noch um Iod (I), sondern um Chlor (Cl; grosses Cee kleines Ell = Symbol für das Element Chlor ;-)).

    Cl- = Chlorid = negativ geladenes Chlor-Atom. Völlig harmlos (z.B. Kochsalz = Natriumchlorid)
    Cl2 = Chlor (Molekül) = zwei verbundene Chlor-Atome. Giftiges Gas.

    Mit einer Richtigkeit (accuracy) von 20% und einer Streuung (precision) von nochmals 20%? :twisted:
    Ernsthaft, man sollte sich nicht von einer hohen Anzahl Nachkommastellen blenden lassen, denn dies sagt noch nichts über die Richtigkeit eines Messresultates aus. Wenn der wahre Wert (nehmen wir als Beispiel mal den pH) bei 7.43 liegt, dann macht es keinen Unterschied ob das Messgerät 7.41 oder 7.41382 angibt.

    Griessli, Basil
     
    Basil Boesch, 6. Dezember 2011
    #23
  4. djdevcon84

    djdevcon84

    Registriert seit:
    21. September 2011
    Beiträge:
    314
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Breitenbach
    Hoi Basil,

    danke für die Chlor erklährung! Hab das mit der Chemie ja nicht so im griff:)

    Und das mit den Messwerten hab ich genau so gemein. Für uns währe bep. Ph ja wichtig wo wir stehen. also 7,4. Ist ja egal obe 7,4256 oder 7,476... wie auch immer.

    Wichtig ist 7,4. Und da stimmen die JBL Test wirklich sehr genau. (plus minus das was das Auge sieht, da kann der Test aber nichts dafür;-) Mich hats nur mal intressiert, wie genau die Tests bez. meine Messungen sind und das hat mich eigentlich doch erstaunt.
     
    djdevcon84, 6. Dezember 2011
    #24
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen