Welche Macro Linsen benützt Ihr?

Sali zäme,


ich möchte mir ein Macro-Objetiv zulegen.

Nun interessiert mich, mit welchen Linsen Ihr so fotografiert? Edit: für die Fischis natürlich.
(Ihr könnt auch übliche Linsen auflisten, mich persönlich interessieren aber speziell die Macro's) ;-)

Mir geht es persönlich darum herauszufinden,
ob sich die Linse mit Ultraschall-Motor lohnt oder nicht.


en Guete, Gruess Nenad

 

Hallo Nenad,

Ich selbst habe kein Makro-Objektiv und habe mich mit der Fisch-Fotografie noch nicht intensiv auseinandergestzt. Ein Kollege allerdings benutzt für Fisch-Fotografie ein 100mm 2.8 Makro mit Ultraschall-Motor. Er sagt, ohne Ultraschall-Motor sind Fische sehr schwierig scharf zu kriegen. 2.8 ist manchmal etwas zu wenig, 2.4 wäre besser. Je nach Aquarium- und Raumbeleuchtung. Im Zoo zb sind die Fischbecken meistens in dunklen Räume.

Gruss,
Giacomo

 

Hallo Nenad

Der Ultraschallmotor fokussiert halt schneller. Ich verwende ein 60mm von Canon, jedoch fokussiere immer manuell. Denn trotz USM ist bei meinem Objektiv der Autofokus oft zu langsam oder fokussiert nicht dorthin, wo ich es möchte. Die Blende habe ich sowieso nie auf dem Minimum, denn im Makrobereich sind die Schärfenuntiefen extrem.

Wichtig ist vorallem genügend Licht z.B. In Form eines Blitzes.

Grüsse Hannes

 

Hoi


Bei Canon Body (Reihenfolge = Meine persönliche Rangliste):
Canon 100mm f/2.8L IS USM
Canon 100mm f/2.8 USM
Tamron 60mm f/2
Canon 60mm f/2.8 USM

USM, HSM oder wie es auch bei Drittherstellern heisst... lohnt sich auf jeden Fall.

Eine kleine Blendenzahl ist natürlich Wünschenswert, aber auch mit f/2.0 wird vielleicht gerade mal das Auge scharf.

f/4.5-f/8.0 sollten schon das Ziel sein, damit die Schärfenebenen grösser als das Motiv ist und alles Knackscharf wird. Da muss man aber schnell mit zusätzlichen Blitzen rechnen.

Ein 430EX II mit Transmitter z.B.

Bevor nun falsche Vorstellungen zu Makro-Objektiven entstehen, würde ich mir das ganze mal bei einem Aquarianer vor Ort anschauen.

 

Je nach Kameramodell bei Canon brauchst du nicht mal nen Transmitter. Da ist schon einer eingebaut und du kannst den Blitz gleich Kabellos benutzen. Z.B. 60D.

Grüsse Hannes

 

Hoi

Kann die 60D den externen Blitz auch ohne den internen triggern? Soviel ich weiss blitzt der interne mit 10% Leistung mit, was bei Aquaristikaufnahmen ein absolutes No-Go ist. Die Lichtreflexe verfälschen die Farben und spiegeln sich im Glas.

Bei der 60D/7D triggert der interne als Master die Salveblitze mit dem Blitz selbst.
ST-E2 Transmittern lösen die Slaves per Infrarot aus.

 

Hallo zusammen,


danke euch schon mal für eure Antworten.


Es geht genau um das, was Hannes angesprochen hat.
Dass trotz Ultraschall-Motor der AF zu langsam ist.
Denn wenn ich den Ultraschall beim AQ nicht brauchen kann, dann kann ich gleich zur günstigeren Linse ohne Ultraschall greifen.


Für das nötige Licht wäre ich gerüstet. (denke ich zumindest)
Denn Blitz und Transmitter sind vorhanden.


Bei der 60D sollte es ohne Blitz gehen, also per Infrarot.
Zumindest bei den drei grossen Blitzen von Canon.
(Zitat Mitarbeiter)


Gruss Nenad

 

Hoi

Ich bin mir zu 100% sicher, dass man mit der 60D nicht mit Infrarot auslösen kann, sondern nur per internen Blitz

Auf den USM würde ich trotzdem nicht verzichten, ich habe bei Aquaristikaufnahmen noch nie manuell fokussiert.

Die Geschwindigkeit und Genauigkeit liegt auch im Zusammenhang mit dem AF der Kamera und nicht nur am Objektiv. Der AF an der 7D ist präzis und knackig während ich mit der 500D oft Mühe hatte.

 

Sali Darko,


dass mit dem Blitzen lässt den Kollegen nicht los...:-D
Er probiert es heute Abend mal aus.
(Selber kann ich nicht mitreden)

Mein Gefühl sagt mir eben schon, dass der Ultraschallmotor nicht ganz unnütz ist.
Aber eben ist nur ein Gefühl... darum Frage ich hier.

Kommt vielleicht auch schwer darauf an, was für Fische man ablichten will...


Gruss Nenad

 

Hoi

a) Man kann mit einem masterfähigen Blitz per Infrarot einen Slave auslösen. (Alle ETTL Bodys)

Dafür benötigt man aber zwei externe Blitze, davon einer masterfähig

b) Man kann mit dem internen Blitz (60D, 7D z.B.) einen externen Blitz auslösen, dann blitzt der interne Blitz jedoch mit (10% Leistung)

Es ist also nur ein Blitz notwendig, aber der interne ruiniert durch die Spieglung das Foto (Aquaristik)

c) Man kann mit einem Transmitter per Infrarot / Kabel einen externen Blitz als Slave ODER Master (masterfähig) auslösen.

abc) Bevor ICH aber mit einem Master an der Kamera einen Slave per Infrarot auslöse nutze ich einen Transmitter um BEIDE Blitze über dem Aquarium auszulösen. Ein Blitz als Master ohne auszulösen ist verschwendetes 3D-Licht. Ausser man besitzt 3 oder mehr externe Blitze.

Und auf:
Body ((doppel)-Kreuzsensoren)
Blende
Vorhandenes Licht
etc.

 

Das ist mir klar..

Zweites trifft bei meiner Kamera (A57) zu.
Dann muss man halt mit Transmittern arbeiten.

Wie sieht es mit Insekten aus.
Kommt da der Ultraschall in der Regel nach?

Gruss Nenad

 

Hoi

Da nutze ich i.d.R. Stativ und Manuellen Fokus . Insekten fotografier ich frühs in der Starre.

Freihand kommt das 100mm f/2.8 mit USM aber locker nach.

Für ein Sony-fähiges Makro muss dir aber ein anderer User helfen, oder du nutzt die Suche im dslr-forum

 

Kein Problem, hier findet man eher User, die Erfahrungen mit dem Fotografieren von Fischen haben.
(wieso echt )

Im DSLR-Forum können die User meistens "nur" Auskunft über die Qualitäten und Unterschiede der einzelnen Linsen weiter geben.

Wobei bei diesen Linsen angeblich die Unterschiede nur minimalst sind uns Sie sich nichts nehmen.

Sony 100/2.8
Sigma 105/2.8
Tamron 90/2.8

Das Canon wird sich hier sicher auch einreihen können!