1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

UV-KLÄRER-Wie jetzt?

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von aquafreak89, 20. Juli 2008.

  1. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    Hallo mitenand..:-D

    Ich habe ne frage,, ich habe mir kürzlich einen uvklärer 36 watt (für mein 300l AQ) von topaquaristik gekauft. Ich möchte eben ein Pflanzenaquarium (Holland-AQ) gestalten.

    Mir hat man gesagt das der Klärer nicht schädlich gegenüber Pflanzen sei..stimmt das?

    und wie sieht es mit dem Eisen aus, die die Pflanzen brauchen ,, das wird doch vom UV-Klärer vernichtet..oder nicht..

    Ich habe mich gefragt ob ich den Klärer nur Nachts in betrieb nehmen sollte damit ich tagsüber Dünger geben könnte,,lohnt sich das?

    lg joel
     
  2. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Joel

    Wieso brauchst du denn überhaupt einen UV-Klärer? Die stetzt man eigentlich nur bei besonders keimdruckempfindlichen Fischen ein. Für ein stark pflanzenlastiges Aquarium (wie eben ein holländisches Becken) ist ein UV-Klärer sicher nicht gerade optimal. Jedenfalls müsstest du den Pflanzendünger öfter, dafür in kleinen Dosen zugeben.

    Entweder Dauerbetrieb oder gar nicht.

    Gruess, Ändu
     
  3. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    Danke für die infos

    Ich habe gedacht so kann ich Pinselalgen und Fadenalgen bekämpfen oder vorbeugen..nicht?
    lg joel
     
  4. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    .......und soviel ich w

    und soviel ich weiss sind doch guramis ,,neons ...allgemein südamerikanische fische sehr empfindlich was keimdruckanbelangt oder?

    lg joel
     
  5. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hi Joel

    Ein UV-Klärer ist pauschal nicht nötig für Südamerikaner. Ebenso kannst du damit auch keine Algen fernhalten, es können sich trotzdem Algen bilden. Bei Südamerikanern sind die Wasserwerte bezüglich PH, GH + KH wichtiger. Und wie Ändu schon schrieb... entweder Dauerbetrieb oder gar nicht und mit der "gar nicht" - Variante sparst einiges an Geld.
     
  6. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    .....

    hallo

    somit habe ich den uv klärer umsonst gekauft??

    für was genau ist er dann einsetzbar??
     
  7. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    ist doch gut,,so ein uv klärer ...somit kann man doch krankheiten und keime in jedem aquarium vorbeigen..nicht?
     
  8. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hi Joel

    Aus meiner Sicht macht ein UV-Klärer wirklich nur dann Sinn, wenn du wirklich keimdruckempfindliche Fische hast oder zb. eine Diskuszucht betreibst, wo UV-Klärer oft eingesetzt werden, also wenn es Larven gibt, die empfindlich sind. Wo es auch noch Sinn machen kann, wenn man Wildfänge einsetzt, damit die sich etwas besser an die neuen Verhältnisse gewöhnen können.

    Ansonsten sehe ich den UV-Klärer in der Tat als oft "verschwendetes" Geld... mit einer guten Beckenhygiene (Wasserwechsel, etc.) kann man "gratis" selber einiges beitragen.
     
  9. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.528
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Joel

    Wie Ändu schon geschrieben hat: Für besonders keimdruckempfindliche Fische.

    Klassische Beispiele sind (bei den Südamerikanern) Diskus, Ramirezis, etc.
    Und grundsätzlich sind Wildfänge und wildfangnahe Tiere diesbezüglich empfindlicheer als solche, die schon seit Generationen gezüchtet werden.

    Griessli, Basil

    EDIT: Michael war schneller...
     
  10. aquafreak89

    aquafreak89

    Registriert seit:
    27. Januar 2007
    Beiträge:
    171
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8620 wetzike
    ...

    ohh danke leute ihr habt mich zur vernunft gebracht
     

Diese Seite empfehlen