1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Messgenauigkeit Tröpfchentest vs. pH Elektrode

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von BloodDragon, 26. April 2010.

  1. BloodDragon

    BloodDragon

    Registriert seit:
    10. Juni 2009
    Beiträge:
    190
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo!

    Ich habe heute mein neues pH- Testgerät erhalten (PH-009). Das Gerät hat eine Auflösung von 0.1 und eine engegeben Genauigkeit von +-0.1 pH. Ich habe es mit der pH 6.864 und der 4.003 Lösung geeicht. Nachher entnahm ich meinem Becken etwas Wasser und testete dies. Nun der Shock:

    Tröpfchentests gaben mir an der pH sei etwas unter 6.4. Die Tröpfchentests sind von JBL bereich6.0-7.6 und nicht abgelaufen.

    Die pH elektrode gibt mir knall harte pH 6.9...

    Also gut... vielleicht falsch geeicht, also packe ich die Eichlösung wider aus und teste die. Ohne problem gibt mir das gerät 6.8 an, wie es sein sollte.

    Weiss jemand welchem Messergebniss ich eher vertrauen soll?

    in einem Anderen Becken war der unterschied sogar 6.8 zu 7.4. mi
    r ist es sehr wichtig, dass der pH auch richtig gemessen wird, da ich einen pH von 6.8 erziele.

    Vielen Dank!
     
  2. Reto H

    Reto H

    Registriert seit:
    30. Januar 2007
    Beiträge:
    962
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berner Jura
    Schon wieder:lol:
    Hallo Tobi
    Das ist mir auch passiert und vor ein paar Monaten war ein Tread darüber.
    Ich vertraue der Elektrode, allerdings wie der Leitspruch des messens heisst. Wer misst misst Mist!
    Ph Messungen sind heikel denn wie Aspi mal schrieb, wenn man nur etwas stark ins Messgefäs ausatmet kann durch das CO2 schon eine kleine differenz entstehen.
    Gruss reto
     
  3. BloodDragon

    BloodDragon

    Registriert seit:
    10. Juni 2009
    Beiträge:
    190
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo Reto!

    Vielen Dank für die Antwort, und falls es schon einen Thread gibt muss ich mich entschuldigen. Ich konnte ihn aber weder im Technick Forum noch durch die Suche finden. Weisst du zufällig noch der Titel oder so?
     
  4. Reto H

    Reto H

    Registriert seit:
    30. Januar 2007
    Beiträge:
    962
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berner Jura
  5. BloodDragon

    BloodDragon

    Registriert seit:
    10. Juni 2009
    Beiträge:
    190
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo!

    Vielen Dank für die Links! hab sie gerade gelesen. Jedoch muss ich sagen, dass die Threads nicht 100% meinem entsprechen. Bei deinem redest du von einer Abweichung von ca 0.2-0.3 und ein einem anderen wurde nicht verifiziert ob das Gerät geeicht wurde...

    Mein Gerät wurde 2 Punkte geeicht und nach dem Messen mit der Eichlösung nochmals geprüft. Und ich habe eine Abweichung von 0.5-0.6 bei einem Tröpfchentest der eine gute auflösung hat zwischen 6 und 7.4. Für mich heisst das eigendlich, entweder die Eichlösung ist schlecht (obwohl sie frisch geöffnet wurden...) oder die JBL tröpfchentests sind etwa gleich genau wie Teststreifen, oder das berühmte "Finger ins Aquarium" halten... Bin etwas enttäuscht von der Messtechnik fürs Aquarium... unterschied 6.8 zu 7.4 ist schon ziemlich entscheidend.
     
  6. Mares

    Mares

    Registriert seit:
    12. Februar 2008
    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Winterthur + Bern
    Da bin ich ja mal gespannt...

    Ich habe mir vor ca. 4 Wochen den "Dennerle Ph Controller digital 588", welchen ich hier günstig bekommen habe, an mein 300er Becken angeschlossen.
    Unabhängig davon habe ich jedoch noch einen "pH Controller Evolution DeLuxe" bestellt.
    Ich werde, bei Gelegenheit, die mal im Becken paralell testen (inkl. Tropfentest) bin ja gespannt, ob alles den selben Wert anzeigt...
     
  7. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.530
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Tobi

    Der Tropftest von JBL sollte ich diesem relativ engen Messbereich eigentlich genauer sein und das verwirrt mich etwas. Hast du evt. sehr weiches Wasser? Da braucht es eine Weile, bis die Elektrode den richtigen Wert angibt. Ich würde der Elektrode sicher eher trauen als dem Tropftest, vor allem weil die Eichlösung ja korrekt angezeigt wird.

    Gruess, Ändu
     
  8. BloodDragon

    BloodDragon

    Registriert seit:
    10. Juni 2009
    Beiträge:
    190
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo Ändu!

    Ich habe Wasser mit den Werten: LW 300?S/cm? KH ~1°dH und der pH eben um die 7... Die pH pendelt sich bei den genannten Messwerten innert ca 30sek ein und bleibt dann dort (ist ja nur auf 0.1 angezeig).

    Ich denke auch, ich werde dem pH Gerät eher vertrauen, aber bin jezt einfach enttäuscht von den Tröpfchentests...

    P.S. Gibts auch ein Gerät zur KH Messung? den Tropfen von Sera vertraue ich auch absolut nicht mehr. Hab mal mit 2 Verschiedenen 5ml Spritzen Wasser in das Messgefäss gefüllt, nud dort liegt die "Eichung" deutlich unter dem niedrigsten Punkt der Wasseroberfläche... (ca 15-20%...)
     
  9. Dimitri

    Dimitri

    Registriert seit:
    29. Dezember 2008
    Beiträge:
    659
    Zustimmungen:
    93
    Ort:
    Thurgau
    also kann man den jbl tropfen doch nicht so richtig vertrauen?
     
  10. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo zusammen

    Das würde ich so nicht (unter)schreiben. Bis jetzt ist alles noch Spekulation und der Teufel kann wie immer im Detail liegen:
    - Waren die verwendeten Gefässe (sowohl für Tropftests als auch für die elektronische Messung) sauber, kalkfrei und vor der Messung mehrmals mit Aquarienwasser ausgespült worden?
    - Kann ein Einfluss elektromagnetischer Strahlung auf das Messgerät ausgeschlossen werden (z.B. durch Leuchtstoffröhren)?
    - Wurde für den Tropftest das zweite Testglas mit Aquarienwasser auf die Farbskala gestellt, und wurde das Ergebnis bei Tageslicht (nicht Kunstlicht) abgelesen?
    - Wurden die Chemikalien (Tropftest, Kalibrierlösungen für elektronische Messung) fachgerecht = dunkel und kühl gelagert?
    - etc.

    Griessli, Basil

    PS @ Tobi: Gib von den betreffenden Becken mal die KH an (beim einen hast Du das ja schon) und zusätzlich, ob das Wasser belüftet oder stark bewegt wird bzw. ob Du CO2 zugibst. Bepflazung viel/wenig/keine? Besatz hoch/tief? Zumindest grob sollte sich der pH aus der KH und dem grob geschätzten CO2-Gehalt "berechnen" lassen. Denn wie Du richtig sagst, 6.8 oder 7.4 ist schon ein ziemlicher Unterschied.

    Für den aquaristischen Gebrauch meines Wissens nicht. Es gibt vermutlich (mag jetzt nicht lange suchen :oops:) schon ionenselektive Elektroden für Carbonat. Aber das wirst Du als Privatmensch kaum bezahlen können bzw. zumindest nicht wollen.
     

Diese Seite empfehlen