1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Meerwasser AQ zügeln. Was ist zu beachten?

Dieses Thema im Forum "Meerwasser / Brackwasser" wurde erstellt von niemand, 7. August 2005.

  1. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Hallo ihr Spezialisten

    Habe soeben ein Meerwasser AQ von privat gekauft. Freue mich riiiesig.
    Jetzt kommt aber die Realität. Ich befasse mich zwar seit einiger Zeit mit der Meerwasser Aquaristik (eben unter anderem über dieses Forum), hatte aber bisher noch keines, Jetzt bin ich auf euer Fachwissen angewiesen. Wahrscheinlcih ist die Frage nicht neu. Habe aber keine Beiträge gefunden.

    Also wie umziehen? Habe bezüglich den lebenden Steinen (als Beispiel!) schon zwei Infos, eine lautet trocken ("Aquariumnass" herausgenommen, aber nicht im Wasser), eine lautet (eben) im Wasser transportieren: Wohne ca. 1 1/2 Std. vom jetzigen Standort des AQ entfernt.

    Besten Dank für alle noch so kleinen Tipp's
     
  2. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Habe schon viele Antworten

    Habe soeben unter "Meerwasser Juppiihh" von Melina einige Antworten bekommen.
    Aber doch eine Frage wegen des Bodengrundes; Was würde geschehen wenn ich denselben Sand verwende? Und welchen empfehlt ihr nun?

    Schönen Sonntag
     
  3. Therion

    Therion Administrator Moderator

    Registriert seit:
    14. August 2003
    Beiträge:
    1.896
    Zustimmungen:
    51
    Ort:
    Muttenz BL
    Hallo,

    (hast du acuh einen Namen, mit dem man dich Anreden kann)

    Lebende Steine werden normalerweise feucht transportiert. Das heisst einfach nass und luftdicht verpackt, so dass die Nässe im Behälter bleibt. Ich hbe aber die lebenden Steine auch schon ganz im Wasser transportiert, ich denke das sollte keine allzugrossen Unterschiede machen. wenn dan halt bewuchs drauf ist, dann solltest du sie shon unter Wasser transportieren.
    Kommt auch drauf an wieviele Behälter du hast. Ich rate dir genügend mit zu nehmen und dann soviel Aquariumwasser wie möglich mitnehmen.

    Im Bodengrund befindet sich meistens sehr viel Mulm und Dreck, was du beim Abbau des Aquas sicher mereken wirst. Da du das Aqua sowieso neu Einrichten musst, macht es keinen Sinn den ganzen Dreck ins neue Aqua zu kippen. Um die Organismen im Bodengrund ins neue Becken zu bekommen, würde ich höchstens eine Handvoll alten Sand hineingeben und den Rest wegwerfen.

    Ich gehe mal davon aus, du meinst mit "welchen empfehlt ihr nun?", ob Korallenbruch (ca. 2-3mm) oder feiner Korallensand.
    Beide aben Vor- und Nachteile, wo jeder selber entscheiden muss, was er lieber möchte. z.B. wenn du baggernde Grundeln im becken hast, ist es möglich, dass diese dir deine Korallen mit dem feinen Bodengrund zuschütten. Für grabende Tiere ist gröberer Korallenbruch besser. Der feinere Sand sieht halt einfach besser aus und wird auch nicht so schnell von Kalkrotalgen überzogen.

    Gruss
    Roger
     
  4. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Leuchtet ein

    Hallo Roger

    Vielen Dank für deine Antwort. Leuchtet ein... Ich werde das Aquarium heute besichtigen dürfen. Muss wohl genau schauen welche Fische zurzeit drin sind und welche Gewohnheiten diese haben. Aber da mir diese Gundeln gut gefallen und ich welche einsetzen möchte werde ich mich sowieso mit deinem Tipp befassen müssen.

    Gruss
    Ruedi
     
  5. Therion

    Therion Administrator Moderator

    Registriert seit:
    14. August 2003
    Beiträge:
    1.896
    Zustimmungen:
    51
    Ort:
    Muttenz BL
    Hallo Ruedi,

    Also du kannst je nach Grundelart diese auch mit Korallenbruch halten, kommt halt auf die Art drauf an. Zudem würde ich stark darauf schauen, was der Vorbesitzer des Aquas für einen Bodengrund drin hatte. Wenn er einigermassen eine Ahnung hat wird der wohl schon den richtigen Bodengrund für seinen spezifischen Besatz ausgewählt haben.

    Gruss
    Roger
     
  6. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Hallo Roger

    Also ich komme gerade vom AQ zurück. Also mein Vorgänger meint, es wäre besser den ganzen Bodengrund mitzunehmen, die Wasserstabilität wäre besser gewährleistet und die Kulturen würden zweifellos während 2 Std. überleben (wohne eine gute Fahrtstunde weg). Da das AQ erst ein halbes Jahr jung ist, könnte es doch reichen einen Sack nachzufüllen (zurzeit ist der Bodengrund eher knapp bemessen).

    Sand: Life Sand (oder Live Sand? oder ähnlich)

    Danke für die Tipps...

    Gruss Ruedi
     
  7. Melina

    Melina

    Registriert seit:
    9. März 2004
    Beiträge:
    270
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Langnau am Albis
    Hallo Zusammen :)
    Mein Meerwasserbecken kommt auch in den nächsten 3 Wochen :D . Ich für meinen Teil werde den Bodengrund sicher austauschen, denn im Filter den ich übernehme, wirds genug Leben drinn haben. Die Art des Bodengrundes beschäftigt mich allerdings auch. Îch hörte von Verkäufern (... mal an einen ehrlichen heran getreten) über Life Sand, der sei nur sehr teuer und die so angepriesenen Zusatz/oder Nebenstoffe, kommen daher das der Sand nicht gewaschen wird. Sozusagen in Säcke geschaufelt und teuer verkauft. Der Preis ist wirklich betrachtlich und ich weiss nicht, ob er gerechtfertigt ist.
    Mein 400L Becken werde ich mit Sand ausstatten, das wollte ich im Süsswasser auch schon und jetzt versuch ichs...
    Ruedi, wo steht denn dein Becken? Vielleicht könnten wir die Umzüge ja irgenwie koppeln oder so.
    Liebe Grüsse Melina
     
  8. joejoe_ch

    joejoe_ch

    Registriert seit:
    13. August 2003
    Beiträge:
    213
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Thierachern
    hallo ruedi und melina

    merkt euch 1nen grundsatz: es gibt keine feste regeln...jeder muss seine erfahrungen selber machen

    wegen dem grund....auch da ist es ansicht sache...geswisse schwören darauf andere sehen keinen unterschied....ihr müsst euch einfach bewusst seind, dass der life sand sehr fein ist und daher auch schnell mal durch die luft fliegt wenn die strömung zu stark ist.....und da ein becken eine gewissen grund dicke haben sollte kommt es sehr teuer...mit dem geld kann man sich anderes kaufen als nur sand oder nicht?


    schlussendlich müsst ihr machen was ihr wollt.

    gruss
    daniel
     
  9. mauro1

    mauro1

    Registriert seit:
    1. November 2003
    Beiträge:
    44
    Zustimmungen:
    0
    Hallo zusammen,

    Was das Wiederverwenden des Bodengrundes angeht. Nehmt unbedingt neuen Bodengrund. Wenn ihr den alten Bodengrund verwendet besteht die Gefahr dass ihr hohe Nitrit und Nitrat Werte bekommen könnt. Die lebenden Steine bringen genug Mikroorganismen ins Becken.
    Ob Livesand oder üblicher Korallengrund ist ansichtsache. Ich persönlich bevorzuge den Livesand. Nur schon aus optischen Gründen lohnt sich eine solche Investition bestimmt.

    Hier noch ein Bild meines Beckens. So schön weiss kann der LIvesand sein!

    [​IMG]

    Ausserdem sehe ich dass mit dem durchwirbeln des Sandes nicht so skeptisch. Ich habe bei mir eine externe 12'000 l/h Pumpe und keine Probleme. Schon in meinem frühreren 450 l Becken hatte ich 2 6000 l/h Streams.

    Grüsse mauro
     
  10. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Hallo alle zusammen

    Mann seit ihr lange auf... (soll noch einer sagen nur Latinos seien Nachtmenschen)
    Also das mit dem Livesand werde ich mir schon gut überlegen, werde noch einige Meinungen einholen und dann Billanz ziehen. Rein von der Wasserqualität scheint er (Sand) ja nicht abhängig (beeinflussend). Aber wie ihr richtig sagt; es gibt wohl beinahe soviele Meinungen wie Aquarien.

    Mich beschäftigt zurzeit aber viel mehr die ganze Technik, weil ich bisher ein reiner Süsswasser-Aquristiker war und mich zwar immer für die Salz-A. interressierte aber immer dachte nur "die anderen" hätten das Glück sich sowas leisten zu können. Nun büffle ich aslo wie ein verückter (während meinen Ferien!) Salzwasseraquaristik (Technik/Chemie). Ich muss vielleicht noch erwähnen das ich wirklcih an Traumbecken geraten bin das einfach meinen höchsten Respeckt verdient. Nicht das das andere nicht würden aber bei etwas das vorher so gut funktionierte ist das Versagens-Gefühl/Angst wohl schon viel stärker. Logo,oder?
    Melina, dein Angebot ist interessant, werde Dir eine PN schicken.

    Mit lieben und dankbaren Grüssen wünsche ich euch allen einen blitzstart in die neue Woche (hoffentlich seit ihr auch ja nicht zu müde, wenn ihr solange aufbleibt, die Schweizer Wirtschaft braucht zurzeit helle Köpfe mehr denn je!!!)

    Ruedi
     
  11. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Äääh noch ein Anhang;
    also sorry für alle Schreibfehler (war wohl auch zu lange auf,hehe).
    Und Mauro, dein Becken sieht wirklich zum schmelzen aus. Ich würde sagen das dasjenige das ich übernehmen darf, ähnlich aussieht.

    Gruss
    Ruedi
     
  12. Therion

    Therion Administrator Moderator

    Registriert seit:
    14. August 2003
    Beiträge:
    1.896
    Zustimmungen:
    51
    Ort:
    Muttenz BL
    Hallo Ruedi,

    Zum Livesand:
    Es gibt eigentlich zwei verschiedene Arten von Live Sand. 1. den den die meisten kennen. Das ist Aragonitsand angereichert mit Bakterien und irgendwelchen konservierungsstoffe. Verkauft wird der in Tüten zu 9kg für meist über sFr 50.-. 2. Gibt es den "richtigen" Livesand. Dieser wird direkt auf dem Meeresgrund abgebaut und in einer Sytoporbox, feucht, ähnlich wie Lebende Steine verschickt.

    Beim 1. hat es nur Bakterien drin. Du kannst gerade so gut trockenen, toten Aragonitsand nehmen und dann über diese eine Ampulle Bakterien schütten, Sand sollte dann nass sein, und du hast wahrscheinlihc mehr Bakterien im Sand als wenn du der von der Tüte nimst. Und gekostet at es sicher viel weniger. Im 2. Sand hat es auch alle Tiere drin, die auch im Meer im Sand leben. Also Schnekcen, Würmer, Bakterien etc. Dieser Sand wird vor allem für DSB's empfoheln, da die darin befindlichen Lebewesen wichtig für die Biologie im Becken sind.

    Und wie joejoe bereits geschrieben hat, es gibt nicht einen richtigen Weg, sondern du musst dich entscheiden welcher du gehen willst. Wir können dir hier nur Ratschläge und Erfahrungen weitergeben.

    Gruss
    Roger

    PS: @Ruedi: Wenn du ein solches Becken gebraucht bekommst, dann hast du wirklich Glück gehabt, mein Occasion hat so ziehmlich gegenteilig ausgesehen. ;(
     
  13. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Hallo Roger

    Also was sind DSB's und besteht beim nassen Livesand mit Schnecken und Würmern nicht erhöhte Gefahr Parasiten einzuschleusen?

    Gruss
    Ruedi
     
  14. Therion

    Therion Administrator Moderator

    Registriert seit:
    14. August 2003
    Beiträge:
    1.896
    Zustimmungen:
    51
    Ort:
    Muttenz BL
    Hallo Ruedi,

    DSB = Deep Sand Beds. Das ist eine Art von Filtermethode, bei der du einen ca. 10cm hohen Bodengrund aus feinstem Aragonitsand hast. Diese hohe Bodengrundschicht soll für einen besonders starken Nitratabbau gut sein und der Mulm soll sich aufgrund der feinkörnigkeit nur auf dem Sand ablagern. Diese Methode wird/wurde in den USA oft eingesetzt und findet hier erst seit kurzem eine allgemeine Verbreitung. Falls du interessiert bist, kann ich dir nen Link schicken, der das genauer beschreibt wie es funktioniert.

    Du gehts auch mit lebenden Steinen das Risiko ein Parasiten oder allgemein unerwünschte Gäste einzuschleppen. Ich denke aber in den LS können sich mehr und vor allem grössere Tiere verstecken als im Sand (z.B. Fangschreckkrebse). Das Risiko bleibt auch wenn du eine Koralle kaufst auf der sich Planarien oder Strudelwürmer befinden. Ich denke, dass im Sand weniger Parasiten entahlten sind, die unsere Fische oder Korallen schädigen, da denen im Sand die Ernährungsgrundlage fehlt. Diese Viecher kommen eher mit Korallen oder Fischen in unsere Aquarien.


    Gruss
    Roger
     
  15. mauro1

    mauro1

    Registriert seit:
    1. November 2003
    Beiträge:
    44
    Zustimmungen:
    0
  16. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Super interressant. Hat jemand von euch schon Erfahrung damit?
     
  17. mauro1

    mauro1

    Registriert seit:
    1. November 2003
    Beiträge:
    44
    Zustimmungen:
    0
    Hallo Ruedi,

    Ich habe damit selber keine Erfahrung. Ich schäume das Wasser stark ab und das wars. Regelmässiger Wasserwechsel. DSB kam bei mir nicht in Frage. Würde persönlich eher in mehr in die lebenden Steine investieren als in die Menge von Livesand die man für ein DSB bräuchte.


    LGMAURO
     
  18. Therion

    Therion Administrator Moderator

    Registriert seit:
    14. August 2003
    Beiträge:
    1.896
    Zustimmungen:
    51
    Ort:
    Muttenz BL
    Hallo Rudei und Mauro,

    DSB Erfahrung habe ich keine, nur bei einem ähnlichen System, dem Jaupert. Ich kenne aber ein paar Becken die mit DSB gefahren werden und absolut super aussehen. Es kommen aber auch aus Amerika, wo das System schon länger eingesetzt wird, immer wieder Meldungen, dass das DSB Becken gekippt sind. Ein DSB brigt alo immer auhc ein Risiko, zumal sich dort der Dreck und unerwünschte Stoffe nur ablagern und nicht aus dem System entfernt werden. Auf Abschäumung wird, mit wenigen Ausnahmen, auch in diesem System empfohlen.

    Für das DSB muss sicher nicht der komplette Sand Livesand (welcher auch immer) sein. 90% toter, trockener Aragonitsand und 10% lebender Sand reichen aus, um den ganzen Boden zu beleben. Der trockene Aragonitsand is bei weitem nicht so teuer wie der Livesand.

    Gruss
    Roger
     
  19. niemand

    niemand

    Registriert seit:
    12. Januar 2005
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    DSB? ja oder nein?

    Hallo zusammen

    Also ich glaube ich werde mit der Veränderung des fieltrierungsystems warten denn zurzeit läuft alles bestens und das Wasser ist demzufolge auch stabil. Never change an winning team (oder wie man das richtig schreibt).Aber ich bin um diese Diskussionen echt dankbar und ich profitiere auch dabei.

    Was mich zurzeit noch beschäftigt. Ich möchte noch 1-3 Fische (evt. Paare) dazugeben. Mir hätte da z.B. ein Feuerfisch gefallen (war für mich immer der inbegriff eines Meerwasser AQ) jetzt habe ich aber gelesen das dieser Fisch auch Putzgarnelen fressen würde (habe zwei wunderschöne drin) ausserdem auch andere kleine Fische (habe Pijama, Kaiser, und Nemos drin), also alles was nicht geht! Welcher Fisch wäre denn auch etwas "verrückt" anzusehen und aber "harmlos" (alles subjektiv, ich weiss). Was ich sicher zugeben möchte übrigens ist ein Pallettenfisch und einen Mandarin. Waren beide schon drin.

    Vielen Dank, liebe Grüsse und alles was dazugehört

    Ruedi
     
  20. joejoe_ch

    joejoe_ch

    Registriert seit:
    13. August 2003
    Beiträge:
    213
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Thierachern
    hallo

    um dir da einen ratschlag zu geben bräuchte man schon deine genaue beckengrösse sowie der jetztige inhalt an tieren.

    ein feuerfisch frisst kleine fisch ..ja...das ist so...clown kann sein...kaiser eher weniger.......deshalb würde ich dir auch einen zwergfeuerfisch raten......du musst dier aber bewusst sein, dass diese viel fressen und so das wasser stark belastet wird....des weitern musst du ihm das fressen hinhalten.....sprich hin und herwedeln....dieser zwergfeuerfisch frisst dir dann auch keine andern fische und garnelen....

    wenn du noch andere fische suchst...dann schau hier: http://www.meerwasser-lexikon.de/

    da findest du so ziemlich alle.....aber wie gesagt...gib deine becken grösse sowie inhalt an...dann können wir dir auch tips geben...

    gruss
    joejoe
     

Diese Seite empfehlen