1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

840 lt diskus aqua

Dieses Thema im Forum "Aquarien" wurde erstellt von TomTom, 18. März 2014.

  1. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Tom

    Du hast mich via PN gefragt, ob deine Wurzel (höchstwahrscheinlich eine Mangrovenwurzel aber sicher keine Moorkien) schuld an der Trübung sein kann. Wie ich dir bereits geantwortet habe, kann das fast nicht sein. Viel eher sehe ich das Problem in der Filterung, weil du ja die Filter vom alten Becken übernommen hast, in welchem du ebenfalls Probleme mit der Trübung hattest. Die Frage ist, wie gut die Feinfiltrierung in diesen Filtern funktioniert. Es muss eine intakte Watteschicht vorhanden sein. Diese "Wattematten" müssen regelmässig ersetzt werden, weil sie quasi "schrumpfen" und das Wasser irgendwann den Weg um die Matte herum findet und folglich die Feinfilterung umgeht. Machst du das?

    Mich interessiert noch folgendes:

    Was ist das für ein Vlies? Ich denke nicht, dass es ausreicht, um die Schwebstoffe zu entfernen. Auf dem Bild sehe ich nur den schwarzen Schaumstoff und wenn da ein Vlies drüber liegt, dann reicht es sicher nicht (viel zu dünn). Hast du einen Topffilter übrig? Den könntest du mal mit Watte füllen und laufen lassen. Man kann aber solche Filter auch selber basteln (mit grauen PP-Abwasserrohren vom Baumarkt), ein bisschen Schlauch und einer Pumpe....fertig. Für Testzwecke völlig ausreichend.

    Gruess, Ändu
     
  2. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    sali Ändu


    danke für die Antwort

    also der innen-/schnellfilter hab ich einfach mit feinem microFlies (kriegt man so im Aquageschäft gegen Schwebepartikel, das ist so fein daher auch so dünn) bespannt. am Anfang im alten Becken habe ich dieses flies um den Ansaugstutzen der Aussenfilter gespannt. gefiltert hat dieses Flies eigentlich alles. da innerhalb von 4 Stunden der Filter praktisch keine Leistung mehr hatte.
    Naja da aber das nur ein Gebastel war, habe ich letzten Sa. einen Schnellfilter gekauft der auch für so etwas gebaut wurde.
    siehe Bilder. die obere Kammer ist ursprünglich für siporax vorgesehen, habe da aber diese filterwattebausche eingepflanzt.

    und die beiden Aussenfilter haben beide neues feinfilterFliess(weiss) drin.

    Auf einem Bild sieht Ihr noch wie die Ausströmung angeordnet ist.

    lg
    tom
     
  3. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Tom

    Aber wird sind uns einig, dass das Vlies nichts bringt, oder? Sonst hättest du klares Wasser.

    Manchmal ist "Gebastel" besser. Mein Motto: Baus dir selber und du weisst, was du hast. Ich kann hier verständlicherweise nicht über Filtersysteme diskutieren, welche ich nicht kenne. Ich sage nur, dass ein Topf voll Watte das Problem beheben sollte. Vorausgesetzt, die Umwälzung stimmt. Trotz Bilder kann ich nicht genau erkennen, wie die Strömung verläuft. Es kann gut sein, dass die Filter gut funktionieren, das Becken aber nicht gut umgewälzt wird. Dann kann es sein, dass sich laufend Partikel ansammeln (insbesondere wenn Panzerwelse oder andere Wühler im Spiel sind). Am besten ist, wenn Filteraus- und -einlauf in der selben Ecke sitzen und der Auslauf in die gegenüberliegende Seite (vordere Ecke) gerichtet ist. Dann sollte sich eine Strömung über den Boden ergeben, zurück zum Filteransaugkorb. Und zu viel filtern ist auch nicht gut. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass da relativ viel Filterleistung am Becken hängt. Wie viel genau?

    Das Becken gefällt mir aber immer besser! Die Bepflanzung auf der linken Seite gefällt mir sehr und macht extrem viel aus. Die Welsröhren, die Terrassen und die Wurzel in der Mitte würden bei mir aber rausfliegen. Aber das ist halt Geschmacksache ;o).

    Gruess, Ändu
     
  4. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    Sali Ändu

    Die Wurzel in der Mitte ist auch bei mir noch ein Wackelkandidat. die Welsröhren bleiben aber. der Spass der Welse geht vor =)

    Das das Erste nichts gebracht hat .. da sind wir uns einig.

    Ein Filter den ich nur mit Wolle umbauen kann, habe ich leider nicht..

    Ich habe eine Zeichnung angefügt. somit sollte die Strömung aufgezeigt sein.
    Es ist wie du gesagt hast. alles in der gleichen Ecke.

    Der Schnellfilter ist Neu, und macht 2000Liter/h . daher habe ich die anderen Filter ein wenig gedrosselt, da ich ja vorwiegend mit dem Schnellfilter die Teilchen raus haben will. (sehe bis jetzt noch keinen Erfolg)

    Die andere Filterleistung muss ich nachschauen. evtl weis es ein Filterprofi auswendig. Filter sind ja ein Eheim Prof 3 und der Gleiche in XL.
    Der Luftheber.. ich könnte den PumpenTyp angeben.. aber denke an dem liegt nicht. bei ihm will ich ja einfach die grosse Fläche an Filterfläche nutzen und das wasser mit Sauerstoff anreichern.

    Das die anderen zwei Filter eher zuviel statt zuwenig sind kann schon sein. aber bei Welsen und Diskus.. sind ja guteEsser.


    Danke fürs Kompliment.
    ich bin eher ein Perfektionist.. über Geschmack lässt sich streiten. aber wie gesagt nur noch die Wurzel ist ein Wackelkandidat. der Rest gefällt mir. Habe meine Schmetterlinge bereits zusammen geschissen, da sie heftig am Balzen sind und den schwarzen Kies auf den Sand werfen:-D

    jetzt muss nur noch das Wasserklar werden und ich wäre entlich zufrieden mit dem 2m-Becken.

    lg
    Tom
     
  5. MWN

    MWN

    Registriert seit:
    21. Oktober 2012
    Beiträge:
    5
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Ostschweiz
    hallo Tom

    probiere doch mal den schnellfilter auf der rechten seite..

    mfg
     
  6. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    sali

    also du meinst so?
    hatte ich mir auch schon überlegt. daher hat der Filter bereits ein Verlängerungskabel, dachte mir aber schlussendlich, was soll das anderst bringen.?:shock:

    lg
    tom
     
  7. MWN

    MWN

    Registriert seit:
    21. Oktober 2012
    Beiträge:
    5
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Ostschweiz
    hallo Tom

    für mich entsteht der eindruck mit dem schnellfilter links..das er dann garnicht soviel ansaugen kann...wenn er rechts ist treibst es dann ja dahin... :shock::shock:..hast lebensmittelfarbe um die Strömung zu simulieren ? so meine Idee...muss aber nicht die richtige sein ;-)

    mfg
     
  8. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    Brauche ich nicht, sehe ich ja an den Schwebeteilchen wo es durchgeht=) und wenn ich dünge sieht man wohin das Wasser treibt. oder als ich dieses Bindemittel verwendet habe, da sah man die Strömung auch. sollte so sein wie gezeichnet.

    lg
    thomas
     
  9. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo zäme

    Die Position dieses Filters ist nicht so extrem wichtig, solange er nicht gegen die Strömung der anderen Filter arbeitet und es somit "tote Ecken" gibt. Und Experimente mit Lebensmittelfarbe müssen auch nicht sein ;o).

    @Tom:

    Diesen Spass haben sie auch zwischen grossen Steinen, wie in der Natur ;o). Aber wie gesagt, Geschmack ist Geschmack und es muss für dich stimmen!

    Watte, nicht Wolle. Wie oben schon gesagt: PP-Röhre aus dem Baumarkt (am Boden mit Deckel verschlossen, oben offen), Pumpe mit Schlauch auf den Boden und warm ausgewaschene Watte rein. Den Schlauch führst du aus der Röhre (durch die Watte) ins Becken, so dass das Wasser den ganzen Weg durch die Watte zur Pumpe machen muss. Fertig ist der Innenfilter für Testzwecke. Einfacher gehts nicht. Du musst das nicht machen, aber ich bin immer noch der Ansicht, dass deine Filter zuwenig Feinstoffe auffangen können und wenn du solche Sachen nicht ausprobieren magst, muss ich mich aus der Diskussion ausklinken (ist nicht böse gemeint!).

    Gruess, Ändu
     
  10. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    Hey,

    vielleicht meldet sich noch wer der die Eheim Filter besser kennt oder auch schon mit anderen Erfahrung hatte. den die Eheim haben viel feinere Watte am Schluss als meine JBL die ich im Barsch und L46er Becken habe...

    @ Ändu
    ich wollte damit nicht sagen das ich deine Idee nicht ausprobieren mag. Ist ja eine günstige Lösung und ich stellte ja die Frage weil ich mit meinem Latein am Ende bin. Ich hacken nur nochmals nach weil im Schnellfilter ja auch diese Watte von mir verwendet wird und das bis jetzt nicht geholfen hat.

    Wegen deinem "Prototyp":-D , stell ich mir das richtig vor:

    also eine PP-Röhre mit dem Durchmesser von ca 15cm (so das eine meiner Pumpen reinpasst). Länge : ca. 30cm.
    somit saugt die pumpe über das 15cm grosse Loch oben durch die Watte das Wasser an. wie würdest du diese Röhre befestigen? die müsste ja ca. in der Mitte der Höhe des Aquas liegen.


    Ich habe evtl so Bastelfaul gewirkt, da ich in 3 Tagen mein Vorderes Kreuzband und Minisks operieren muss. dachte eigentlich mit diesen Massnahmen habe ich bis dahin das Aqua in griff. leider nein. und jetzt noch was neues, ist heikel da ich eigentlich beim Prozess dabei sein will, was nicht geht wenn ich im Spital bin und nachher noch nicht so mobil bin.

    lg
    thomas
     
  11. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Tom

    Deine Bedenken sind natürlich nicht unbegründet. Ich weiss sonst aber nicht, wo man ansetzen könnte. Es kann ja sein, dass die Wattefilterung nicht gut genug funktioniert. Mit der von mir vorgeschlagenen Lösung kannst du über eine grosse Wattemenge filtrieren und siehst rasch, ob es etwas bringt.

    Genau! Der Filter darf einfach nicht zum Wasser heraus ragen, weil sonst logischerweise kein Wasser angezogen wird (Bohrungen wären die Lösung, müssen aber nicht, wenn der Filter versenkt wird).

    Einfach auf den Boden stellen und schauen, dass er nicht umfällt (irgendwo dagegen stellen). Der Filter sollte sinken, wegen dem Gewicht der Pumpe und weil er mit Wasser geflutet wird.

    Das sind sehr gute Gründe und ich will dich keineswegs zu einer Bastelaktion nötigen ;o). Die Partikel sind ja nicht schädlich und deshalb sehe ich auch keinen Grund zur Eile.

    Gruess, Ändu
     
  12. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    sali Ändu

    ach ich wusste das ich etwas elementares nicht beachtet habe:shock: der Filter sinkt ja und ist somit kein Problem um ihn zu positionieren=)

    danke dir
     
  13. TomTom

    TomTom

    Registriert seit:
    25. November 2010
    Beiträge:
    252
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Eschlikon TG
    Sali z?mä.

    die Diskus die ich bei g.weissflog "reserviert" habe konnte ich nun abhohlen.

    die partikel sind trotz schnell filter + professionell3 komplett mit watte bestückt immer noch im aqua. Habe jetzt das mp600mal entfernt. Günther meinte es könne sich gar kein richtiger bakterienstamm im filter bilden mit mp600 und somit werden die partikel nicht abgebaut. Finde es aber trotzdem komisch das mit den oben genannten massnahmen keine sichtbare besserung erzielt wurde.


    Lg tom
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 6. Juni 2016

Diese Seite empfehlen