Salü Manuela

Hier noch ein Beispiel, wie so was aussehen könnte:

Fredliche Grüsse
Bruno

 

hi

ja ich weiss, aber bei töpfen kann ich die eimer einfach abhängen und in die badewanne stellen ohne schweinerei. beim filterbecken geht das nicht, da ich ja die einzelnen medien in eimer stopfe muss und dann zur "waschanlage" gehen . es sind nur kleinigkeiten, aber eben wichtig für ne frau . die wollen ja immer "de foifer und s'weggli".

voraussichtlich kann ich fürs erste 2 filter übernehmen. das wäre natürlich mega cool. dann können meine fischchen schneller umziehen.

hab mein mann gerade in den hornbach geschickt, um ytongsteine zu kaufen. :-D - dann kann ich das kleine becken schon mal umquartieren. das grosse kommt an den jetzigen standort des kleinen.

freu freu freu ;-)

lg
manuela

 

@ bruno

danke vielmals für das bild. das ist super :!:

ich habe leider nicht die möglichkeit, weil mein AQ an der aussenwand stehen wird. in den keller kann ich das ganze filterzeugs nicht stellen, weil der ungeheizt ist und die fenster immer offen (bauernhaus in renovation). dann kann ich das AQ gleich noch an unserer zentralheizung anschliessen :shock: .
also muss mein filter unter das becken in den unterbau verstaut werden.

lg
manuela

 

Salü Manuela

Das kann ich verstehen. War nur als Beispiel gemeint.

Ja, das könnte ich Dir allerdings empfehlen, auch wenn der Filter unter das Becken zu stehen kommt. Habe ich auch so gelöst. Wärmetauscher installieren! Das ist immer noch billiger, als elektrische Regelheizer!

Freundliche Grüsse
Bruno

 

Salü Ändu

Ich ehrlich gesagt nicht, wird nur überall so geschrieben. Schlussendlich hängt die Grösse sicher vom geplanten Besatz ab.

Mein Filterbecken hat fast 30% des Beckenvolumes, und ich bin froh darum. Panaque sei dank!

In allen anderen Punkten gebe ich Dir absolut recht. So ein Filter macht wirklich nur Sinn, wenn alle Umstände es zulassen und alles sauber verlegt werden kann. Ich möchte aber auch keinen solchen Filter direkt unter dem Becken. Da wäre mir das Handtieren zu mühsam.

Freundliche Grüsse
Bruno

 

Wie es im Forum so ist; verschiedene Meinnungen.
Wenn ich ein 1900L Becken aufstelle undich die größtmögliche Sicherheit haben möchte, dann ist es natürlich prima wenn kein Loch im Becken ist.
Dafür hab ich aber den ganzen Kram im Becken hängen.
Ein paar Löcher ins Becken gebohrt und schon läuft das Filterbecken, wenn man das mit ausreichend Reserve plant (oder geplant bekommt) dann ist das auch "sicher".
Anstatt der Dichtungen wird das PVC direkt mit Silikon eingklebt und dann ist die Kiste definitv dicht.
Die PVC Geschichte ist auch kein Problem, ansonsten lässt man es eben von jemandem machen.
Die Töpfe sind für mich die schlechteste Variante.

 

hi basil

ohh danke für die ausserordentlich konstruktiven verbesserungsvorschläge. so macht es doch richtig spass, so ein forum.
wenn das für dich der richtige weg ist, ratschläge zu geben, dann bitte mach das bei anderen personen.

trotzdem meine meinung:

warum gegen? es gibt hier nicht falsch oder richtig wenn ich das richtig interpretiere. viele wege führen zum ziel.

sorry, hab nicht geschrieben, dass er nach dem wasserwechsel wieder abgeschalten wird. den vollentsalzer mein ich

die pötte a 20l kann man, glaube ich, ganz gut schleppen. ich denke, wenn andere mit 2 aussenfiltern ? ca 20l fassungsvermögen und 2000l/h ein solch grosses aq filtern können, brauch ich kein 200-400 liter filterbecken mit 2 überdimensionierten strömungspumpen, um es sauber zu halten. ich habe nicht vor, massenhaltung zu betreiben. meine fische sollen wenigstens genug freiraum haben, wenn sie schon nicht in der natur leben.

wasserschäden gibts auf ganz viele arten, nicht nur bei aussenfiltern...hätt ich von anfang an gesagt, ja ich kaufe mir den luxusliner von mr. baasch, wäre dies besser gewesen?...

zudem kann bei jedem normal dimensionierten becken der eine filter ausfallen. und dann? hat jeder genau das selbe problem. oder verstehe ich da was falsch, und handle seit beginn grob fahrlässig weil ich an meinem 750l becken nur ein filter dran habe, keinen filter mit der gleichen leistung in petto und noch nicht mal ein notstromaggregat?

keine angst, gerade weil ich den fischen gutes tun möchte, interessiert es mich und möchte mich informieren. wenn ich merke, dass es auf meine weise nicht ausreicht, werde ich selbstverständlich sofort was ändern. genau so wie ich mich für jedes meiner tiere einsetze.

ich wünsche einen schönen abend.

manuela

 

Hi Manuela

Ich erlaube mir auf ein paar Punkte zu antworten, die du im letzten Post angesprochen hast:

gegen, weil Basil scheinbar von der Topffilterlösung nicht überzeugt ist. Weswegen hat er ja geschrieben.

Wozu denn diesen dann an den Filterkreislauf anhängen? Versteh' ich jetzt nicht ganz. Ich persönlich kenne mich mit VE nicht aus, gehe aber mal schwer davon aus, dass diese ähnlich zu verwenden sind, wie UOA. Das heisst: Wasser zur Aufbereitung durchlaufen lassen (von der Leitung), das enthärtete Wasser dann in einem Behälter auffangen, bis der WW dann mit dem enthärteten Wasser gemacht wird.

Bei einem Strom-/Pumpenausfall verhält sich so ein Topffilter nun mal anders als beispielsweise ein HMF. Sobald die Pumpe aufhört zu funktionieren, kommt kein frisches Wasser mehr zu den sich im Topf befindenden Bakterien. Dadurch wird natürlich auch kein Sauerstoff mehr in den Topf gelangen, welcher für die "Filterbakterien" zwingend vorhanden sein muss.
Dies kann zu einem massiven Ungleichgewicht führen, Nitritprobleme, etc.

Beim HMF sind so ein paar Stunden ohne Durchströmung bei weitem nicht so tragisch, da die Filteroberfläche direkt mit dem freien Wasser in Kontakt.

Ich persönlich verwende seit Jahren nur noch HMF. Ist für mich ein Standard geworden. Ich kenne kein Filtersystem, welches auch nur annähernd so einfach, günstig und eben doch sehr leistungsfähig ist. Deters beschreibt hierzu ganz treffend: "Eine Ingenieursregel besagt, dass eine Konstruktion dann ideal und optimal ist, wenn man nichts mehr wegnehmen kann ohne sie zu verschlechtern. Ziel ist es also, eine möglichst einfache und effiziente Konstruktion / Lösung zu erhalten."

Soll jetzt natürlich nicht heissen, dass HMF die einzig richtige Variante ist. Nur eben: günstig, effektiv und sicher.

Ä Gruess
Damian

 

hallo

ich würde auch zu einem hmf tendieren. jedoch würde ich den in ein technickbecken einsetzten. er ist so besser zugänglich und nimmt im aq keinen platz weg. im internet fan cih sowas.
dies hat den vorteil eines mattenfilter kombiniert mit den vorzügen eines technikbeckens. klar ist ein stromaufall im noch nicht kein problem. aber es wird schon etwas besser. jedoch muss ich u diesem thema sagen das ich bisher keine robleme hatte. bei meinem 160l becken öaufen zwei topffilter. bei nem grossen gewitter hatten die über 4h stunden keinen strom. (habs nicht mitgekrigt da ich auf arbeit war). passiert is genau nichts. wenn man realistisch ist sind 4h strom ausfall bei uns schon mehr als die ausnahme.