1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Was erfordert ein Malawibecken?

Dieses Thema im Forum "Haltung: Fische" wurde erstellt von baeripat, 21. März 2008.

  1. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    der osterhase immer noch nicht gekommen? nein, ernsthaft... ich weiss was du meinst aber die logik mit einer sorte in nem 100 cm becken kann man auch nicht einfach vom tisch wischen. aber ok, tschüss hier, gehe zu meinen "pflanzenfischen".

    gruss mark
     
  2. vanessa82

    vanessa82

    Registriert seit:
    1. Dezember 2007
    Beiträge:
    200
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Lenzburg
    @ Mark, aber so kann man doch nicht rechnen :) . Du hast ja auch 10 Skalare in deinem 700 L Aquarium. Nun könntest du ja auch 2 Skalare nehmen und in ein 200 L Aquarium setzen. Unter dem Strich hätten sie so auch -mehr Platz- für sich alleine:!: . Aber das würdest du ja auch nicht machen;-)

    @Chrigel, auch nicht gerade die feine Art dein Kommentar.

    Liebe Grüsse

    Vanessa (die auch keine Ahnung vom Malawisee hat)
     
  3. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Hallo!

    Ich bitte wieder um eine sachliche Diskussion, also hört auf Euch zu streiten... :-D

    Nun gehe ich konkret in die Planung!

    Ich werde mich nächste Woche mal umschauen nach schönem Sand sowie aber auch schönen Steinen!

    Ich bezweifle dass mir der Sand aus dem Baumarkt oder so gefällt. :shock: Irgendwie habe ich das Gefühl dass dieser vielleicht auch zu schnell an schöner Farbe oder so verliert, z.b. indem er vielleicht veralgt?! Habt Ihr mir Tipps betreffend gutem und schönem Sand? Sehr gefallen würde mir weisser Sand! Dies schneidet sich aber mit den Fischen, nicht wahr?

    Gibts einen guten Malawi- bzw. Tanganijaka-Keller in der Region Basel bzw. Umgebung?

    Gruss
    Pat
     
  4. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hi Pat


    wer streitet sich denn ?

    Was mich aber nun wirklich sauer macht dass hier kommentarlos Beiträge editiert werden können und mein Beitrag von Gestern 20:43 wurde ganz gelöscht :twisted:

    back to topic:
    Im Migros do it gibt es weissen Spielkastensand.
    Je nach Beleuchtungsstärke kann sich aber das Licht im hellen Sand reflektieren und die Fische können scheu werden.

    Sonst gibt es bei http://www.carloag.ch/d/standort.htm Sand in allen erdenklichen Farben.


    Gruess Chrigel


    Edit:
    mal schauen ob die Edith noch funktioniert
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 23. März 2008
  5. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Ciao Chrigel

    Dein Beitrag von gestern ist doch noch drin?!?

    Cool, die (www.carloag.ch) sind ja gar nicht so weit weg von mir! :-D
    Wie gross sollte der Durchmesser im Minimum sein von den Sandkörnern? Wie weiss, ich dass der Sand nicht zu hell ist für die Fische? Wenn es geht würde ich gerne sehr hellen Sand nehmen.. Hast Du kein Farbbeispiel?

    Steine haben die möglicherweise auch gleich, ich stelle mir schöne braune Steine vor welche ich gerne in mein AQ reintun möchte..

    Gruss
    Pat
     
  6. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hoi Pat


    betreffend Korngrösse HIER EIN LINK, mit ca. 0.6 - 0.9 mm fährst du ganz gut.
    das kommt natürlich wieder draufan wie stark die Beleuchtung ist ;-)

    hat sich erledigt


    Gruess Chrigel
     
  7. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Besten Dank für den Super Link! Lese mich nun mal durch... :-D
    Betreffend WW, wie wichtig sind die eigentlich, mein Hahnenwasser hat wie schon erwähnt kH=6, gH=11 und pH=7.5. Wenn ich richtig verstehe, ist der pH-Wert das wichtigste, oder? der kH und der gH ist nicht so entscheidend oder doch?

    Wie ist das eigentlich mit den Algen, da keine oder sehr wenige Pflanzen im AQ sind, werden die sich doch relativ schnell bilden?
     
  8. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hoi

    ja, der muss wirklich deutlich im alkalischen Bereich sein damit die Schleimhäute keinen Schaden nehmen. 7.5 ist nicht schlecht ..... besser wäre ein bisschen höher und das sollte eigentlich problemlos durch oberflächenbewegung möglich sein.

    Ja eigentlich schon. Die KH ist zwar an der unteren Grenze, sollte aber gerade noch genug hoch sein um den pH zu puffern.


    Gruess Chrigel
     
  9. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Und wie siehst Du das mit den Algen?

    Gewisse Malawi's benötigen ja Algen zum fressen, sind aber meine Fische wie die Schneckenbuntbarsche (z.B. Neolamprologus multifasciatus ) und den Höhlenbrütern (z.B. Julidochromis ornatus) auch an Algen interessiert. Mein Ziel wäre eigentlich schon die Algen einigermassen in Grenzen zu halten aufgrund der Optik...
     
  10. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    also hier mal wieder Chrigels Pro-Algen Tabelle :


    1. bringt etwas Farbe ins schlichte grau und lässt ein Becken erst richtig natürlich aussehen
    2. Algen sind Pflanzen, welche "Nährstoffe" wie Nitrat abbauen...
    3. Algen resp. die darin lebenden Kleinstlebewesen sind gute Futterergänzung für Jungtiere...
    4. Algen bieten wunderbare Versteck- und Spielmöglichkeiten für Jungfische...


    Also deine Wunschfische ernähren sich hauptsächlich carnivor ..... aber die Kleinstlebewesen im Aufwuchs dürften sehr intressant für die Jungfische sein.



    Gruess Chrigel
     
  11. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Okay! Du hast mich überzeugt. :-D

    Bei den Steinen bin ich mir auch noch am überlegen ob ich eher runde grosse Steine (z.B ähnlich dieser Einrichtung http://www.africancichlid.de/einrichtung/einrichtung.htm) oder eher kantige Steine (http://www.einrichtungsbeispiele.de/index.php?lid=12&uid=887) nehmen soll? Wichtig ist mir vor allem, dass Sie tendenziell eher braun sind.

    Wie siehst Du das?

    Gibts eigentlich noch was spezielles bei der Gestaltung des Beckens (speziell für die Höhlenbewohner und Schneckenbuntbarsche) zu beachten? z.B. dass die Revierbidlung gut umgesetzt werden kann..
     
  12. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hoi Pat

    ich will dich weder überzeugen noch bekehren .... Algen gehören nun mal in ein Ostafrikabecken und sind ohne Chemiekeule praktisch nicht zu verhindern.


    was hälst du von DIESEM BECKEN ?

    Durch die kantigen Steine kann man relativ sicher einen schönen Aufbau für die
    Höhlenbewohner stapeln, in die Sandfläche kann man 1-2 Steine als Sichtschutz für die Schneckenbuntbarsche legen.

    Solche Steine findet man sehr einfach in der Natur oder sicher auch im Juragebirge. Durch Algenbewuchs werden auch helle Steine eine natürliche Färbung bekommen ;-)


    Die Bewertung des Einrichtungsbeispiels ist auch nicht mehr aktuell, anscheinend waren da anfänglich Malawis drin und der Besatz wurde umgestellt auf Tanganjikas.



    Gruess Chrigel
     
  13. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Mit einem gewissen Anteil an Algen kann ich sehr gut leben.. Nur sollten Sie halt einfach nicht Überhand nehmen und einigermassen kontrollierbar sein. Ich bin mit Dir aber einig, dass es sicherlich natürlicher rüberkommt mit Algen, ganz klar!

    Bezüglich Steinwahl, irgendwie gefallen mir die runden Steine halt doch besser. Sollte auch mit diesen runden Steinen genügend Höhlen entstehen denke ich.
     
  14. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Was haltet Ihr von (jugoslawischem) Lochgestein? Gefäält mir nicht wirklich. Dieser Stein ist nicht zwingend in Tanganijka-AQ reinzutun, oder?
     
  15. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hi Pat


    sehe das genau so wie du .... und Jugoslavien liegt ja auch nicht am Tanganjikasee ;-)

    Lochgestein kostet meist sehr viel Geld, dieses Geld investiert man besser in qualitativ hochwertiges Futter und in den Besatz.



    Gruess Chrigel
     
  16. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hoi Pat

    Ich rate dir unbedingt von den runden Steinen ab. Nicht weil sie schlecht aussehen, sondern die Einrichtung sollte ja für die Fische sein und nicht nur für uns Aquarianer zum Reingucken, denn schwimmen müssen die Fische, nicht wir.

    Runde Steine kannst du im Vergleich mit kantigen Steinen (zb. Schiefergestein, Basaltgestein, etc.) sehr schlecht stapeln und genau das ist nötig um wirkliche Höhlen zu schaffen. Wenn du runde Steine stapelst, hast du das Risiko, dass die zusammenfallen, man müsste sie wirklich sehr sehr sehr gut verkeilen, was bei runden Steinen eben wirklich schwierig ist.

    Die kantigeren Steine findest in jedem Steinbruch...

    Zum Lochgestein: halte ich gar nichts davon, sieht unnatürlich aus und veralgt siehts richtig schlecht aus. Algen kannst du in einem Ostafrikabecken eh nicht wirklich verhindern... entspricht auch nicht der Natur im Tanganjikasee, da ist nix geputzt, sondern Algen gehören bis zu einem gewissen Grad dazu. Wems partout nicht gefällt, müsste eigentlich fast auf ein Aquarium verzichten.

    Zurück zum Lochgestein: ist auch deshalb höchste unpraktisch, da sich dort immer wieder Fische verheddern können. Also Lochgestein hat aus meiner Sicht fast nur Nachteile und ist sowieso zu teuer.

    Mit Basalt- oder Schiefergestein aus dem Steinbruch kommt man am günstigsten.

    Was kommt jetzt rein ins Becken? Tanganjika oder Malawi?

    Jedenfalls ist folgender Abschnitt sehr unklar:

    btw N. multifasciatus und J. ornatus (beides Tanganjikas) sind keine "Algenfresser"... Algen wegputzen muss man grundsätzlich selber.
     
  17. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Ciao Michael

    Für mich haben die Fische oberste Priorität, in zweiter Linie muss es mir aber auch gefallen. Ich werde somit auf kantige Steine umschwenken und mal auf die Suche gehen. Sie müssen nicht unbedingt sehr billig sein, wenn sie optisch super aussehen bezahle ich auch gerne etwas mehr dafür. Schöne bräunliche Steine wären sehr schön.

    Bin nun ebenfalls auf der Suche nach schönem Sand (idealerweise Durchmesser 0.6 - 0.7mm).

    Ich werde nun definitiv Tanganjika-Fische rein tun. Vorzugsweise eine Schnebuba-Art sowie 1-2 Höhlenbewohnerarten.
    Da ich bis anhin nur ein Südamibecken hatte und daher unerfahren bin bei den Afrikanern nehme ich Besatzvorschläge sehr gerne entgegen!

    Gruss
    Pat
     
  18. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Hi Pat

    Dazu rufe ich ein "älteres" Posting in Erinnerung... lies dich mal durch und poste was dir gefällt, bzw. was du denkst, was aufgrund der Artenbeschreibungen und deiner Beckengrösse passen könnte.

    Es ist nicht so, dass ich dir keine "fertigen Besatzvorschläge" liefern könnte, aber ich denke du hast mehr davon, wenn du diese selber erarbeitest, mit kleinen Inputs von aussen.

     
  19. baeripat

    baeripat

    Registriert seit:
    8. August 2007
    Beiträge:
    412
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Thürnen
    Ich habe mir schon konkret Gedanken gemacht. :) Ich könnte mir folgenden Besatz vorstellen:
    - 1 Paar Altolamprologus calvus (Höhlenbewohner)
    - 1 Paar Julidochromis ornatus (Höhlenbewohner)
    - 3-5 Neolamprologus multifasciatus (Sandbewohner)

    Somit hätte ich voraussichtlich 2-3 Arten in meinem 100cm-AQ (180l). Voraussetzung für diese vorgesehenen 3 Arten ist natürlich dass ich sie auch entsprechend kaufen kann bei einem Händler.

    Für mehr Arten ist mein Becken zu klein, oder?
     
  20. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Nicht nur voraussichtlich, sondern somit hättest du garantiert 3 Arten in deinem Becken. Diese Besetzung ginge absolut.

    Die Arten findest du bestimmt... es sind keine seltenen Arten die kaum zu finden sind. Übers Forum hast du sicherlich genügend Möglichkeiten manchmal muss man auch gewisse Wege in Kauf nehmen, da Tanganjikaarten oft nicht einfach in jedem Fischgeschäft erhältlich sind.

    Etwas ist noch zu bedenken... damit du eine harmonierende Paarbildung hast, wärs ideal, wenn du zb. von den Julidochromis eine kleine Gruppe Jungtiere kaufst, dasselbe kannst du bei den Altolamprologus machen. Also "einfach W + M zusammensetzen und gut ist", das ist wie Lotto. Geht weniger darum dass es Nachwuchs geben soll, sondern dass sie harmonieren sollten.

    N. multifasciatus haben es da etwas einfacher, da sie keine sogenannten "Partnerschaften" eingehen, sondern die leben im Familienverband.
     

Diese Seite empfehlen