1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

fisch online versand

Dieses Thema im Forum "Händler-Diskussionen" wurde erstellt von glausi, 12. März 2008.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Trophi

    Trophi

    Registriert seit:
    11. März 2006
    Beiträge:
    147
    Zustimmungen:
    0
    offtopic

    He Wowill

    Die erste Frage dieses Threads war ob es die Möglichkeit gibt Fische zu importieren dazu haben ja einige bereits Stellung genommen, dass Du nun noch eine Hompageadresse über Weichtiere da ins Forum stellst ist ja schön aber es ging ja um Fische insbesondere um Bettas und solche Adressen kann ich zu Hauf hier auflisten.

    Es geht eben nicht nur um einige Schnecken und Garnelen und wie Du so schön bemerkst, dass man ja da einige mehr bestellen kann im Falle eines Falles!
    Nein es geht um Fische bei mir geht es jeweils um mehrere hundert Franken und was Bettas kosten ist mir nicht ganz klar schöne Männchen um die 20 Euro aus einer Hochzucht.

    Wo Dich der Schuh drückt ist mir nicht ganz klar aber aus Deinen ironischen Bemerkungen zu folgern solltest Du hier konkrete Fragen stellen und dann wird Dir hier bestimmt geholfen.


    Viele Grüsse Pesche
     
  2. Angel

    Angel

    Registriert seit:
    4. Mai 2003
    Beiträge:
    12.661
    Zustimmungen:
    12
    Ort:
    Zürich
    Hi Michael

    Nein, eine Grundausbildung für private Zierfischhaltung braucht es nicht, ausser es handelt sich um bewilligungspflichtige Fische (z.B. Rochen, Haie) oder Fische, die in der Natur grösser wie 1m werden. Das Gesetz betrifft eher diese, welche gewerbsmässig mit Fischen zu tun haben... dh Zucht, Verkauf, Pflege und Transport.....

    @Mowill
    Deine Anmerkung ist aber auch nicht gerade sehr bereichernd für dieses Thema? Was unterscheidet Dich somit von der von Dir beschimpften Elite (wer ist denn überhaupt damit gemeint?)? :gruebel:

    Und das neue Tierschutzgesetz hat sehr wohl mit diesem Thema zu tun und nur, weil sich damit Deine Hoffnung zerschlägt, dass der Handel nicht durch Onlineshops ersetzt werden kann ist dies noch lange kein Grund, Dich hier so herablassend zu äussern.

    Mit freundlichen Grüssen

    Angel
     
  3. Trophi

    Trophi

    Registriert seit:
    11. März 2006
    Beiträge:
    147
    Zustimmungen:
    0
    Hallo


    Für alle die Fische per Katalog bestellen möchten (inkl Bettas) eine von vielen Adressen in Deutschland:





    www.zierfischtreff.de


    Viel Vergnügen beim aussuchen und bestellen


    Gruss pesche
     
  4. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Vielen Dank. Interessanter Link.

    Dies habe ich noch gefunden:

    www.e-pets.de
    www.ke-aquaristik.de

    Interaquaristik bietet auch Zierfische an. Link anklicken und anschauen.
    Nirgends drückt mir der Schuh. Ich mag nur diese 'holier than thou' attitüde mancher 'experten' hier im forum gegenüber Neulingen nicht.

    Man kann aquaristik so oder so betreiben - nicht jeder will oder muss auch soviel wissen. Manche wollen einfach nur ein hübsches und harmonisches Aquarium.

    Und all denen die ernsthaft eine Lizenz für Zierfischhaltung verlangen oder für wünschenswert erachten nur noch ein paar kleine Punkte:
    1) es wird nie passieren
    2) es würde die Kosten des Hobbies derart in die Höhe treiben, dass nur noch die wirklich versessenen noch bleiben - ergo, Eure heiss geliebten Fachläden gehen 100% ein ...
    3) es sei denn ... ihr habt insgesamt damit geplant denen einen 'Nebenzustupf' staatlich zu verordnen indem sie die einzigen wären die solche Kurse und Lizenzen verleihen könnten. Finde ich persönlich ziemlich erbärmlich.
    4) Meine 'Siamesischen KAMPFFISCHE' würden bestimmt eine Sonderlizenz benötigen - weil wie der Name schon sagt KAMPFFISCHE und KAMPFHUNDE wohl nicht in die Hände ungeübter gehören :)
    5) Solche Ueberregulierungen gibts schon zuhauf. Habe selten so gelacht wie als ich den Artikel über die Würde der Kreatur von Pflanzen gelesen habe. Ist echt eine Lektüre wert. Zeigt gut auf, was man in einem Elfenbeinturm alles so für Ideen haben kann, wenn man so richtig von der Welt abgeschottet und eifrig mit Geldern gewässert wird. Ich glaube auf LSD hätte man sowas nicht abgefahrener hingekriegt.
    6) Wir reden hier immer noch von Fischen, oder?

    last but not least:
    Es wird nie passieren.

    So long and thanks for all the fish... :)

    Amüsierte Grüsse an alle.
     
  5. Poisson

    Poisson

    Registriert seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    211
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Binningen
    Hi Zusammen, hi Mowill

    Mowill, ich verstehe nicht genau wieso du darauf kommst, dass es hier solche gibt die sich als "höher" anschauen.. mir ist das nich so ganz klar geworden. Aber ich denke mal, dass die "höheren" so viele gute Ratschläge geben, dass sie sich auch mal hoch fühlen dürften. Ich gebe euch die Erlaubnis :p
    Nein im Ernst, ihr leistet super Arbeit! :)
    Sollen sie sich dann etwa nicht mehr melden?

    Ach ja, das mit der Obligatorischen Ausbildung für private Zierfischhalter würde höchstwahrscheinlich nicht funktionieren, da Mowill mit einzelnen Punkten doch auch noch recht hat...
    schade ist's aber trotzdem :-(

    Und nun zu der eigentlichen Frage:
    Du hast ja bisher von den "höheren" Aquarianern schon die Antworten erhalten welche du auch willst und ich denke, es wäre besser wenn man die Tiere noch anschauen kann. Eventuell sieht man dann auch, dass es ein Tier gibt welches speziell schön ist oder so... Alles andere wurde ja schon geklärt ;-)
     
  6. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
  7. Trophi

    Trophi

    Registriert seit:
    11. März 2006
    Beiträge:
    147
    Zustimmungen:
    0
    Holier than thou nonsens was Du da schreibst wenn das so bei Dir rüberkommt tust Du mir leid!

    Aber das ist Deine persönliche Meinung und dessen sind sich nicht alle einig denn es gibt ganz einfach einige die haben etwas mehr Fachwissen und das wird oft in den Threads in der Argumentation und der Ausdrucksweise an die Oberfläche kommen.

    Vielleicht kann das hier Geschriebene der erfahrenen Aquarianer dem einen oder anderen einen Input vermitteln ohne gleich an holier than thou Gedanken zu vermitteln.

    Für alle die der englischen Sprache nicht mächtig sind heisst das auf deutsch:

    Anmassend, arrogant, hochmütig, selbstgerecht, aufgeblasen, eingebildet und überheblich!


    Aber genau so bist Du hier im Forum mit Deinen Aeusserungen aufgetreten: Holier than thou!

    Gruss pesche
     
  8. MichaelSG

    MichaelSG

    Registriert seit:
    18. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.534
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    9452 Hinterforst
    Posting an Mowill:

    Treffend formuliert, danke! Dem gibts wohl nichts mehr hinzuzufügen!

    :lol:
     
  9. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 25. Mai 2008
  10. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    bei diesem thread gehts um krasse fälle die sogar mein 6 jähriger sohn von blossem auge sehen würde und das hat nichts mit "holier than though" zu tun sondern eher mit "you are wrong about that"...

    um aber beim thema zu bleiben: es hat ja an jeder ecke ne zoohandlung und da kann man ja die fische kaufen, warum online? und sucht man nen spez. fisch denn es nicht an jeder ecke hat, dann muss man halt den weg in kauf nehmen.
     
  11. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Bisher habe ich diesen Thread immer mit einem Schmunzeln verfolgt - insebsondere da an der Richtung die er eingeschlagen hat ich nicht ganz unschuldig bin, jetzt habe ich aber langsam die Nase voll.

    Genau ein Grund wieso ich meine Beteiligung an diesem Forum auf ein Minimum beschränkt habe ist diese inzestuöse Experten-unter-sich herablassende Haltung gegenüber Leuten die nicht stundenlang in Foren rumhängen um sich über Details ihres Aquariums zu informieren, sondern bloss ein wenig Zierde in ihr Wohnzimmer bringen wollen. Also wenn Ihr mich als arrogant betrachtet dann schaut mal selbst ein wenig in den Spiegel und hinterfragt Eure Reaktionen auf meine Posts. Etwas Selbstironie hat noch niemandem geschadet - und Leute, hier ist Not am Mann ...

    "Mein sechsjähriger Sohn ... ". "Krasse Fälle." Das ich nicht lache.

    Wie bei einem anderen Thread über Herrn Wenger vom Aquarium Seerose hergezogen wird entbehrt ebenfalls jeglicher Würde. Herr Wenger ist in der Lage ein Aquariengeschäft an einer Prime Location in Zürich zu führen, wo seine Konkurrenten, wohl sozialverwahrloste Forenexperten, schon längst in die Industrie oder hinterste Provinz verdrängt wurden. Zudem ist er ein absoluter Experte auf seinem Gebiet mit dem man sich stundenlang zu "Expertenthemen" unterhalten kann, ohne dass er sich dabei Oberlehrermässig verhalten muss.

    Bin ich arrogant? Mag sein, ich kann damit leben und Ihr offenbahr auch. Nur gesteht Ihr es Euch nicht ein.

    Gruss noch an alle die sich von diesem Thread mehr erhofft haben als eine philosophissche Diskussion, nämlich zu erfahren wo man Fische bequem, sicher und qualitativ hochwertig über das Internet bestellen kann. Ich bitte aufrichtig um Verzeihung.
     
  12. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 25. Mai 2008
  13. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Was ist denn? Sieht doch hübsch aus? Der Preis ist vielleicht etwas hoch ....

    Nein - jetzt sehe ich's auch: Prachtschmerlen sind Schwarmfische! Da müssten noch mindestens drei Prachtschmerlen rein.

    Ausserdem fehlen noch die Garnelen um die Algen zu fressen.

    Gruss.
     
  14. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.525
    Zustimmungen:
    184
    Ort:
    Region Basel
    Hallo "Mowill" (ist das Dein Name oder bevorzugst Du - was ich irgendwie sogar verständlich fände - weiterhin die angebliche Anonymität des Internets?)

    Zeig mir Beispiele dafür (Deinen Link zum "wieso tun Menschen das"-Thread zähle ich in diesem Zusammenhang nicht, da es ja dort nicht um Kritik gegenüber Neulingen geht, sondern um krasse Beispiele aus Auktionen etc.). Und zeig mir, wo sich jemand "Experte" nennt.

    Natürlich. Jeder kann Aquaristik betreiben wie er will. Aber wenn jemand ins Forum kommt und eine Frage stellt, dann kann man doch davon ausgehen, dass er interessiert ist. Wieso soll man dann nicht auch gleich ein bisschen Hintergrundwissen mit hineinpacken dürfen? Dies zu lesen ist ja freiwillig. Wenn jemand nur Rezepte abholen will, wie man ein Aquarium richtig betreibt, und sich nicht für das wieso und warum interessiert, dann ist das seine Sache.

    Das ist ja ihr gutes Recht. Ob jemand sein Aquarium zum Beobachten von Fischen, zum Züchten, oder einfach als Raumschmuck hat, ist letztendlich nicht relevant.
    Allerdings muss man sich bewusst sein: Egal zu welchem Zweck man das Aquarium hat, das was darin ist, sind immer lebende Tiere. Und dies führt meiner Meinung nach automatisch zur Pflicht, sie auch artgerecht zu halten. In Zukunft wird das wohl nicht mehr nur eine moralische, sondern auch eine gesetzliche Pflicht sein.

    Lies das entsprechende Posting von Angel nochmals. Es geht ja gar nicht um die "Wohnzimmeraquarianer":
    Was heisst denn bitteschön "ihr"?
    Was sollen "wir" geplant haben? :gruebel:
    Irgendwie scheinst Du nicht ganz verstanden zu haben, um was es geht. Nämlich um eine bevorstehende Gesetzesänderung (-> Politik).
    aquarium.ch ist ja weder eine Partei noch ein Verein noch eine Organisation oder was auch immer. Und "wir" haben deshalb in diesem Zusammenhang gar nichts mitzureden. Dies hier ist "nur" ein Forum, wo sich interessierte Aquarianer austauschen und einander helfen können. Und wenn es Gesetzesänderungen gibt, dann müssen wir uns halt einfach danach richten.

    Klar, man kann das Thema auch einfach in die Lächerlichkeit ziehen, wenn man keine stichfesten Argumente hat. Ist schon OK.

    Richtig. Und jetzt? Wo ist der Unterscheid beispielsweise zu einem Hund, einer Katze oder einem Pferd? Jetzt mal angesehen vom Preis? :roll:
    Ich bin - wie oben schon erwähnt - einfach der Meinung, wenn man sich ein Haustier (und da gehören Fische eben dazu) anschafft, dann muss man sich bewusst sein, dass man damit die Verantwortung für ein (bzw. mehrere) Lebewesen übernimmt, und sie entsprechend pflegen.

    Lach nur. Soll ja gesund sein. Wenn wir schon dabei sind: Kennst Du diesen Witz? Ein Autofahrer ist auf der Autobahn unterwegs und hört in den Verkehrsnachrichten: "Achtung, es kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen!". Da ruft er: "Was heisst denn hier 'einer'? Das sind ja Dutzende!!".

    Sorry, nicht persönlich gemeint, aber so kommst Du mir ehrlich gesagt hier vor. Wenn Du Dich über die Einstellung und die Reaktionen der Leute hier nervst, dann wäre es vielleicht mal eine Idee zu hinterfragen, ob nicht Deine eigene Einstellung das Problem ist. Hier im Forum ist es halt üblich, sich um eine artgerechte Haltung der Fische zu bemühen und dies auch weiterzuvermitteln. Nur weil Du es ofenbar nicht "krass" findest, Prachtschmerlen (Gruppentiere, Endgrösse ca. 30-40 cm), Yellows (10-15 cm, Hartwasser), Skarare (ca. 15 cm und entsprechend hoch, Weichwasser) und Goldfische (ca. 35 cm, Kaltwasser) zusammen in einem 60cm-Beckelchen zu halten (ich beziehe mich auf das Beispiel aus Ricardo), heisst das nicht, dass jeder, der das eben doch "krass" findet, eine komisch oder falsche oder übertriebende oder "holier than thou"-Einstellung hat.


    Und zum Schluss nochmals:
    Zeig mir doch ein paar Beispiele, wo dieses Verhalten an den Tag gelegt wird. Ist mir nämlich bis jetzt nicht besonders aufgefallen. Vielleicht liegt es daran, dass ich selber ein Stück dieses inzestuösen Kuchens bin. :shock: Vielleicht aber auch daran, dass Du in die Bemühungen der Leute hier, eine artgerechte Haltung von Fischen zu vermitteln und sie als das zu betrachten, was sie sind (nämlich Lebewesen und nicht nur Schmuckstücke fürs Zimmer wie z.B. Bilder, Porzellanfiguren oder farbige Kerzen), etwas hineininterpretierst, was gar nicht so gemeint ist.

    Griessli, Basil

    PS: Dass ein Thema im Verlaufe der Diskussion von der Ursprungsfrage abkommt, ist durchaus normal und auch nicht unbedingt schlecht. Du darfst Dich also gerne weiterhin - vielleicht auch mit Argumenten und Beispielen - an dieser Diskussion beteiligen.


    EDIT: Ach ja, hab ich noch vergessen:
    Wie stellst Du Dir genau einen "Direkthandel auf internationaler Basis" vor? Du schreibst dann ein E-Mail an die Fangstation in Brasilien: "Hallo, ich bin der Mowill, bitte schickt mir 5 rote Neons und 3 Panzerwelse. Und wenn möglich per Schiff; Flugzeug ist mir zu teuer". Und wenn die dann ankommen, setzt Du sie direkt in Dein Becken mit harten Schweizer Leitungswasser?
    Ja, jetzt habe ich die Sache auch (absichtlich) in die Lächerlichkeit gezogen. Aber was ich damit sagen will: Zwischenhandel wird es wohl immer geben, sei es wegen den abnehmenden Stückzahlen vom Grosshandel zum End"verbraucher", wegen der Quarantäne, wegen der Anpassung an Aquarienbedingungen, etc.
     
  15. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Gut, Vielen Dank. Ich bin gerne bereit mit jemandem zu reden der vernünftig ist - und Du hast in vielen Punkten weitgehend Recht. Ironie ist schwierig anzuwenden im Netz, da das Gegenüber den Gesichtsausdruck nicht sieht.

    Du musst zugeben, dass die Art und Weise wie manchmal formuliert wird eine gewisse Geringschätzung für den 'Gelegnheitsauquarianer' (nennen wir ihn mal so, diesen Ricardo Menschen) verrät. Natürlich ist das nicht Artgerecht! Ich habe aber schon weit schlimmeres gesehen und muss sagen dieses Becken ist bei weitem nicht das schlimmste - ja, gebe sogar zu mein erstes Becken war ein kugelförmiges Goldfischglas und die Fische sind in einer trüben Lache nach Luft japsend vor sich hin vegetiert ... aber ich bin nun mal der Meinung man kann aquaristik aus verschiedenen Gründen betreiben ohne es zu verdienen dafür verachtet zu werden. Fische, so finde ich, selbst als Aquarianer, sind nicht sonderlich hoch entwickelte Lebewesen. Wenn sie wirklich arg falsch gehalten werden dann sterben sie halt. So what. Für solche die sich bemühen wollen ist natürlich so ein Forum ein ideales Mittel von der Erfahrung anderer zu profitieren, ohne gleich selbst die Fehler machen zu müssen (welche meistens letzlich von den Fischen bezahlt werden ...). Aber ein solcher Diskurs kann unter 'Peers' stattfinden. Einer weiss viel über Malawi Barsche, der andere über Labyrinther ... und wenn der eine mal etwas anderes ausprobieren will - voil? - knowledge transfer heisst das glaubs auf Neudeutsch.

    Das mit der Politik möchte ich lieber nicht weiter diskutieren. Ich halte das ganze Vorgehen für Falsch, Preistreiberisch und letzlich nicht wirklich für die Branche hilfreich. Sei es für private Halter (und ich glaube das hatten da einige gemeint ..) oder für Zoofachhandlungen. Letzlich geht's dann wieder um eine 'Zunfterei'.
    Lächerlichkeit ist nicht ganz unangebracht wenn es um Politik geht ... :-D Man kann das übrigens dürfen. Auch in der Schweiz. Aber klar wollte ich da nicht einen 'Masterplan' der freimaurisch aquaristischen Weltverschwörung unterstellen! Besser formuliert wäre wohl gewesen "Auf was Ihr abzielt", "Scharf seit" ... was auch immer.

    'Ihr' war übrigens auf die gehässig antwortenden Empörten anzuwenden. Nicht auf die Forumgemeinschaft im allgemeinen. Habe mich ja bemüht die Vernünftigen auszuschliessen...

    Dein letzer Absatz verrät nämlich in der Tat etwas von der Haltung die ich ankreide, wenn Du sagst Du willst "Artgerechte Haltung vermitteln" ... das klingt sehr unilateral.... aber krieg das jetzt bitte nicht in den falschen Hals - bist so far der einzige der einigermassen vernünftig geantwortet hat, also will ich es mir hier nicht auch noch verscherzen.

    Gruss.
     
  16. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Und um den Kreis zu schliessen:
    Ich hatte gehofft hier links zu finden wo man Fische online bestellen kann.
     
  17. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.525
    Zustimmungen:
    184
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Du (OK, dann eben namenlos)

    Passend angewendete Smilies können hier zumindest helfen (wenn auch nicht einen echten Gesichtsausdruck ersetzen). ;-)

    Ich kann nur für mich selber sprechen: In meinem Fall ist es nicht Geringschätzung gegenüber dem Menschen, sondern gegenüber der Art und Weise, wie er die Fische hält. Denn es ist mir durchaus bewusst, dass solche "Horrorbesätze" in der Regel nicht aus Boshaftigkeit, sondern aus Unwissenheit entstehen (Fehl- oder Nichtinformation). Aber trotzdem bin ich halt nach wie vor der Meinung, dass wenn man sich ein Tier anschafft, man sich auch über die Haltungsbedingungen informieren sollte. Insofern bin ich schon der Meinung, dass dieser "Ricardo Mensch" eine Mitschuld hat, auch wenn er es natürlich nicht mit dem Zweck getan hat, die Fische zu quälen.

    Da wirst Du wohl leider Recht haben. Schlimmer geht's (fast) immer. Aber ich habe Mühe damit, etwas "ziemlich schlimmes" damit zu rechtfertigen oder zu entschuldigen, dass es "noch Schilmmeres" gibt.
    Wenn Du auf der Autobahn mit 160 km/h erwischt wirst, dann hilft es Dir auch nichts, dass ein anderer vielleicht 180 km/h gefahren ist. ;-) Das Gesetz sagt 120 km/h, punkt und amen, keine Diskussion.


    Was damals wahrscheinlich noch halbwegs normal war (je nachdem, zu welcher Zeit das war). Aber der Mensch lernt halt trotzdem dazu (auch wenn man manchmal daran zweifelt :-?), und damit ändert sich im Laufe der Zeit auch die Einstellung, was gut/akzeptabel/schlecht ist.

    Für die Gründe, wieso jemand Aquaristik betreibt, verachte ich niemanden. Aber ich kritisiere Leute, die Fische (oder welche Tiere auch immer) nicht artgerecht halten, denn ich bin wie gesagt der Meinung, dass es die moralische Pflicht wäre, sich im Voraus zu informieren. Und ich gebe zu, dass ich Leute verachte, die trotz besserem Wissen ihre Tiere immer noch nicht artgerecht halten, sie es aus Faulheit, Geiz oder wieso auch immer (damit meine ich jetzt aber in erster Linie die "krassen Fälle" und nicht jemanden, der seine Fische bei pH 7.8 in einem 100cm-Becken hält, obwohl im Buch XY steht "Beckengrösse 120 cm, pH < 7.5").

    Würde mich interessieren, was die Biologen dazu meinen. Ich denke, dies ist eine vermenschlichte Sicht. Nur weil sie nicht sprechen können und ganz anders aussehen, muss das nicht heissen, dass sie weniger hoch entwickelt sind als beispielsweise Säugetiere. Wenn man das ganze Verhaltensrepertoire der verschiedenen Fischarten ansieht (z.B. in Sachen Kommunikation, Revierverteidigung, sehr ausgeprägte und differenzierte Brutpflege), dann weiss ich ehrlich gesagt nicht, wie man darauf kommt, dass Fische weniger hoch entwickelt sein sollen.

    Sorry, aber mit so einer Einstellung habe ich extrem Mühe. Zumal sie ja nicht unbedingt einfach mal schnell sterben, sondern vielleicht noch lange Zeit leiden.
    Was führt denn dazu, dass man so eine Einstellung bei Fischen hat, aber z.B. bei einem Hund vermutlich nicht? Wie gesagt, ich denke, es liegt einerseits daran, dass sie nicht so direkt mit uns kommunizieren können (ein Hund würde wohl die ganze Zeit winseln und jaulen, wenn er unter ähnlich miesen Bedingungen gehalten würde). Und daran, dass Fische im Prinzip viel zu billig sind und einem deshalb suggeriert wird, dass es sich um "Verbrauchsmaterial" handelt.

    Eben, genau darum geht's ja.

    Wieso soll er sich darauf beschränken? Die Leute hier sind ja keine Wanderprediger und Missionare. Sondern es steht am Anfang immer jemand da, der von sich aus auf das Forum gekommen ist und eine Frage oder ein Problem hat. Und dann können eben die Leute, die auf dem entsprechenden Gebiet Erfahrung haben, ihr Wissen weitervermitteln.

    Richtig. Aber eben, wieso soll das nicht gegenüber einem Anfänger stattfinden? Anfänger ist ja definitiv nicht mit "uninteressiert" gleichzusetzen. Ich kann wieder nur für mich sprechen, aber ich persönlich finde es extrem unbefriedigend, etwas zu tun ohne zu wissen wieso. Ich möchte immer auch die Hintergründe kennen und ich geh mal davon aus, dass ich da nicht der einzige bin. Und eben, wen's nicht interessiert, der kanns ja überlesen.

    Es soll ja auch nicht für die Branche, sondern für die Fische hilfreich sein. ;-)

    Das Problem ist nur: Du definierst selber, wer zu den "Vernünftigen" gehört. Und das scheinen diejenigen zu sein, die es mit der artgerechten Haltung nicht ganz so ernst nehmen. Diese Einstellung kann Dir niemand verbieten, aber Du musst Dir einfach bewusst sein, dass Du damit viele Leute vor den Kopf stösst, die ihre Freizeit dafür opfern, sich hier im Forum um die artgerechte Haltung und die Beratung der Fragenden zu bemühen. Insofern muss ich zugeben, dass ich ein gewisses Verständnis für die empörten Reaktionen habe.

    ...ist aber nicht so gemeint. ;-) Wie gesagt, nicht predigen, sondern den Leuten Auskunft auf ihre Fragen geben soll die Motivation sein. Letztendlich sind ja viele Probleme (Fischkrankheiten etc.) auf nicht artgerechte Haltung zurückzuführen und daher finde ich es durchaus legitim, die Leute darauf hinzuweisen und damit Ursachenbekämpfung zu betreiben, anstatt einfach zu schreiben "schmeiss das Medi XY rein" und zu warten, bis die Krankheit nach zwei Monaten erneut auftritt, weil halt der Besatz, die Wasserwerte, etc. immer noch unpassend sind.

    Griessli, Basil
     
  18. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Kleiner Nachtrag zu meiner Bemerkun in Bezug auf meine Bemerkung "nicht hoch entwickelte Lebewesen"

    Also vornweg - ich bin selbst Biologe und mir ist 100% klar dass der begriff 'hoch' entwickelt nur im Laienjargon angewandt ist und von der Prämisse ausgeht Evolution sei gerichtet und der Mensch deren 'grösste Errungenschaft'. Natürlich ist jedem Evolutionsbiologen total klar, dass dies Mumpiz ist. Aber irgendwie muss man sich ja verständigen können. Der Güte wegen sagen wir halt komplex anstelle von hoch. Was heisst, Fische die nicht artgerecht gehalten werden zeigen u.U. nicht ihr natürliches Verhalten sondern sind in einem passiven, gestressten Zustand. Dadurch wird ihre Lebenserwartung mitunter stark verkürzt. Sehr resistente Arten und Individuen können diesen Zustand allerdings sehr lange ertragen ohne dabei einzugehen. Dies mit Leiden gleichzusetzen ist allerdings eine Vermenschlichung. Fische können nicht leiden. Sie sind von Natur aus nicht dafür gebaut, respektive sie haben keine Verwendung für die Fähigkeit zu leiden (man sollte Evolution und die 'Entwicklungsstufe von Lebewesen immer maximal reduktionistisch sehen - dann liegt man meistens richtig).

    Ausserdem sind viele Fische im Vergleich zu anderen Lebewesen r Strategen, dh sie produzieren viele Nachkommen von denen nur wenige die Geschlechtsreife erreichen und noch weniger sich jemals fortpflanzen. In dem Sinne sind die Fische in der Tat, biologisch gesehen, durchaus als Vebrauchsmaterial anzusehen.

    Gruss.
     
  19. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.525
    Zustimmungen:
    184
    Ort:
    Region Basel
    ...

    Das sollte hoffentlich nicht nur einem Evolutionsbiologen, sondern jedem, der ein bisschen gesunden Menschenverstand besitzt, klar sein. ;-)

    Der Ausdruck spielt mir keine Rolle. Aber ist es wirklich so, dass Fische weniger "komplex" (oder was auch immer) entwickelt sind? Wie bzw. aufgrund welcher Kriterien wird in der Biologie die Komplexizität der Entwicklung eines Lebewesens (einer Art) definiert?
    Gib uns Laien mal etwas Nachhilfeunterricht...

    Voil?. Da haben wirs ja. Ist es wirklich das, was wir in der Aquaristik wollen? Nur weil wir vielleicht die Art X, für die die Bedingungen im Aquarium nicht artgerecht sind, vielleicht etwas hübscher finden als die Art Y, die ins Aquarium passen würde?

    Das kommt wohl auch wieder auf die Definition von "Leiden" an. Es gibt jedenfalls in der Wissenschaft auch andere Meinungen:

    http://www.agfisch.ch/doku/hoffmann.pdf
    Können wir uns aber zumindest darauf einigen, dass sie im oben genannten Zustand unter Stress stehen? Das hast Du ja oben selber geschrieben. Und dann halt auch hier wieder die Frage: Ist das erstrebenswert? Und wenn nicht: ist es moralisch akzeptabel, Tiere unter Bedingungen zu halten, von denen man weiss, dass sie zu Stress führen? Stress ist ja in einem gewissen Sinne ein Schutzmechanismus des Körpers, der eine Reaktion auslöst, damit sich das Lebewesen der Situation "anpasst" (bzw. in den meisten Fällen wohl durch Flucht entzieht).
    Im Aquarium ist das halt leider nicht möglich, da der Fisch in diesem Glaskasten eingesperrt ist und nicht fliehen kann.

    Ja, so gesehen schon. Jedem, der rechnen kann, wird klar sein, dass pro Fischpaar über die Dauer seiner Lebenszeit (also mitunter mehrere Jahre) genau zwei Jungfische durchkommen, geschlechtsreif werden und wieder Nachwuchs produzieren dürfen, damit die Population stabil bleibt. Aber das tut für mich hier nicht viel zur Sache, da es für mich einen grossen Unterschied macht, ob die restlichen Tiere als Junfische (oder meist schon als Laich) gefressen (und damit auch wieder einem sinnvollen Zweck zugeführt) werden oder ob sie in einem Aquarium mehr oder weniger lange vor sich hin vegetieren, weil der Besitzer entweder zu unwissend oder eben gar zu faul bzw. zu geizig war, dem Fisch artgerechte Bedingungen zu bieten.

    Griessli, Basil
     
  20. Mowill

    Mowill

    Registriert seit:
    23. September 2006
    Beiträge:
    29
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    ZH
    Mist - wie man quotes einfügt habe ich immer noch nich raus ... egal.

    Re Menschenverstand
    Nun mir ist es auch klar und ich bin kein Evolutionsbiologe. Dennoch ist dies noch lange nicht allen vernünftigen Menschen klar; ich würde sogar sagen eine verschwindende Minderheit ist sich dessen bewusst und nicht nur Kreationisten, und Intelligent Design Anhänger sträuben sich vehemment gegen diese Tatsache, sondern es ist auch unwiederbringlich in den allgemeinen Köpfen der Leute das 'intelligentes Leben' etwas evolutionär erwünschenswertes ist - ein Ziel sozusagen. Das ist es überhaupt nicht. Tsuffal und Tschanz sagt man glaubs in Basel, oder?
    Diese Fehlkonzeption ist oftmals auf lausiges Lehrpersonal zurückzuführen, welches oft selbst anfällig ist für verklärende Mystizismen.

    Re Komplexität
    Reine Semantik. Die Aussage ist klar. Sie bedarf keiner weiteren Definition.

    Re Leiden und Stress
    Die Prämisse für diese Aussagen sind falsch und haben einen logischen Fehler. Die rationale Kaskade führt unweigerlich eine vermenschlichtes Sichtweise auf. Aus folgenden Gründen:
    Ein Tier (Fisch) kann sich nicht instinktwidrig Verhalten, ergo kann es auch gar nich zu einem instinktwidrigen Verhalten genötigt oder gezwungen werden. Somit ist die ganze Logik des Argumentes falsch. Von seelischer und körperlicher Harmonie zu reden ganz zu shcweigen ....

    Gruss.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen