Hallo miteinander

Dieses Thema beschäftigt mich doch schon einige Zeit und ich möchte mal hören was andere darüber denken.

Wie steht ihr zu "Wildfängen"?

Mir erscheint es unnötig, dass wir der Natur Tiere entnehmen um unsere eigenen Interessen zu befriedigen und die Tiere in ein Aquarium sperren.
Man man mag jetzt argumentieren, dass die heutigen Nachzuchten ursprünglich auch in der Natur gefangen wurden. Dies bestreite ich auch nicht. Allerdings kann dies nicht mehr rückgängig gemacht werden und die Fische sind sich nichts anderes mehr gewöhnt. Evtl. sind sogar unfähig in der Natur zu überleben.
Liegt es nicht in unserer Verantwortung die Natur zu schützen und die Artenvielfalt zu gewährleisten?
Und ist es nicht genau dies was wir gefährden, wenn wir Wildfänge in unseren Becken halten?
Abgesehen vom moralischen Aspekt:
Wir entreissen ein Tier seinem natürlichen Lebensraum um es nachher in einem künstlichen Lebensraum anzugucken...
Besitzen wir das Recht dazu?

Was denkt ihr?

 

Hoi,

Es gibt Fische die würde man am besten alle fangen und in Aquarien umsiedeln, um sie vor den im Herkunftsgebiet ansässigen Menschen zu schützen.

Nein im Ernst.. Man kann das nicht verallgemeinern. Es gibt Fische die kommen in der Natur so häufig vor und haben ein so grosses Verbreitungsgebiet, dass ich absolut kein Problem darin sehe, sie für Aquaristische Zwecke zu fangen.

Es gibt Arten, die in Ihrem natürlichen Biotop schon fast ausgestorben sind und fast nur noch in Aquarien erhalten werden (z.B Viktoriasee Buntbarsche)
Diese sollte man sicher nicht mehr wild fangen.. aber der Bestand wurde nicht durch Fänge für Aquaristik reduziert sondern durch aussetzen fremder Fischarten (Nilbarsch) in ihrem Biotop. Dank dem dass sie früher gefangen wurden .. gibt es gewisse davon überhaupt noch.

Fische die gut nachgezüchtet werden können und die in Ihrem Ursprungsbiotop gefährdet sind, sollte man meiner Meinung nicht als Wildfänge kaufen.

Grüess
Aspi

 

Hallo zusammen

Ich finde, man sollte Aspis Aussage:

noch unbedingt ergänzen:
Fische, die in Ihrem Ursprungsbiotop gefährdet sind und nicht nachgezüchtet werden können, sollten von Hobbyaquarianern nicht gekauft werden. Haltung und Nachzuchtversuche von solchen Fischen sollten, Leuten überlassen werden, die wirklich das nötige know-how besitzen.

Wer weiss, wenn wir Pech haben ist der ursprüngliche Lebensraum des schönen Celestichthys margaritatus (Microrasbora galaxy) durch die Fangmethoden ,bereits unwiderruflich zerstört.:-(

Gruss

Thomas

 

Hallo Thomas

Fragt sich dann wer bemächtigt wäre dies zu kontrollieren, bzw. zu entscheiden wer dieser Gruppe angehört und wer nicht. btw ist es ja kein Geheimnis, dass sich viele "Experten" schimpfen... sie sind es oft auch, keine Frage, aber sie sind sich zuwenig einig.

 

Hallo Michael

Da gebe ich dir ganz recht. Ich hoffe jedenfalls auf den gesunden Menschenverstand. Als Aquarianer tragen wir - so meine ich - auch eine Verantwortung. Als Nicht-Experte werde ich - sofern mir dies bekannt ist, auf gefährdete Wildfänge verzichten.

Ein Mittel wären auch Import- bzw. Exportverbote, die für gewisse Tier- und Pflanzenarten aufgrund internationaler Abmachung ja bereits bestehen.

Gruss

Thomas

 

hallo zusammen

ich hab diesen bericht jetzt ne weile beobachtet... und werd auch mal versuchen, meine meinung dazu zu äussern.

ich selbst pflege keine wildfänge, die ich selber gekauft hab (die zierbinden zwergschilderwelse, die ich hab, sollen angeblich wildfänge sein, hab diese aber geschenkt bekommen). ich achte auch darauf, keine zu kaufen, solange es nachzuchten gibt.

ich bin der meinung, dass vorallem fische, die gefährdet sind in der natur weitestgehend in ruhe gelassen werden sollten. aber es gibt auch fische, die sich auch nach jahrelangen bemühungen immer noch nicht in gefangenschaft züchten lassen. sollte man deshalb auf diese verzichten? ich denke, ja! Solange von den nicht nachzüchtbaren fischarten genügend vorhanden sind, könnte man ja meinen, dass es nichts ausmacht. aber ich denke, dass die gier des menschen auch da der natur sehr in die quere kommen kann.

die gier der menschheit ist grenzenlos, wenn es um wertvolle dinge geht...



Lg

lillie

 

Hi zusammen

nun ja, ich wollte auch nie Wildfänge kaufen ... mitlerweile schwimmt aber bei mir eine 6er Truppe Synodontis multipunctatus WF.

Ich hab mich dazu entschieden weil in der Schweiz praktisch kein Angebot für Nachzuchten besteht und die Gefahr dass man osteuropäische Hybriden bekommt ist ja bekanntlich gross.
Ich konnte nicht widerstehen als ich sie im TFC sah


Gruess Chrigel

 

Hallo
nicht nur in der Diskus-Scene sondern auch in der L-Wels-Scene sind Wildfänge sehr beliebt.
Wiso weis ich nicht.

Aber ich kann anhand der L Welse mal en Par überlegungen von mir laut äussern, dies betrift die beliebten Hypancistren wie den L46 L333 L66 L399 L400 sowie geschätzte 90 andere L-welse und viele andere Fische aus dem Rio Xingu.(und Nebenflüsse)
Schon in 10 Jahren giebt es diese Arten NICHT mehr , da der Fluss gestaut wird und der Rückstau von Wasser viele Kilometer überfluten wird. Unteranderem die Stromschnellen entlang des Rio Xingu und vieles mehr.
Also Logick an: jeder Wildfang ist eine rettung, denn Hypancistren können über 20 Jahre alt werden und in Artaquarien sind sie auch eher leicht nachzuziehen.

Des weiteren.
Leben alleine in Brasilien geschätzte 10000 Familien direkt oder indirekt vom Zierfischfang , Hälterung oder Verkauf.
Was würde passieren wenn der Zierfischfang gestopt würde?
Ganz einfach, weitere 10000 Familien die zürück zum Manjok und Mais gehen(anstelle zu verhungern) und somit 10000 X 4 ha (hecktaren) Jährlich brand roden. Fazit so schlim es auch tönt, aber der Erwerb von Importen/Wildfängen ist aktiver Umweldschutz am Regenwald und der im Regenwald lebenden Tieren.

tja ein Dilemma, denn beides(importieren und Verbieten) erscheint mir nicht richtig.

lg Udo

 

Solange die wf in erfahrene seriöse hände kommen habe ich fast! nichts dagegen.ich finde es einfach total schade wenn man die haltung dieser tiere einfach verbockt:cry:den gerade diesen fischen sollte man meiner meinung nach so gerechte aquarien wie möglich bieten


mfg

 

Hallo zusammen,

Ich habe diverse WF-Tiere bei mir in der Anlage. Ich bin auch nicht grundsätzlich dagegen Wildfänge zu halten. (Solange die Tiere in ihrem Biotop nicht gefährdet sind)

An die Haltung von WF-Tieren sollten sich Anfänger eher nicht heranwagen. Bekanntlich sind sie "heikler" als Nachzuchten.
Wobei ich mit der Aussage "Hobbyaquarianer" auch nicht viel anfangen kann!

Es ist doch unser aller Hobby! Und wenn du dir dann noch anhören musst was für Mist die Fachhändler da teilweise ablassen (nicht alle wohlbemerkt). Welche Besatzvorschläge sie dir machen. Dann muss man sich fragen ob nicht der abschätzig genannte "HOBBYAQUARIANER" der sich in seiner Freizeit mit der Materie auseinandersetzt mehr davon versteht als der Händler, der einfach verkaufen will. Und dem es egal ist was aus den Tieren wird solange das Geld dafür in die Kasse fliesst.

Nix für ungut!

 

Hallo Claudio

Den Begriff "Hobbyaquarianer" habe ich hier in die Welt gesetzt. Er war bestimmt nicht beleidigend gemeint, ich bin ja selber einer :wink:.

Ansonsten gehe ich völlig mit dir einig:

1. Manche Fachhändler sind eben keine Profi-Aquarianer, sondern nur Fisch-Weiterverkäufer.

2. In ihrem Bestand gefährdete Wildfänge sollte nur halten, wer wirklich das Know-how hat, wie man solche Fische züchten kann, damit man die bedrohten wildbestände entlasten kann. (Ich hoffe, ich habe dich so richtig verstanden.)

Ich freue mich, wenn die ersten Celestichthys margaritatus aus Nachzuchten bei mir einziehen können. In meinem virtuellen AQ ziehen sie schon lange munter ihre Kreise.

Gruss

Thomas

 

Hallo Thomas,

Wenn überhaupt dann ja!


Und wie gesagt nix für ungut!

 

Hallo zusammen
Ich finde man sollte gar keine Wildfänge haben egal ob gefärdet oder nicht. Ich persöhnlich würde nie Wildfänge kaufen.

mfg
Garnelenman

 

Hallo Garnelenman (Name?)

Mit welcher Begründung?

 

villeicht mit der begründung, die tiere aus der natur zu entreissen und sie in ein gefäss zu stecken, mal ganz brutal gesagt:-D
kann ich übrigens verstehen, verzichte auch sehr gerne darauf

mdf

 

Hallo Yasemin ;-)

Mir ist schon klar warum man auf WF verzichten könnte. Mich hätte eben Garnelenmans Argumentation interessiert, wenn er schon eine solche klare Meinung hat, dann wohl kaum ohne Grund und den kennt nur er... verstehst was ich meine?

Ich selber würde jetzt nicht sagen, dass ich pauschal auf WF verzichten würde. Bisher habe ich eine einzige WF-Art (meine Eretmodus) und bald wirds davon wohl WF-Nachzuchten geben.

 

Hallo

aha du bist für aussterben lassen.

lg Udo

 

Also wenn du jetzt einen Fisch aus einem See in ein Aquarium tust dann kommt der ja von ein par Milionen liter Wasser in ein becken von ungefähr 150-700l Wasser. Findest du das etwa toll.

ps.wer sagt denn das ich für aussterben lassen bin?

mfg
Garnelenman

 

Hallo

pauschal gesagt du, weil du dies

ohne Wenn und aber auch pauschal geschrieben hast/meinst
Denn beispielsweise diverse L-Welse und Salmler wird es ohne den Verkauf von WF und deren Nachzuchten der WF in Aquarien nicht mehr geben.
Lg Udo