Hallo Line

Keine Sorge, das bist Du auch nicht. Da gibt's andere, die können das viiiiel viel besser als Du! :twisted:

Ja. Aber mal angenommen, es sei zwar eingefahren, aber bisher noch nie mit Fischen besetzt gewesen, dann hätte es sehr wahrscheinlich keine für Fische gefährlichen Krankheitserreger drin. Denn wie Darko schon geschrieben hat: Wo kein Wirt, da keine entsprechenden Keime.

Und falls das Becken früher schon mal mit Fischen besetzt war, dann hat es möglicherweise einige drin, aber nur ein Minimum (da sie sich mangels Wirt nicht weiter vermehren konnten bzw. wieder "verhungert" sind). Da sehe ich eben einen Unterschied zum Vorschlag von Liz: 1/3 Wasser sowie einen Filter aus dem laufenden, fischbesetzten Becken nehmen - da hast Du die volle Ladung auch an Krankheitserregern drin, die zwar dort keinen grossen Schaden anrichten konnten, weil das Immunsystem der "alten" Fische damit umgehen kann, aber die trotzdem in verhältnismässig grosser Zahl vorhanden sind.

Ja, das wäre die andere Alternative (mal angenommen, das UVC würde 100% der Keime abtöten). Aber eben, wenn man das nicht hat, dann wählt man die andere Alternative, nämlich die neuen Fische bzw. deren Immunsystem langsam an die Keime zu gewöhnen.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Griessli, Basil

 

Hallo Darko

Ja... und zwar vermutlich deshalb, weil die Annahme, UVC würde alle Keime abtöten, in der Praxis nicht stimmt. Die Keimzahl wird nur reduziert.

Griessli, Basil