Hallo zäme

Ich habe mich mal an die Herstellung eines künstlichen Baums heran gewagt. Weil mein nächstes Becken hoffentlich ein möglichst grosses Becken mit viel Holz sein wird und ich in der Vergangenheit immer mal wieder schlechte Erfahrungen mit natürlichem Holz gemacht habe, habe ich mich für einen neuen Weg entschieden. Es ist allerdings sehr aufwändig. Ich habe jetzt erst eine grosse Wurzel bzw. einen Baum gebastelt und dieser hat erst noch eine einfache Form. Mit verzweigten, dünnen Ästen werde ich dann wohl mehr Mühe haben, aber man muss sich ja ein bisschen steigern ;o). Ich bedanke mich hier nochmals herzlich für die Unterstützung von Thomas (Zigermandli), welcher mir sehr viele Tipps gegeben hat. Gerade die Materialwahl hat mir Thomas sehr erleichtert, weil ich mich auf diesem Gebiet wirklich überhaupt nicht ausgekannt habe.

Begonnen hat es mit einem 1 Meter hohen PP-Rohr (10 cm Durchmesser). Unten habe ich es mit dem Deckel verschlossen und mit Heissleim verleimt. Die kleineren PP-Rohre habe ich ebenfalls mit Heissleim angeklebt, damit der Baum unten mehr Stabilität hat.



Anschliessend habe ich das Ganze mit PU-Schaum eingeschäumt und nach der Trocknung habe ich den Baum mit einem grossen Messer geformt, was eine ziemliche Sauerei gab. Zudem musste ich mehrmals nachschäumen, weil ich das noch nicht so im Griff hatte und es viele Hohlräume gab. Als Boden dient Styropor (mit PU-Schaum aufgeklebt). Hier das Resultat:



Anschliessend musste ich die immer noch ziemlich grobe Struktur glätten. Das habe ich mit fixfertigem Fliesenkleber gemacht. Durch das Auftragen und Verreiben mit der Hand entstand schon mal eine akzeptable Oberfläche:



Braune Grundierung (Acryl-Lack):



Nach unregelmässigem Auftragen von brauner und schwarzer Farbe (Acryl-Lack) hier der aktuelle Zustand:



Ich bin eigentlich ziemlich zufrieden, ich habe gedacht, dass der erste Versuch schlechter aussehen wird ;o). Allerdings kommt jetzt noch Epoxy drauf und ich befürchte, dass der Glanz dann noch heftiger ist.

Gruess, Ändu

 

Hallo zäme

@Line:

Daran habe ich noch gar nicht gedacht, obwohl ich beim letzten Becken einen Feinfilter aus genau so einem Rohr gebastelt habe ;o). Aber du hast natürlich völlig recht. Man könnte z.B. einen schönen Luftheber in den Baum integrieren, dann sieht man das Geblubber nicht. So müsste ich auch keinen Sand einfüllen, damit der Baum überhaupt sinkt (das ist momentan der Plan und auch der Grund, weshalb der Baum oben offen ist).

Aber sicher ;o).

@Oli:

Ich zähle eher auf die natürliche Veralgung, entweder später im Becken oder indem ich den Baum vorher irgendwo in einem kleinen Gewässer/Teich an die Sonne lege. Ich habe es schon mit grüner Farbe versucht, das sieht aber zu unnatürlich aus und ich habe alles wieder mit braun und schwarz übermalt.

Gruess, Ändu

 

Sali Ändu

Kompliment, das sieht doch schon mal ganz gut aus für den ersten Versuch! Insbesondere die Rindenstruktur kommt erstaunlich gut rüber.
Falls konstruktive Kritik erwünscht ist: Einzig die vier "Füsse" hätte ich noch etwas asymmetrischer bzw. unregelmässiger gestaltet.

Nur so als Idee: Was hälst Du davon, in den Stamm bzw. in grössere Äste (beim nächsten Modell) Löcher zu machen, in die man dann echte Zweige aus dem Wald stecken kann? Die müssten halt dann halbwegs regelmässig ersetzt werden, aber mengenmässig wäre das ja im Vergleich zu grossen Wurzeln nicht mehr viel Holz. Und Du könntest den natürlichen Touch noch steigern indem Du welche nimmst, an denen noch (dürres) Laub dran ist. Damit hab ich jedenfalls nie negative Erfahrungen gemacht (ich hatte bei den Erdfressern gelegentlich ein paar Zweige reingehängt, siehe z.B. HIER). Oder willst Du komplett von echtem Holz wegkommen?

Griessli, Bäsu

 

Sali Bäsu

Ja, finde ich auch, obwohl es eigentlich nur die Spuren meiner Finger sind ;o)). Trotzdem: Ein Ebenbild der Natur ist es natürlich nicht und was das naturnahe Aussehen angeht, bin ich leider extrem heikel. Aber der Baum steht dann eh im Schatten (Schwimmpflanzen) und ich denke, ich werde es aushalten mit ihm ;o). Und falls nicht, wird sich irgendjemand über eine extrem fette Welsröhre freuen können ;o).

Natürlich ist Kritik erwünscht ;o). Ich habe mir genau dasselbe gedacht. Zum Glück sind die 4 Wurzeln aber schon unsymmetrisch (kommt sehr drauf an, von welcher Seite man den Baum anschaut). Dennoch würde ich jetzt eine ungerade Anzahl Wurzeln wählen (5). Aber wenn ich den Baum ungleichmässig mit ein paar schönen Steinen kombiniere, wird das schon passen. Aber es ist ja nur ein Prototyp und mindestens einen Baum mache ich noch. Diesen will ich dann wesentlich mehr "verschnörkeln" (Efeu-Effekt etc.).

Sowas habe ich mir auch schon überlegt, aber eher mit künstlichen Ästen. Aber je dünner die Äste, desto schwerer die Herstellung und desto grösser die Gefahr, dass es unnatürlich aussieht. Deshalb hat dein Tipp definitiv Umsetzungspotential ;o). Ich mache aber jetzt sicher mal ein paar dünnere Äste mit dünnen PP- und KIR-Röhrchen und schaue mal, wie es aussieht. Mit dem PU-Schaum dürfte es sehr mühsam werden. Vielleicht kann ich den Fliesenkleber auch gleich direkt auf die Rohre auftragen, dann geht alles viel schneller und vor allem sauberer über die Bühne ;o).

Heikel sind meiner Erfahrung nach nur Diskus. Erdfresser sind in dieser Hinsicht völlig unproblematisch. Aber sagen wir mal so: Die Hauptmasse soll künstliches Holz sein. Feinere Zweige aus echtem Holz (wie von dir vorgeschlagen) schliesse ich aber nicht aus und diese können sich kaum negativ auswirken. Im letzten Becken war die Holzmasse einfach so gross, dass sich die Ionenaustauscher-Aktivtät des Holzes bemerkbar gemacht hat (was natürlich nur in sehr weichem Wasser der Fall ist). Ich denke, das Holz war nicht ganz unbeteiligt an meinen damaligen Problemen mit der Lochkrankheit wegen verarmtem Wasser. Auf der anderen Seite sieht nichts natürlicher aus als die Natur. Es wird sich zeigen, ob ich den "künstlichen" Weg so strikt durchziehe wie ich es jetzt noch vorhabe ;o).

Gruess, Ändu

 

Sälü Bruno

Hoffentlich, und sonst ist das Teil dann schnell oben abgesägt ;o). Aber ich habe vor, im nächsten Becken über dem Wasser wieder etwas Raum für Landpflanzen zu schaffen. Moosbewachsene Äste und so. Träumen darf man ja ;o).

Ja, die Anlage ist definitiv eine Besichtigung wert!

Vielen Dank! Aber es gibt schon noch viel Verbesserungspotential ;o).

Gruess, Ändu

 

Hallo Marc

Merci für den Tipp! Das mit dem Abdruck von natürlicher Rinde habe ich mir auch überlegt. Ist halt etwas komisch, weil ich dann quasi einen Negativabdruck kriege. Ich habe mich deshalb für einen relativ glatten Regenwaldbaum entschieden. Gibt's sicher irgendwo ;o)). Ich versuch's aber trotzdem mal beim nächsten Baum, wenn's nicht passt kann ich ja wieder drüber schmieren ;o). Momentan arbeite ich an einem ca. 1.5 Meter langen, verzweigten Ast, da kommt eh keine Rindenstruktur drauf. Wie Schwemmholz halt (keine Rinde, trotzdem dunkel).

Gruess, Ändu

 

Hallo zäme

@Michael:

Vielen Dank für den Hinweis! Ich denke aber, dass das Holz durch den Sand eine Art Steinoptik kriegt und das passt nicht wirklich. Ich weiss noch nicht genau, was ich machen soll. Ich habe den Baum mit Acryllack angefärbt und möchte alles nur noch mit Epoxy versiegeln und nichts mehr an der Farbgebung ändern, weil es mir so eigentlich gefällt. Die grosse Frage ist und bleibt, ob der Glanz ein Problem sein wird. Einige sagen nein, andere ja. Es ist nicht ganz einfach, sich ein objektives Bild zu machen ;o).

@Marc:

Kann ich mir eben nicht vorstellen.

Das würde zu unnatürlich aussehen, denke ich. Es soll eine geschlossene Oberfläche geben und kein "Puzzle", wenn du weisst, was ich meine. Und Schwemmholz hat ja kaum noch Rinde und ist sehr glatt und genau diese Optik strebe ich an. Ok, der Baum geht nicht wirklich als Schwemmholz durch, aber ich bin mit der Oberfläche trotzdem zufrieden ;o).

Das ist der grosse Vorteil, den ich immer mehr wahrnehme. Ich habe früher immer nach langen Ästen (Moorkien) gesucht und nichts gefunden. Jetzt kann ich die selber machen und das macht enorm Spass. Ich habe gerade Ferien und der verzweigte Ast ist jetzt fertig verputzt. Ab morgen sollte ich ihn anfärben können. Bilder folgen bald, auch vom Baum, den ich mittlerweile mit ein paar "Efeuranken" ergänzt habe.

Klar ist schon jetzt, dass stark verzweigte, dünne Äste eine ziemliche Herausforderung sind (Stabilität > Risse in der Oberfläche). Ich werde jetzt wohl eher mehr auf nicht stark verzweigte Äste setzen und diese im Becken wild kombinieren. Sollte dann auch gut aussehen.

Gruess, Ändu

 

Grüs Dich Ändu

Her mit den Fotos :-D !!!

Ich persönlich hätte keine Bedenken, dass das Beimischen von Sand die Holzoptik verdirbt, im Gegenteil. Holz, dass schon ne Weile im Wasser gelegen hat ist auch leicht strukturiert in den Fasern. Wichtig dabei ist es sehr feinen Sand (Körnung 0.2-0.4) zu verwenden, damit erhält man eine recht feine Oberfläche. Bezüglich der Farbgebung empfehle ich die Farbe mit der Versiegelung zusammen aufzutragen. Das heist das Epoxy mit abtönfarben auf die gewünschten Farbtöne einfärben und auftragen.

Versucht man die Farbe vorher aufzutragen und zu erhalten kommt man meiner Meinung nach nicht um den Glanz herum.

Zu Bedenken gilt ausserdem, dass jeder Einrichtungsgegenstand im Becken so oder so den Unterwasserlook, dass heist Algenwuchs etc., erhält und daher die detaillierte Farbgebung ziemlich sinnfrei ist ;-).

Gruss Thomas

 

Sälü Thomas

Hey, ich habe dich in deinem 5000 Liter Becken Thread auch in Ruhe gelassen ;o)). Nein ernsthaft, ich arbeite momentan jeden Tag am Ast und stelle vielleicht schon am Weekend neue Bilder rein. Der Ast ist gar nicht so unstabil wie befürchtet, ich glaube das kommt gut. Weiss nur noch nicht, ob ich bei all dem Fliesenkleber überhaupt noch Sand in den Ast einfüllen muss. Muss mal eine grosse Pfütze suchen und schauen ob das Teil von alleine sinkt ;o).

Bei der aktuellen Wetterlage reicht es vielleicht sogar, damit ich schon am Weekend mit dem nächsten Baum beginnen kann (dünner, aber mehr "verwurzelt").

Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass das gut aussehen wird. Vielleicht sollte ich es mal ein einem kleinen Beispiel ausprobieren. Sand muss ich mir sowieso noch besorgen, um die Wurzeln zu füllen ;o).

Wäre wohl wirklich besser. Aber der Baum und der Ast sind jetzt schon fertig angestrichen und ich denke ich gehe einfach nur noch mit Epoxi drüber (ohne Farbe). Ich kann ja dann im schlimmsten Fall nochmal alles anstreichen, wenn es wirklich glänzt wie blöd und der Glanz auch unter Wasser nicht verschwindet. Ich habe mir schon überlegt, die Wurzeln eine Weile in ein Starklichtbecken zu stellen, damit sie schneller mit Algen bewachsen werden ;o).

So verhält es sich ja z.B. auch mit den Rückwänden, welche gewisse Leute mit Epoxi versiegeln. Ich muss mal Ronny fragen ob er Bilder von versiegelten Rückwanden hat, welche in einem Becken stehen, welche schon eine Weile laufen. Würde mich echt interessieren. Vielleicht liest er ja mit ;o).

Genau, und deshalb denke ich auch, dass es sich mit dem Glanz irgendwann erledigt hat.

Gruess, Ändu

 

Die Wette steht :-D

Gruss Thomas

 

Hallo zäme

Hier wie versprochen ein Bild vom aktuellen Stand. Die Wurzeln sind fertig gestrichen, aber noch nicht mit Epoxidharz behandelt. Der nächste Baum ist seit gestern in Arbeit ;o). Anschliessend mache ich dann wohl nur noch einzelne mehr oder weniger unverzweigte (dafür krumme) Äste, weil das viel schneller geht.



Gruess, Ändu

(Update 27-Aug-2020: Der verzweigte Ast rechts im Bild hat nicht überlebt, weil er viel zu unnatürlich aussieht und der Baum links im Bild wurde nachträglich bearbeitet, siehe spätere Beiträge)