Hi

Wie bereits gesagt, möchte ich hier überhaupt nicht darüber diskutieren. Jeder sagt was - keiner weiss was!

Wer verallgemeinert denn hier und zieht Fehlschlüsse, Charles? Ihr doch, oder. Auch unter Tiefseetauchern ist das ein Thema, das nicht einfach so als Lapalie abgehandelt wird wie hier. Erfahrungen von Aquarianern? Hmmmh, da habe ich auch genügend, das kannst du mir glauben.

Wie gerne würde ich jeden von euch mal hinter so 5 mm Glas in max. 10 cm Distanz setzen und x-Fotos blitzen.... Und jaaaah nicht die Augen schliessen.

Sorry, aber was ihr hier so für euer Blitzvergnügen als Argumente benutzt, stinkt zum Himmel!

@Ändu
Du, einfach Suchfunktion einschalten. Oder googeln. Du wirst staunen, was du da so gegen das Blitzen finden würdest. Aber blitze ruhig weiter... für mich und MEINE Fische kein Problem;-)

Grüessli
Jolanda

 

Hoi zäme

Interessante und witzige Diskussion zugleich hier. Ich weiss nicht mehr wieviel tausend (mindestens 15000) Fotos ich von Zierfischen und sonstigen Aquarienbewohnern mit Blitz und meistens sogar mit 2-3 Blitzen geschossen habe. Kein Fisch war danach verstört, blind oder geschockt. Menschen mit Fischen zu vergleichen ist unsinn meiner Meinung nach. Aber das wurde ja auch schon geschrieben. ;-)

 

Huhu Roman

in deinem ansonsten sehr gut verfassten Beitrag ist ein Satz der Einstein wohl noch posthum zum Umdrehen bringen würde...

Licht kann nicht langsamer werden! Es hat immer Lichtgeschwindigkeit.

Licht wird aber absorbiert - dein "verschluckt" war also schon richtig. Zuerst wird das langwellige Rotlicht absorbiert, zuletzt die blauen Anteile. darum ist in der UW-fotografie ab einigen Metern unter Wasser ein Blitz quasi Pflicht, wenn man die Farben sehen möchte.

Gruss
Oli

 

Lichtgeschwindigkeit ...

Salü Oli,

Wäre zwar lustig, wenn Einstein meinetwegen im Grab rotierte; wegen der sich verringernden Lichtgeschwindigkeit täte er es allerdings nicht, falls die lange Liegezeit seinen Intellekt nicht beschädigt hätte.
Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist zwar immer gleich, da aber die Photonen mit dem Stoff, in dem sie sich bewegen, interagieren (ein praktisches Anwendungsbeispiel sind die Solarzellen), kann das Licht dadurch in der Tat langsamer werden (wobei sich fragt, wie sinnvoll dieser Hinweis meinerseits in Bezug auf durchschnittliche Aquariengrössen ist, ja ...), dies durchaus im Einklang mit Einsteins Theorie.
Aber wie auch immer: Dein Einwand ist mir viel sympathischer, als anderes, was uns hier hier nächtens an "Wissen" an den Kopf geschmissen wird.

Herzlich, Roman

 

Na dann bleiben wir doch mal etwas off-topic und ersetzen damit den fehlenden Epilog...

Ich bin zwar kein Physiker, aber im Studium hatte ich einiges an Physikvorlesungen... Das ist jetzt zwar eine Weile her, ich kann mich also "fehlerinnern". In meinem Verständnis werden aber Photonen von den Atomen, auf die sie treffen, absorbiert, worauf diese angeregt werden, indem Elektronen auf eine höhere Bahn "gespickt" werden. Diese Anregung ist nur von kurzer Dauer, die Elektronen plumpsen dann wieder auf ihre übliche Bahn zurück und emittieren dann wieder Licht, das aber etwas weniger energiereich ist und darum langwelliger (daher die Verschiebung des Spektrums). Das führt dann ja sicher zu einer kurzen Zeitverzögerung - das Photon hat aber dann trotzdem noch Lichtgeschwindigkeit. Das "paradoxe" am Licht ist ja, dass sogar wenn 2 Photonen, die beide ja Lichtgeschwindigkeit haben, aufeinander prallen, dieser Aufprall ja trotzdem nur mit einfacher Lichtgeschwindigkeit erfolgt - weil ja eben der Raum gekrümmt wurde.

So. Du bist dran ;-)
Oli

 

Salü Oli,
Wohin die Fische uns auch führen ... Physiker bin ich auch nicht, und die letzten Physikvorlesungen, die ich genoss, waren wohl im Jahr 1974.
Da das "abgebremste" Licht immer wieder mal in Texten auftaucht, so etwa im Zusammenhang mit Supernovas und jüngst mit den eventuell überlichtschnellen Teilchen, die man letzthin im CERN entdeckt hat, habe ich nun doch mal in einem leicht zugänglichen Lexikon nachgeschlagen, nämlich in der Wikipedia:

"The speed of light in vacuum, usually denoted by c, is a physical constant important in many areas of physics. Its value is 299,792,458 metres per second, [...] According to special relativity, c is the maximum speed at which all energy, matter, and information in the universe can travel. It is the speed of all massless particles and associated fields—including electromagnetic radiation such as light—in vacuum, and it is predicted by the current theory to be the speed of gravity (that is, gravitational waves). […]
[Und jetzt kommt es:]

The speed at which light propagates through transparent materials, such as glass or air, is less than c. The ratio between c and the speed v at which light travels in a material is called the refractive index n of the material (n = c / v). For example, for visible light the refractive index of glass is typically around 1.5, meaning that light in glass travels at c / 1.5 ≈ 200,000 km/s; the refractive index of air for visible light is about 1.0003, so the speed of light in air is about 90 km/s slower than c."

Das trifft sich mit dem, was ich unter "Lichtgeschwindigkeit im Vakuum" und "langsameren Lichtgeschwindigkeiten" verstehe.

Es fragt sich jedenfalls, ob es sinnvoll ist zu argumentieren, dass "zwischen den Stopps", hervorgerufen durch den Zusammenprall mit Materie, das Licht die Lichtgeschwindigkeit c hat, und nur wegen der Stopps langsamer wird, im Endeffekt ist das Licht ja langsamer.

Herzlich, Roman

 

Na super ........

An die Physiker und Studierten

Nachdem ich wohl überhaupt nichts mehr verstehe, werde ich mich wohl dafür entscheiden müssen, die Fische zu malen. Sofern der Verdünner zum Reinigen der Pinsel keinen Schaden für die Fische verursacht....


;-)
Jörg

 

Malen

Salü Jörg,
Malen finde ich gut, da lernt man die Fische kennen. Allerdings nicht mit Ölfarben (wegen dem Pinselreiniger), sondern mit wasserlöslichen Acrylfarben!
Herzlich, Roman

 

Okok, gebe mich geschlagen...
Danke für den erhellenden Beitrag!
Oli

*Edit*: Ich werde mich in diesem fall auch wieder dem Fotografieren der Fische widmen, ob mit oder ohne Blitz

 

Hi,
mein Tipp für die Fotografie:
Einfach zusätzliche Lampen zum ausleuchten des Aquariums, nur für die Fotografie, schnell herbei nehmen.
Denn um so heller das Aquarium bei der Fotografie strahlt, um so klar das Aquarium und somit einfacher das Bild zu schiessen. Denn dann braucht man A.) Kein Blitz, B.) kaum ISO Wert und C.) Fische sind auch klar zu erkennen, nicht nur das Layout. Und D.) Man kann Sie so positionieren wie man will, die Stehleuchten.

FAZIT: Sich extra billige Stehlampen (zb. IKEA??) kaufen gehn und zwar nur für die Aquariumfotografie.
Bei Bedarf kann man Sie dann mal einfach kurz einsetzen und danach wieder verstauen.
http://farm4.staticflickr.com/3480/4041150330_114d6c2ec5_m.jpg
oder
http://www.projectaquarium.com/webpics/ds2_0539.jpg

Zweiter kleine Tipps:
Man kann ein schwarzes Leinentuch so ausschneiden dass das Aquarium schön in diesen grossen Leinentuch reinpasst. Dann haltet jemand das tiefschwarze Leinentuch vor dem Aquarium und der andere Fotografiert mit der Spiegelreflexkamera. Damit wird das Licht kompremiert und nicht verschwendet.
Hier schön zu sehen (genau schauen):
http://www.just-aquascaping.de/imag...-stories-fotoshoot-adafotoshoot28-300x200.jpg

Dritter Tipp:
Denn Hintergrund des Aquariums mit einem Schwarzem Karton/Blatt bekleben. Damit die Pflanzen und Fische klarer rausstechen.

So und hier das ganze:
http://www.just-aquascaping.de/information/advanced/fotoshoot

sO, ViEl sPaSs beim FoToGrAfieRen..

Gruss Sam

 

Hoi

Ich kann euch von dieser Variante nur abraten.

Thema Lichtfarbe hast du ganz ausser Acht gelassen.
Beim Fotografieren unter Aquariumbeleuchtung ist uns als Fotograf klar, welche Lichtfarbe einzustellen ist im Raw-Converter. Also bei mir z.B. 6200-6500
Sobald man nun 0815 Lampen herbei nimmt geht das massiv in die Hose und es verfälscht das Farbbild.

Beim Blitzen ist es ja auch ratsam stark zu blitzen oder die Aquariumbeleuchtung aus zu machen damit man die Lichtfarbe dann auf Blitz kalibrieren kann.

Mischlicht ist der Tod jeder EBB mit den heutigen Möglichkeiten.

Wenn man die Lichtfarbe der externen Strahler kennt sollte das gehen, solang die Beleuchtung der Abdeckung nicht dominiert... Dabei sollte man nicht auf Röhren oder Röhrenähnliche Strahler zurückgreifen. Diese varieren innerhalb Sekundenbruchteilen in der Lichtfarbe.

Ich bleibe bei Lichtstarken Objektiven 1.4-2.8 und/oder Blitz

 

Hi

Villeicht könnte auch dabei noch ein manueller Weissabgleich helfen, der genau auf die Lampen ausgerichtet wird.

Ansonsten wäre noch ein Tipp von mir:
Das Aquarium in verschiedenen Perspektiven zu fotografieren.
So wie hier zb:
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2005/index0a.html

-View Entries- klicken und Kategorie auswählen und sich die Bilder auswählen/anklicken die man sehen möchte. In den jeweiligen Aquascapes sind auch verschiedene Perspektiven der Bilder manchmal dabei.

Bei -Others Years- kann man die Bilder der vorigen Jahre sich anschauen.

Unter -View Entries- gibts auch übrigens Kategorien wie Biotop Aquascapes. Auch sehr interessant.

Gruss Sam

 

Hoi

Klar geht das bei Gesamtansichten oder grösseren Ausschnitten. Sobald du aber in den Makro/Portrait-Bereich gehst wirst du schwierigkeiten haben. Ich denke aber eher, dass es hier in diesem Thread um diese Aufnahmen geht. Gesamtansichten sollte jeder schaffen, da spielts ja keine grosse Rolle ob schnelle Salmler verwischen

 

Hi,

Ja ok, Marko ist ein Thema für sich. Da hilft einfach immer Licht. Makro = Lichthunger *lol*

:-D

Nicht jeder hat aber ein gutes Makroobjektiv. Leider, so wie ich *g*. Da muss man sich anderst aushelfen irgendwie.

Gruss Sam

 

Also ich hab auch das Gefühl, dass Fischen das durchaus egal ist.

Grüsse!

 

Videoleuchte anstelle von blitz

Hallo

Ich war erst die Tage im Zoo und sah erst jetzt, dass ich generell nicht mit blitz arbeiten darf, dennoch sind gute Fotos dabei. Aber es gibt auch videoleuchten, die anstelle vom blitz auf die Kamera gebaut werden oder daneben gestellt werden können. Die sagten im Zoo, dass das ginge. Außerdem wird es empfindliche und unempfindliche Fische geben.