Einige Fische aus dem 450 Liter Aquarium

Salut Zusammen

Habe wieder mal meine Cam hervorgeholt und etwas Fotografiert:

Orangegeflekter Peruskalar


Noch einer der Skalare


Antennenwels Weibchen


Und noch einer meiner Brochis splendens


Bilder wurden mit einer Nikon D50 und einem 50mm 1.8 Nikon Objektiv mit externem Blitz gemacht. Dann noch Farbkorrektur und Nachschärfen (zum Verkleinern) im Photoshop.

Mehr Fotos auf www.samuel-wyss.ch.vu

Gruess

 

Hi Zusammen

No comment? Schlechte Fotos? Oder was ist los?

Gruess

 

Hallo Samuel

Die Bilder sind nicht schlecht....
Aber die Motive gefallen mir nicht....

 

Hallo Samuel

Ich finde deine Fotos auch sehr schön aber ich würde die Fotos hald lieber sehen ohne das diese noch bearbeitet wurden (ist aber nur meine Meinung)
Sind wirklich schön einfach die falschen Fische :-D

Schöns Tägli Sandro

 

Hoi Samuel

mir gefällt das Antennewels-Weibchen sehr gut. Aber mich dünkt, dass es bei der "Nase" nicht ganz scharf ist. Kann das sein?

Deine HP find ich super. Mein Lieblingsfoto ist das vom L164 :-D

welsige Grüsse Sabrina

 

Hallo

*klug******* an:

verwende doch das nächste mal eine Blende von 16-22 , dann wird beispielsweise beim Skalar der Mund-bereich auch scharf. Und bei dem ding in der Höhle ebenfals und beim Cory der Schwanz-Teil.
*klug******* ab

sonst seeeeehr gelungene Fotos

ja super Idee :lol: und bei jedem Bild von 5Mill ++ pixel erst mal 5 Minuten warten bis es geladen ist und ewig scrollen um das Bild zu sehen.

Lg Udo

 

Hallo Udo

Das wahr ja ein riesen Schenkelklopfer :shock:
Es ging darum das mann das foto nicht umbedingt nachschärfen muss und farbkorekturen usw...... (einfach so lassen wie es geschossen wurde das ist für mich der Reiz beim Fotografieren )

Aber das ist MEINE Meinung und man mus nichts mehr dazu schreiben den das ist ein Fototread.

Also schönes Wochenende
Sandro

 

Hi Zusammen

Danke für die Feedbacks, ging doch!

@Udo: Mir gefällts, wenn nicht alles durchgehend scharf ist..... auf dem ersten Foto kommt das wohl am ehsten rüber, Skalar Nr. 2 ist halt wirklich nicht so ganz scharf um den Mund....

@Sumi: Kann dir, wenn ich heute Abend an meinem PC bin, gerne mal schnell ein Beispiel raufladen um den unterschied anzuzeugen, wenn ein Foto beim verkleinern nachgeschärft wurde und wenn nicht. Das hat nichts mit EBV zu tun, ist einfach notwendig, damit die Qualität des Fotos nicht verloren geh..... Ich verkleinere immer um 1/3 und schärfe dann leicht nach, das ergibt die besten Resultate. Würde ich das Foto in einem Schritt, ohne nachschärfen verkleinern, würde das ganze irgendwie schwammig..... Wie gesagt, Beispiel kommt heute Abend.

Gruess Samuel

 

Hallo

ja genau :-D

exakt

das wahr auch nicht gemeint, sondern die beiden anderen.


lg Udo

 

Hi Zusammen

Hier also der angesprochene Unterschied, Bild 1 nur verkleinert:



Bild 2 in Drittel-Schritten verkleinert, jeweils nach Verkleinerung nachgeschärft:



Also ich finde den Unterschied wirklich extrem....

 

Hi zämme

der Unterschied ist deutlich sichtbar und das 2. Foto viel schöner... =)

Gruess
Manuel

 

naja - hier stimmt natürlich auch das "objekt" ;-)

@ samuel

die haben aber mächtig zugelegt und sind ja richtig schöööööön! :-D

gruess
miKe

 

Hi Zämme

Nuja...mir gefallen Scalare hat... :-D

schöns Däägli
Manuel

 

Hi Samuel

Endlich mal ein richtiges Motiv....