Hält der Boden oder nicht

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von stephan623, 2. Mai 2006.

  1. stephan623

    stephan623

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    hallo erstmal

    also, folgendes ist meine frage und sorge.
    ich bin am aufstellen meines beckens 200x84x60 (cm versteht sich :).
    Als unterbau werde ich 58 oder 64 kalksandsteine verwenden. auf den boden kommt zuerst ein moosgummi, dann eine so grosse holzplatte wie das becken gross ist, dann wieder eine holzplatte und dann moosgummi und dann glas.
    das ganze kommt auf parkett zu stehen. und nun stell ich mir die frage, ob der parkett dieses gewicht überhaupt standhält?
     
  2. stephan623

    stephan623

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    Photos

    Einerseit sehr ihr das Aquarium wie es schon mal aufgestellt war. Auf dem anderen Bild ist mein SorgenKind-Parkett drauf.
     
  3. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hallo Stephan

    der Parkett selber hält 1000%ig - das Problem liegt unter dem Parkett. Wahrscheinlich ist drunter ein Unterlagsboden (auch Estrich genannt), evt. Bodenheizung und eine Dämmschicht die sicher nachgeben wird ! Im schlimmsten Fall kann dir der der Unterlagsboden brechen, die Heizung wird gequetscht, Dämmschicht gibt nach ......:twisted:

    Mit den KS-Steinen als Unterbau kommst du locker auf ein Gesammtgewicht von 2 Tonnen und das verteilt auf 1.7 m2. Besser geeignet wäre vielleicht eine Eisenkonstruktion welche mit Schwerlastanker die Hälfte vom Gewicht auf die Wand ableitet. Hier noch ein Link dazu http://www.deters-ing.de/Statik/gestell.htm


    Gruss Chrigel
     
  4. Farid

    Farid

    Registriert seit:
    3. April 2006
    Beiträge:
    6.120
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Zürich
    boden

    ruf die verwaltung an die haben plŠne . so hab ich's gemacht
    gruss

    farid
     
  5. Carlo

    Carlo

    Registriert seit:
    8. Juli 2005
    Beiträge:
    0
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    St. Gallen
    Bodenbelastung !

    :?: :!: :!:

    Hallo,

    es ist unbedingt abzuklären, ob die Wand hinter dem Aqua - im Geschoss darunter - an gleicher Stelle weiter geht und eine Tragwand ist.

    Wohnhaus-Decken oder - Böden werden in der Regel mit einer Nutzlast von 200 kg/m2 berechnet.

    MfG
    Carlo
     
  6. stephan623

    stephan623

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    der boden, der estrich und die wände

    guten abend zusammen.

    vielen dank erstmal für die antworten. also, es ist so , dass natürlich ein sogenannter estrich darunter ist, eine bodenheizung hat es keine.
    ich hab mein becken mal mit hilfe der seite, die mir chrigel angegeben hat berechnet. mein becken kommt demzufolge auf 1244kg ohne fische und ohne felsen. der unterbau mit den kalksandsteinen auf rund 350kg. das gibt total rund 1600kg. das heisst 941kg/m2.
    das problem ist, dass ich unmöglich etwas so grosses an die wand befestigen kann. die wohnung ist nigelnagelneu. die vermieter würden mich in der luft zerreissen.

    das einzige was mir jetzt wohl noch bleibt, ist den architekten zu fragen und zu hoffen, dass dieser (ohne zu wissen was er tut) sein einverständnis gibt und somit die verantwortung übernimmt. :)

    gruss
     
  7. iceripper

    iceripper

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    6.770
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    6340 Baar
    Hallo Stephan

    Ist es ein Neubau oder einfach neu Renoviert? Der Estrich ist schon das grösste Problem - kann 99x gut gehen und wenn das eine Mal wo es nicht geht ausgerechnet bei dir sein sollte .....
    Ich würde auf jeden Fall einen Statiker beiziehen damit er sich die Sache ansehen kann (vorher die Baupläne vom Haus besorgen).
    Klär doch auch mal mit deinem Versicherungsfuzzy ab wie es bei der Hausratsvers. mit Schäden durch und an Aquarien aussieht. Es kann nämlich gut sein, dass eine Zusatzversicherung abgeschlossen werden muss - bei meiner sind Aquarien, eigene Schäden und Schäden Dritter abgedeckt ohne Zusatz.

    Gruss Chrigel
     
  8. stephan623

    stephan623

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    Neubau oder Umbau

    Hallo Chrigel

    Das Haus wurde umgebaut. Es ist alles neu, abgesehen von den Aussenmauern und den tragenden Wänden.
    Das heisst, dass alle Böden neu sind, wie auch die Unterlagsböden. Ist das eher gut oder schlecht?
    Ich werde mich auf jeden Fall mit dem Architekten in Verbindung setzen um zu klären was er meint.
    Das mit der Versicherung ist geklärt. Habe bereits eine Zusatzversicherung abgeschlossen, welche für Glas und Wasserschäden aufkommt. Was das angeht, wäre ich also schon mal auf der sicheren Seite.

    Das lustige an der Geschichte ist, dass ich zuvor in einem 200jährigen Riegelhaus gewohnt habe im ersten Stock. Dort hatter der Architekt und gleichzeitig Vermieter gesagt, dass ich es einfach so aufstellen soll, dass es über zwei Balken steht und dann sei das kein Problem. Ich glaube der hatte keine Ahnung, was er da gutgeheissen hatte.

    Gruss Stephan
     
  9. Fritz

    Fritz

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    4.352
    Zustimmungen:
    8
    Ort:
    3613 Steffisburg (BE)
    Hallo Stephan

    Ich würde auf die sehr schweren Kalksandsteine verzichten und einen leichteren Unterbau konstruieren. Trotzdem kommst Du dann immer noch auf ein ziemlich hohes Gewicht.

    Gruss Fritz
     

Diese Seite empfehlen