1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Das Team wünscht Euch alles Gute im neuen Jahr!

    Zum Jahresbeginn haben wir auch gleich spannende Neuigkeiten für Euch!
    Wir sind neu auch im Besitz der Domain terrarium.ch! Unser Forum wird also zukünftig nicht nur unter aquarium.ch, sondern neu auch über die Domain terrarium.ch erreichbar sein.

    Aquarium Terrarium Coming Soon



    Alle weiteren Infos findet Ihr in diesem Beitrag.
    Information ausblenden

Sand Empfehlung

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von Pia21, 26. Oktober 2017.

  1. platn

    platn Verein

    Registriert seit:
    24. August 2013
    Beiträge:
    787
    Zustimmungen:
    63
    Ort:
    Brunnen
    Hallo Ändu

    Ja, ich habe den 0.4-1.4 mm Körnung. Ich denke bei mir liegt es daran, dass ich stark bepflanztes Becken habe mit schnell wachsenden Pflanzen und sehr oft gärtnern muss. Wahrscheinlich beim Rausnehnen der Pflanzen mischt sich der Dreck wo unter den Pflanzen sich sammelt mit dem Sand. Dieses Phänomen sehe nur in diesem Becken. Ich hatte lange Zeit sehr viele Schwebeteilchen im Aquarium, trotz Filterreinigung, Oberflächenabsaugung. Irgendwann fielen mir Schriften vom Herr Schneider, dem Senior der Schweizer Aquaristik , in die Hände. Dort waren paar Zeilen über das Mulmen des gröberen Sandes. Seit ich das mache, habe ich klares Wasser und muss viel seltener Filterreiniger.
    Beim Sand 0.4-0.8 habe ich diese Durchmischung nie.

    Gruss
    Ingrida
     
  2. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    130
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo zäme

    @Thomas:

    Merci für den Tipp, ich werde dort sicher mal nachfragen. Ich werde wohl etwa 300-400 kg benötigen und dann kann es schon Sinn machen, wenn ich mir das vor die Tür liefern lasse.

    @Ingrida:

    Danke für die Ergänzung. 1.4 mm wäre mir zu grob und ich denke schon, dass da einiges mehr in den Boden gelangen kann. Sehr interessant ist die Ausage mit den Schwebestoffen! Dieses Problem wird ja im Forum immer mal wieder geschildert. Ich versuche mich beim nächsten Mal an deine Aussage zu erinnern ;o).

    Gruess, Ändu
     
  3. Zigermandli

    Zigermandli Moderator

    Registriert seit:
    19. November 2008
    Beiträge:
    6.022
    Zustimmungen:
    1.183
    Ort:
    Glarnerland
    Einfach mal als Anhaltspunkt, ich habe für meine 250x100cm Grundfläche gerade mal 125Kg gebraucht. Klar da liegen einige Steine am Boden, trotzdem würde ich mir nicht gleich ne Tonne ins Haus bestellen.

    ok ...... Sand kann man immer brauchen :D

    Ich finde die Pauschalempfehlung von 5cm Bodengrund über alles trotzdem etwas übertrieben, vorallem wenn man ungefähr planen kann wo die Pflanzen hin kommen etc.

    Gruss Thomas
     
  4. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    130
    Ort:
    Berner Seeland
    Sälü Thomas

    Ok, dann käme ich mit einer 1.8 x grösseren Grundfläche auf 225 kg. Ich ging von 5 cm und einer Dichte von 1.8 g/cm3 aus.

    Für schwach bepflanzte Becken sehe ich das auch so. Weil ich keine Wühler einsetze, werde ich vermutlich unter 5 cm gehen. Dort, wo ich ein paar schöne Schwertpflanzen haben will, werde ich irgendwelche "Pflanzeninseln" basteln bzw. mit grösseren Steinen abgrenzen, so dass ich dort einen höheren Bodengrund realisieren kann.

    So, jetzt will ich den Thread aber nicht länger für meine Zwecke missbrauchen ;o).

    Gruess, Ändu
     
  5. Pia21

    Pia21

    Registriert seit:
    10. Oktober 2012
    Beiträge:
    783
    Zustimmungen:
    97
    Ort:
    Nähe Greifensee
    Hallo Ändu
    Ist schon ok.;)
    Ich finds gut dass das Thema Sand hier ins Detail geht , das erspart vielleicht einigen einen Wechsel im laufenden Becken.
    :emoji_thumbsup:
    LG Pia
     
  6. Rubens

    Rubens

    Registriert seit:
    28. April 2009
    Beiträge:
    859
    Zustimmungen:
    105
    Ort:
    VS

    guten morgen

    das thema ist schon älter. ich kann aber den genannten beigen sand wärmstens empfehlen. er staubt zwar wie sau, aber er sieht hammermässig aus. ich verwende ihn schon seit den anfängen meines 300l beckens.

    und bezüglich schichthöhe: wenn man ungefähr weiss wo die pflanzen hinkommen, reichen an anderen stellen 1-2cm. bei meinem 160cm x 60cm becken habe ich 4x25kg sand benutzt. viel zu viel. mittlerweile habe ich sicher wieder 20-25kg abgesaugt.
     
  7. kamel78

    kamel78

    Registriert seit:
    4. August 2006
    Beiträge:
    774
    Zustimmungen:
    44
    Ort:
    basel
    kann das bestätigen.
    gefühlt war der sand aber vor ein paar jahren noch nicht so staubig... hatte ihn ämel früher nie ausgewaschen und jetzt investiere ich da doch deutlich zeit (und wasser) rein. aber ich glaube, er ist auch günstiger geworden??

    grüsse,
    samuel
     
  8. Pia21

    Pia21

    Registriert seit:
    10. Oktober 2012
    Beiträge:
    783
    Zustimmungen:
    97
    Ort:
    Nähe Greifensee
    Hallo Zusammen
    Wie erwähnt, habe ich den weissen Sand Hornbach 0.4-1.4mm gekauft.
    Ich habe ihn direkt ins Aquarium mit wenig Wasser gegeben halb gefüllt und das Wasser nochmals gewechselt. 2 Tage ein wenig milchig und am dritten Tag bereits klares Wasser. Bin sehr zufrieden mit dem Sand !
    LG Pia
     
  9. Pia21

    Pia21

    Registriert seit:
    10. Oktober 2012
    Beiträge:
    783
    Zustimmungen:
    97
    Ort:
    Nähe Greifensee
    IMG_1102.jpg Und lässt sich trotz gröberer Körnung noch wunderbar durchsaugen ;)
    LG Pia
     
  10. Nadja Fischer

    Nadja Fischer

    Registriert seit:
    12. August 2017
    Beiträge:
    46
    Zustimmungen:
    5
    Ort:
    Fislisbach
    Hallo liebes Forum!
    Zum Thema Sand hätte ich auch einige Fragen:
    Was genau ist der Vorteil von Aquariensand gegeüber Kies?
    Können sich die Aquarienpflanzen im Sand gut halten/anwachsen?
    Wie ist es wenn man „grabende Antennenwelse“ im Becken hat? (Meine machen das gern und häufig.) :)
    Hat man da nicht permanent eine „Staubwolke“ im Aquarium?
    Schöne Grüsse:
    Nadja
     
  11. A.H

    A.H Gönner/in

    Registriert seit:
    17. Juli 2008
    Beiträge:
    2.808
    Zustimmungen:
    252
    Ort:
    Bern
    Hallo Nadja

    Sand muss nicht gereinigt werden. Kies jedoch schon.
    Der Dreck kann beim Sand nicht eindringen.
    Ist also Pflegeleichter.

    Pflanzen wachsen in meinen Augen genauso gut wie im Kies und bilden gute Wurzelstöcke aus.

    Aufbewirbeltes kommt in den Filter, der Sand selbst setzt sich wieder ab. Natürlich musst du den Sand vor dem Einbringen waschen, danach entsteht jedoch keine Trübung mehr durch den Sand. Höchstens durch Schwebepartikel die aufgewirbelt werden, wenn dein Filter zu grob filtert.
    Ich habe in meinen Becken dutzende Corys, das Wasser ist absolut klar.

    Gruss
     
  12. andrea.m.

    andrea.m.

    Registriert seit:
    7. Juli 2019
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    15
    Ort:
    Luzern
    Hallo Zusammen,
    Habe zwei Sandfragen die ich hier gerne anfügen würde:

    Würde gerne eure Meinung zu dieser Aussage lesen: "Wegen der Fehlenden Sauerstoffversorgung im Sand entsteht in den unteren Schichten schnell ein sauerstofffreies Milieu, das unerwünscht ist, weil dann wurzelnde AQ-Pflanzen schlecht wachsen und Schwarz faulige Wurzeln bekommen."
    Habe dies in einem Buch über Aquaristik gelesen. Was ist da dran an dieser Aussage? Hier wird mehrheitlich ja Sand empfohlen. Kann man dem mit Turmdeckelschnecken entgegenwirken?

    Und welche Erfahrungen habt ihr zum Hornbachsand bezgl. Farbe gemacht? zu hell für die AQ Bewohner? Brauner Sand wäre wohl idealer als beiger Sand?

    Würde gerne das neue Becken optimal einrichten (Asiabecken) und verbringe Stunden mit recherchieren und hab das Gefühl, ich blicke bald nicht mehr durch...

    Liebe Grüsse Andrea
     
  13. kamel78

    kamel78

    Registriert seit:
    4. August 2006
    Beiträge:
    774
    Zustimmungen:
    44
    Ort:
    basel
    hallo andrea,

    das mit der fehlender sauerstoffversorgung und den gammelnden wurzeln habe ich auch schon öfters gelesen - hab aber selbst andere erfahrungen gemacht. bei mir wachsen die pflanzen (becken seit 4 jahren in betrieb und ich mulme nicht) wunderbar und ich muss regelmässig gärtnern. turmdeckelschnecken habe ich in all meinen becken.

    ich nutze überall hornbach sand - den beigen, den braunen und in den grossen schildkrötenbecken hab ich den schwarzen.

    grüsse,
    samuel
     
  14. andrea.m.

    andrea.m.

    Registriert seit:
    7. Juli 2019
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    15
    Ort:
    Luzern
    guten Morgen Samuel,

    meinst du mit braunem Sand diesen? https://www.hornbach.ch/shop/Terrariensand-25-kg-rot/8424583/artikel.html
    eignet der sich auch für AQ

    Gruss Andrea
     
  15. clown51

    clown51

    Registriert seit:
    18. November 2017
    Beiträge:
    79
    Zustimmungen:
    14
    Ort:
    Winterthur
    Hallo Andrea

    Den Hornbachsand kenne ich nicht, aber ich habe feinen Sand 0.7-1.2mm von Sandmann in meinem Becken. Diese Körnung ist z.B. für Welse wie Corydoras usw. ideal. Wichtig ist, dass der Sand nicht gemulmt wird, damit keine Futterresten, etc. eingearbeitet werden . Auch Bodenheizung und irgendwelche Düngerschichten sollen nicht eingebracht werden. Dann gammelt auch nichts und es entsteht je nach Höhe des Sandes eine anaerobe Zone, in der die Bakterien auch Nitrat abbauen. Für wuzelzehrende Pflanzen kann man wenn nötig gezielt Lehmkugeln einsetzen.

    Gruss, Max
     
  16. Ténshi

    Ténshi

    Registriert seit:
    10. März 2016
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Sargans
    Hallo Andrea,

    das mit den gammelnden Wurzeln kann ich auch nicht bestätigen.
    In meinem Becken selbst benutze ich den JBL Sansibar White und bin sehr zufrieden damit.
    Der Sand ist bei mir mit der Zeit gelblich geworden und die Pflanzen wachsen wunderprächtig !
    Meine Corydoras lieben den Sand und durchwühlt wird er maximal von den Anentome Helena, wenn sie sich eingraben.
    Turmdeckelschnecken habe ich leider keine drinnen.
    Bei meinem Becken ist leider das Problem das der Mulm vom Filter nicht richtig abgesaugt wird, weil ich ein Überlaufschacht eingebaut habe.
    Sonst wird der Mulm über die Strömung abgesaugt, da er nicht im Sand durch die feine Körnung eindringen kann.

    Liebe Grüsse,
    Dominic
     

    Anhänge:

  17. A.H

    A.H Gönner/in

    Registriert seit:
    17. Juli 2008
    Beiträge:
    2.808
    Zustimmungen:
    252
    Ort:
    Bern
    Hallo

    Hornbachsand habe ich in vielen meiner Becken eingesetzt. Damit kommen die Fische sehr gut klar.

    Fäulnis entsteht durch die TDS keine, die buddeln brav durch den Sand.
    Pflanzen wachsen darin ohne Probleme, düngen kannst du auch ganz normal.

    Für mich ist Sand der optimale Bodengrund, da das Mulmen entfällt und sämtliche Fische am Boden gut nach Futter suchen können, ohne dass es dabei Einschränkungen gegenüber Kies gibt.
    Die TDS nehmen dir zudem viel Arbeit weg, indem die Reste von Futter und Pflanzen aufgefressen werden.

    Gruess
     
  18. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    130
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Andrea

    Die Variante für die Aquaristik wäre vermutlich idealer ;o). Zum Beispiel dieser hier: https://www.hornbach.ch/shop/Aquariensand-25-kg-beige/3882896/artikel.html. Es gibt noch andere Varianten, aber ich schaue jeweils, dass ich bei der Korngrösse unter 1 mm bleibe.

    Diese Erfahrung habe ich noch nie gemacht. Es ist überhaupt kein Problem, wenn im Sand ein sauerstoffarmes/-freies Milieu entsteht. Problematisch wird es erst dann, wenn organisches Material (Futterreste etc.) dazu kommt und die Fäulnis einsetzt. Deshalb sollte man Sand nie mulmen, sondern nur öberflächlich absaugen. Und eine Gruppe Panzerwelse erledigt den Rest.

    Ich bin kein Freund von künstlich gefärbtem Sand/Kies, weil dieser Rückstände enthalten kann, welche zu einer Bakterienblüte führen können. Wenn man das weiss und das Becken genügend lange (ohne Fische) eingefahren wird, ist das kein Problem. Aber in meinen Augen sieht die künstliche Farbe unnatürlich aus. Ich verwende deshalb immer beigen Quarzsand. Weiss wäre mir viel zu hell. Auch beige kann bei einer hellen Beleuchtung immer noch sehr hell sein, aber dann kann man gewisse Bereiche des Beckens mit Schwimmpflanzen abschatten.

    Gruess, Ändu
     
  19. kamel78

    kamel78

    Registriert seit:
    4. August 2006
    Beiträge:
    774
    Zustimmungen:
    44
    Ort:
    basel
    nein, ich meinte schon aquariensand... aber ich kann den braunen online auch gerade nicht finden - villeicht gibts den nicht mehr?
     
  20. kamel78

    kamel78

    Registriert seit:
    4. August 2006
    Beiträge:
    774
    Zustimmungen:
    44
    Ort:
    basel
    hi ändu,

    ja, bei meinen shcwarzsandbecken hatte ich jeweils kurz eine bakterienblüte, verschwand aber ziemlich rasch wieder. grundsätzlich finde ich auch, dass farbiger sand unnatürlich aussieht. beim schwarzen sieht man aber gar nicht dass der künstlich ist, ich selbst bin da überhaus zufrieden damit.
    bei weiss würde ich noch anmerken, dass der in der regel nicht unbedingt weiss bleibt. den beigen finde ich aber auch super.

    grüsse,
    samuel
     

Diese Seite empfehlen