Filterung für Diskusbecken

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von Silvan, 11. Juli 2014.

  1. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Hallo zusammen

    Nachdem ich mich während den letzten 10 Jahren ausschliesslich den Malawis verschrieben habe, habe ich mich nun entschieden, den Schritt zurück in den Amazonas zu machen.

    Mein Becken: circa 1200 Liter

    Direkt im Becken habe ich einen 4-Kammer-Schwarzglas-Filter:

    - Filtervolumen total = 70 Liter
    - Kammer 1: grobporöse Mattenwürfel (Mech. Grobfilterung)
    - Kammer 2: feinporöse Mattenwürfel (Bio-Feinfilterung)
    - Kammer 3: 750g Sera Biopur, 750g Zeolith, 1kg Schwarztorf
    - Kammer 4: Klarwasserkammer

    Im Malawibecken hat dies (natürlich ohne Torf) perfekt funktioniert und ich musste den Filter max. 1x jährlich grob reinigen.

    Wie sieht das nun aus, wenn ich Diskus halten möchte? Habe gelesen, dass diese Arten sich schnell Dunkel färben, wenn der Filter nicht wöchentlich gereinigt wird?!

    Meine mechanische Grobfilterung wird durch die Würfel in der 1. Kammer übernommen - diese Würfel kann ich aber nicht wirklich wöchentlich alle rausfischen.

    Muss ich das System überdenken, oder was haltet Ihr davon?

    PS: im Malawi-Becken hatte ich über Jahre perfekte Wasserbedingungen, obwohl der Filter jeweils für mindestens 1 Jahr wartungsfrei lief.

    Vielen Dank für Eure Inputs und Gruss

    Silvan
     
  2. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Silvan

    Meiner Erfahrung nach kann sich eine übertriebene Mulmkultivierung im Diskusbecken rächen. Diskus brauchen wirklich sauberes Wasser. Wichtig scheint mir ein guter Vorfilter zu sein, den du wöchentlich reinigst. Wenn das jetzt nicht geht, musst du dir etwas einfallen lassen. Aber auch die weiteren Kammern würde ich so konzipieren, dass du eine nach der anderen (natürlich mit mehreren Wochen Abstand dazwischen) reinigen kannst. Am Schluss würde ich zudem durch eine ordentliche Watteschicht filtern, um die Schwebstoffe zu entfernen. Auch die Watte muss natürlich regelmässig ersetzt bzw. gut ausgespült werden.

    Den Torf wirst du regelmässig ersetzen müssen, denn er ist relativ schnell ausgelutscht.

    Welche Wasserwerte strebst du an?

    Gruess, Ändu
     
  3. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Hi Ändu

    Hmm, also mein biomechanischer Vorfilter ist eigentlich super - aber ich glaub, ich werd die Würfel aller Filterkammern in Netze packen, dann kann ich die ganze Packages auf einmal rausnehmen und waschen.

    Eigentlich wollte ich auf Watte verzichten und fast ausschliesslich biologisch filtern. Muss mir jetzt aber wohl oder übel überlegen, wo ich da auch noch Watte unterbringen kann - in der Klarwasserkammer ist wohl nicht so eine gute Idee...

    Gruss Silvan
     
  4. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Hi Ändu

    Bezüglich meiner Wasserwerte noch...

    Aktuell:
    NO2 = 0 mg/L
    NO3 = 10 mg/L
    pH = 6.70
    KH = 4
    GH = 5

    Ziel:
    pH = zwischen 5+6
    Die anderen Werte sind meines Erachtens i.O.

    Nächste Woche werde ich eine JBL m603 besorgen, womit der Ziel-pH kein Problem darstellen sollte

    Gruss Silvan
     
  5. Manolo_70

    Manolo_70

    Registriert seit:
    16. Januar 2011
    Beiträge:
    664
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Luzern
    Hoi Silvan

    Da gebe ich Ändu recht. Die Vorfilterung ist das A und O in der Diskushaltung;-)
    Noch was, sind 70 Liter Filtervolumen nicht zu wenig? Erinnere mich an eine Zahl von mind. 10% des Beckenvolumens. Mein 980er Becke wird mit einem 200 Liter Filterbecken betrieben....

    Gruess
    Manuel
     
  6. Manolo_70

    Manolo_70

    Registriert seit:
    16. Januar 2011
    Beiträge:
    664
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Luzern
    Hoi Silvan

    Hast Du eine CO2-Anlage im Betrieb? Der PH-Wert im Verhältnis zur genannten KH kann nur durch einen höheren CO2 Gehalt gedrückt werden. Mit 22 mg/l CO2 bist du deutlich über den maximalen Wert für Diskus. Der angestrebte Ziel von pH 5-6 ist nicht zwingend notwendig, ausser Wildfänge...

    LG
    Manuel
     
  7. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Hoi Manuel

    Die CO2-Anlage kommt nächste Woche - wird ne JBL M603:)

    Bezüglich meines Filtervolumens hab ich mich verrechnet - 18cm x 80cm x 80cm = 115 Liter:)

    Becken-Bruttovolumen = 1280 Liter
    Beckenvolzmen ohne Filter = 1165 Liter
    Filtervolumen = 9.9% :-D

    Die Werte für Disken sind mir schon bewusst - meine Frage steht hauptsächlich im Zusammenhang mit möglicher Dunkelfärbung der Tiere aufgrund der Filterung.

    Mein neu konzipiertes Becken läuft jetzt seit 3 Wochen. Fische, respektive Disken kommen frühestens im September rein....wenn alles perfekt passt:)

    Danke für Deinen Input. Kannst Du mir verraten, wie und über welche Medien Du filterst (insbesondere Vorfilter)?

    Gruss Silvan
     
  8. Zigermandli

    Zigermandli Moderator

    Registriert seit:
    19. November 2008
    Beiträge:
    6.066
    Zustimmungen:
    1.221
    Ort:
    Glarnerland
    Grüss Euch

    Ihr habt natürlich recht, dass Diskus sehr sauberes und keimarmes Wasser mögen. Aber ich finde es kommt bezüglich der Werte und der Vorsicht auch sehr darauf an ob es sich um Wildfänge oder Zuchttiere handelt.

    Ich denke, ja der Filter soll gut dimensioniert sein aber gerade so gut funktioniert ein gut dimensionierter Mattenfilter oder HMF-Reaktor.

    Ich bau auch gerade ein Becken für Diskus (Zuchttiere) auf und darin werden "nur" zwei HMF,s 1xppi10 1xppi35 inkl. Feinfilterstufe reinkommen

    Gruss Thomas
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 12. Juli 2014
  9. Manolo_70

    Manolo_70

    Registriert seit:
    16. Januar 2011
    Beiträge:
    664
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Luzern
    Hoi Silvan

    Mein Becken hat einen Filterschacht mit Oberflächen- und Bodenabsaugung, welche mit Biobälle gefüllt ist. Bereits hier erfolgt die erste Vorfilterung.
    Das Filterbecken besteht aus vier Kammern. In der 2. und 3. Kammer habe ich die Filtermedien drin. In der zweiten Kammer befinden sich grobporige Würfel und in der dritten Kammer Siporax. Beim Übergang von der ersten zur zweiten Kammer erfolgt die zweite Vorfilterung.
    Als Material benutze ich das Vlies für Dunstabzugsfilter von der Migros.

    Das Becken läuft rund zwei Monate und bis jetzt funktioniert das System bestens. Mulmabsaugen gehört zur Vergangenheit:-D Lediglich die Vorfilter wasche ich täglich aus oder ersetze diese nach 2-3 Tage. Der Aufwand hält sich in Grenzen, wenn ich dies mit einem Aussenfiltersystem vergleiche.


    LG
    Manuel
     
  10. Manolo_70

    Manolo_70

    Registriert seit:
    16. Januar 2011
    Beiträge:
    664
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Luzern
    Hallo Thomas

    Da bin ich gespannt, wie Du die Filterung bzw. Vorfilterung umsetzen wirst.

    LG
    Manuel
     
  11. Zigermandli

    Zigermandli Moderator

    Registriert seit:
    19. November 2008
    Beiträge:
    6.066
    Zustimmungen:
    1.221
    Ort:
    Glarnerland
    Sali Manolo

    Lese ich da etwas Skepsis heraus :lol: ?

    Sehr ähnlich wie damals Ändu in seinem 1000 Liter Diskusbecken, allerdings mit zwei Filtern. Ich selbst habe vor Jahren auch schon eine Gruppe Diskus ohne Ausfälle zu stattlichen Tieren grossgezogen und das mit einem einzigen grossen Mattenfilter mit 3 Lufthebern.

    Die Filterthematik kann man bis zum Exzess treiben und immer weiter zu wartungsärmeren und leistungsfähigeren Systemen optimieren. Ich bin auch kein Gegner davon, im Gegenteil, baue ja auch gerade an einem Kammerfilter. Ich persönlich halte Filterbecken nach wie vor zu den effektivsten und vielseitigsten Systemen. Das heisst allerdings nicht, dass es mit einfacheren Systemen nicht auch funktioniert.

    Ausserdem spielen zB. Nährstoff- und sonstige Mangelerscheinungen auch eine sehr grosse Rolle in der Haltung von "sensibleren Arten" Diese können ebenso von einer zu intensiven Filterung etc. hervorgerufen werden. Auch UVC Filter sind nicht über alle Zweifel erhaben ;-)

    Gruss Thomas
     
  12. Manolo_70

    Manolo_70

    Registriert seit:
    16. Januar 2011
    Beiträge:
    664
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Luzern
    Hey Thomas

    Nöööö, keine Skepsis. Viele Wege führen nach Rom. Ich finde es immer spannend, wie ein Becken umgesetzt wird.

    Grüessli
    Manuel
     
  13. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo zäme

    @Silvan:

    Bei KH 4-5 kriegst du keinen pH zwischen 5 und 6 hin, auch nicht mit CO2 (Diskus reagieren empfindlich auf hohe CO2-Werte und von einer CO2-Düngung rate ich deshalb ab). Aber weshalb willst du einen so krass niedrigen pH? Das braucht es nicht, ausser du willst Wildfänge aus dem Schwarzwasser (Heckel-Diskus) pflegen und das hoffe ich jetzt mal nicht, denn das wäre ein denkbar schlechter Einstieg ins Diskushobby (Heckel sind anspruchsvoller). Welche Diskus hast du vorgesehen?

    @Manuel:

    Ja diese Zahlen aus dem Internet ;o). Weshalb sollte ein Filterbecken 10% vom Becken fassen, ein Topffilter oder HMF aber nicht? Es kommt sehr drauf an, wie man den Filterbecken konzipiert. Mit Mattenwürfeln kriegt man eine grosse Oberfläche hin. Ich sehe da kein Problem. Ich bin aber gegenüber sehr hohen Volumen mit biologischer Masse (bzw. Mulm) auch skeptisch eingestellt.

    Gruess, Ändu
     
  14. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Sali Ändu

    Ich habe meine alten Aufzeichnungen hervorgekramt - bis vor 10 Jahren habe ich Disken nachgezogen und damals entsprechend saures Wasser verwendet. Allerdings habe ich das Wasser damals mittels Umkehrosmose aufbereitet und dementsprechend noch viel tiefere KH gehabt.

    Hab grad gelesen, dass heute von idealen pH-Werten zwischen 6+7 (Ideal 6.5) gesprochen wird, während die KH bei 3-4 empfohlen wird. Damit wäre ich bei diesen Werten aktuell gar nicht so schlecht dabei.

    Was mich aber etwas erstaunt, ist die Tatsache, dass der CO2-Wert bei 6.5pH und 4KH bei 37.5 liegt, aber hier ein optimaler Wert von 10-15mg/L angegeben wird.

    Grundsätzlich möchte ich mittelfristig keine Wildfänge (eher Brilliant Türkis oder Snakeskins, evtl. Pigeon Bloods) pflegen. Mein Diskusbecken ist gut bepflanzt, weshalb ich ja auch einen entsprechenden CO2-Gehalt für die Pflanzen benötige.

    Was empfiehlst Du mir also für Wasserwerte?

    NO3?
    pH?
    CO2 (damit aber auch die Pflanzen wachsen)?

    GH, KH sind durch mein Leitungswasser gegeben und möchte ich nicht durch Umkehrosmose weiter beeinflussen.

    PS: ich beleuchte mein Becken mit 4x80W T5, was in etwa 0.28Watt/Liter entspricht.

    Gruss Silvan
     
  15. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Silvan

    Sehe ich auch so.

    Das ist auch so. Über 15 mg/L würde ich gerade bei Diskusbecken nicht gehen. Aber dein Wert kann eigentlich nicht sein, weil die CO2-Anlage noch nicht läuft. Das kann zwei Gründe haben: Messfehler (entweder bei pH oder KH oder sogar beiden Parametern) oder der Torf macht seine Arbeit und drückt den pH tiefer als es bei dieser KH ohne Torf der Fall wäre (die Berechnung funktioniert nur, wenn der pH nicht noch mit anderen Mitteln wie eben Torf gesenkt wird).

    Schade. Es ist halt Geschmacksache, aber insbesondere Pigeon finde ich persönlich unglaublich hässlich und unnatürlich. Die gefestigten Zuchtformen sind mir zu uniform. Ein Tier sieht aus wie das andere. Aber beim Verhalten hört es mit der Geschmacksache auf. Es ist eine Tatsache, dass wildfangnahe Tiere (es müssen keine Wildfänge sein, Nachtzuchten von Wildfängen sind auch sehr cool, siehe mein letztes Becken) bezüglich Verhalten VIEL interessanter sind als die gefestigten Zuchtformen. Ich will dich nicht überreden (ups, schon zu spät ;o), aber überleg's dir bitte gut.

    Pass einfach mit dem CO2 gut auf. Ich habe damit aufgehört und verwende lieber Pflanzen, die ohne CO2 klar kommen.

    Das ist extrem hell. Ich hatte auch 4 x 80 Watt über meinem 1000 Liter Becken. Ich habe die Röhren auf 30% runtergedimmt. Diskus schwimmen in der Natur nicht an der Sonne. Bei Zuchtformen ist es vielleicht nicht mehr so tragisch, dennoch würde ich den Diskus unbedingt schattige Unterstände bieten (dicke, senkrechte Holzwurzeln und Schwimmpflanzen).

    Gruess, Ändu
     
  16. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Sali Ändu

    Dann passts ja . Vor der Torffilterung war mein pH auf 7.0, und somit der CO2-Gehalt auf 12.0.

    Etwas CO2 werd ich wohl zugeben müssen für die Pflanzen, werde das aber auf einem absoluten Minimum halten.

    Bezüglich den Arten, welche schlussendlich in mein AQ kommen, bin ich mir effektiv noch nicht so sicher. Natürlich gefallen mir die naturnahen Machzuchten auch besser.... mal schauen, worauf es hinaus läuft - bis im Herbst vergeht ja noch eine Menge Zeit:)

    Gruss Silvan
     
  17. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    OK, das mit dem Licht hat mich auch etwas gestört, zumal ich meinen Malawis bis dahin ja auch eine eher düstere Beleuchtung gegönnt habe.

    Ich denke, werde auf 3x80Watt reduzieren können, was dann noch 0.2Watt pro Liter entspricht. In den Randzeiten (10:00-12:00 und 20:00-22:00) wird das Becken ohnehin nur mit 1x 80W Color Plus beleuchtet, was ein schönes Dämmerungsbild hergibt.

    Neben zwei grossen Wurzeln, welche als Unterstand gedacht sind, wird die Oberfläche mit Wasserlinsen, Muschelblumen, brasilianischem Wassernabel und grünen Zwergseerosen bewachsen, was jede Menge Schattenplätze ergeben wird. Bis das dann soweit gedeiht ist, kommen auch keine Fische rein.

    Gruss Silvan
     
  18. duese

    duese

    Registriert seit:
    2. April 2008
    Beiträge:
    1.729
    Zustimmungen:
    66
    Ort:
    Münsingen (BE)
    Hallo

    Da klingt ja richtig klasse. Betreffend Filterung gebe ich auch noch meinen Senf dazu. Ich sehe es wie Ändu, zu viel Mulm sollte sich nicht im Filter befinden. Ich selber habe in unserem 1050L Diskusbecken 2 Innenfilter. Zusammen haben die Filter ein Volumen von ca. 96l
    Beide Filter sind aus Glas, fest eingeklebt und werden mit rund 1500l/h betrieben.

    Bestückt sind sie mit Siporax und blauen Filtermatten. Immer 3 Matten unten, eine grosse menge Siporax und wieder 3 Matten darüber.
    Die oberen 3 Matten wasche ich jede Woche aus. Die untersten Matten ca. alle 6 Monate. Die Filter arbeiten absolut genial. Das Becken ist frei von Dreck und hat kristallklares Wasser.

    Eine gute Filterung ist wichtig, ich würde jedoch die Filter nicht zumulmen lassen. Grosse und effektive Filter saugen auch viele Nährstoffe usw. die bei den Tieren zu Mangelerscheinungen führen könnten. Eine Unterfilterung ist nicht gut, eine Überfilterung in meinen Augen jedoch auch nicht.

    Der Filter sollte daher immer zum Besatz passend sein.
     
  19. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    So, habe jetzt den Kammerfilter und die Beleuchtung updated:)

    Filter
    Filterkammer 1 (Filtereinlauf):
    Habe die grobporösen Mattenwürfel (5x5x5cm) in einen grossen grossmaschigen Filtersack von HOBBY gepackt und kann diesen auf einfache Weise regelmässig rausholen und auswaschen. Da in dieser Filterkammer einiges an Mulm auf den Grund sinkt, habe ich mir auch etwas einfallen lassen. Ich habe ein Kunststoffrahmen in der Grösse der Kammer-Grundfläche gebastelt und in diesen Rahmen einen Ausschnitt eines ultrafeinmaschigen Filterbeutels montiert. Mittels eines Bügels kann ich die Konstruktion an die Oberfläche ziehen und so den ganzen Mulm abschöpfen.

    Überlauf zwischen Kammer 2+3
    Da ich die mechanische Feinfilterung mittels Watte nicht in der Klarwasserkammer wollte, habe ich den Vorschlag "Dunstabzugfilter" näher angeschaut. Über die volle Fläche des Überlaufs habe ich nun eine doppelte Schicht zugeschnittener "Watte" gelegt. So sehe ich auf einen Blick den Verschmutzungsgrad und kann die Matte mir einen Griff austauschen.

    Beleuchtung
    Hab ich auf 3x80W bzw. 1x80W reduziert. 8 H/Tag wird "voll" beleuchtet. 2x 2h/Tag nur mit jeweils 1x80W Color Plus (Randzeiten).
    Werde das Licht aber beobachten und bin gespannt, wie sich die Schatten- und Sonnenzonen entwickeln werden, wenn die Pflanzen mal etwas gewachsen sind.

    Danke für Eure Tipps.

    Gruss Silvan
     
  20. Silvan

    Silvan

    Registriert seit:
    20. März 2008
    Beiträge:
    18
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Kloten
    Bei der Neu-Konzeptionierung meines Kammerfilters ist ein neues Thema aufgepopt: die Pumpenleistung.

    Die beiden Tunzen, welche ich im vormaligen Malawi-Becken als Strömungspumpen verwendet habe, habe ich ausgemustert. Mein Amazonas-Becken wird also nur noch durch die EHEIM Compact 2000+ bewegt! welche das Wasser mit aktuell rund 1200 Liter/h aus dem Kammerfilter pumpt. Das Wasser wird so zwar sichtbar bewegt, aber noch nicht genug (über dem Grund), dass die Partikel auf dem Quarzsand weggeschwemmt werden. Der Filter-Auslass befindet sich knapp im oberen Drittel des Beckens.

    Da Diskus nicht gerade begeistert von zu starker Strömung sind, stellt sich mir nun die Frage, mit was für einer Pumpenleistung (Umwälzung pro Stunde) ich arbeiten soll.

    Was sind da Eure Erfahrungen? Was haltet Ihr für die maximal empfehlenswerte Umwälzleistung in Diskus-AQ's?

    Danke für Eure Tipps.

    Gruss Silvan
     

Diese Seite empfehlen