Hallo zusammen ich bin neu hier.

Wir haben vor 2 Jahren 2 Feuerstachelaale die bereits im Aquariumladen zusammen im Becken waren gekauft (heisst ja sind einzelgänger) haben sich bestens verstanden und haben auch nie Probleme gehabt mit den beiden.

letzten Sonntag morgen habe ich leider das Männchen (der kleiner von beiden) auf dem Wohnzimmerboden gefunden
Wie er es aus dem geschlossenen Aquarium geschaft hat wissen wir bis heute nicht:cry:.

Ich kämpfe mit der entscheidung ob iuch den verbliebenen Feuerstachelaal jetzt alleine lassen soll oder ihm wieder ein "gspähndli" einsetzen soll da er ja nie alleine war...

was meint ihr?

 

Hallo Tomas,

danke erstmal für das Feedback!

Ja ich bin mir der ev. endgrösse durchaus bewusst

Sie ist jetzt 40cm lang ist in den 2 Jahren auch schön gewachsen...
haben mit zunehmender grösse auch das Aquarium vergrössert und werden auch weiter flexibel sein. haben uns vor dem Kauf intensiv mit der Endgrösse auseinandergestzt.

Ich habe ein 450l Becken (siehe Bild) mit einem Besatz von:

2 küssenden Guramis
2 Skalaren
13 Neons
4 Prachtschmerlen
ca. 5 Dornaugen
4 Panzerwelse
4 Leopard Flossensauger
2 Hexenwelse
2 L204
1 Antennenwels

Wasserwerte habe ich gerade keine aktuellen kämpfe noch mit Bartstoppelalgen

Gruss Roland

 

Hallo Roland
Wenn es sich wirklich um Mastacembelus erythrotaenia Bleeker, 1850 handelt, hast Du ein Problem: Du brauchst eine Bewilligung für die Haltung.
Gruss Charles

 

Hallo Thomas
Je nach Kanton gut bis Null. Die Durchsetzung der Vorschriften läuft praktisch immer über kantonale Behörden: Kantonsveterinät, Amt für Fischereiwesen ...
Gruss Charles

 

Hallo Charles,

steht irgendwo explizit geschrieben, dass für Feuerstachelaale eine Haltungsbewilligung notwendig ist? Ich habe nur eine allgemeine Aussage gefunden, dass das für Fische notwendig sei, die in Freiheit >100cm werden. Der Feuerstachelaal soll meines Wissens zwischen70 und 100cm gross werden.


Danke und Gruss Andreas

 

Hallo.. Meiner Meinung braucht es auch keine Haltebewilligung, da es sich eh um Nachzuchten handelt.

Ausser das Gesetz hat sich in den letzten paar Monaten so geändert, dass man jetzt eine haben muss..

 

Hallo zusanmmen
Die Diskussion hatten wir schon x-fach und ich bin es langsam leid, das immer wieder durchzukauen.
http://aquarium.ch/forum/showthread.php?t=80277&highlight=adonis
Wenn eine Art mit einer Maximallänge von 100 cm geführt wird, fällt sie unter die Bestimmung des Tierschutzgesetzes. Punkt. Kann jeder nachlesen.
Fishbase: die Angabe von 100 cm SL heisst, Länge ohne Schwanz dh. die grössten vermessenen Exemplare sind noch länger. Wissenschaftlich Beschreibungen arbeiten immer mit SL=Standard Lenght. Zweitens: mindestens ein Exemplar dieser Art wurde bei der Erstbeschreibung oder nachfolgenden wissenschaftlichen Studien mit dieser Länge gemessen. Es ist in diesem Sinn kein Grenzfall, sie braucht auch nirgends auf einer Liste eines Bundesamtes aufgeführt zu werden oder in einem Gesetzetext erwähnt zu werden. Ob Wildfang oder Nachzucht ist schnurzpiepegal. Es ist auch völlig egal, ob das einzelne Exemplar die Maximallänge erreicht. es zählt einzig, dass ein Exemplar der Art das geschafft hat.
Was ich nicht verstehe: warum ständig der Versuch, Schlupflöcher zu finden? Wer grosse Arten halten will, kann ja ruhig auf eine Anzeige warten, wenn er sich im Recht fühlt. Oder eben beim Kantonsveterinär eine Bewilligung beantragen, wenn er sich sicher ist, die Art artgerecht halten zu können. Einzig bei Rochen ist meines Wissens ein Sachkundenachweis zwingend, aber nicht wegen der Grösse, sondern wegen der Gefährlichkeit der Tiere.
Gruss Charles

 

Die Haltebewilligungsanforderungen beziehen sich auf eine Art, nicht auf deren Herkunft.

Das ist in etwa derselbe Mumpiz, wie zu behaupten, ein Tier, das in WA Anhang II aufgelistet ist, endet dann in Anhang III, wenn es eine Nachzucht ist.

Gruss
berit

 

Hallo zusammen
Auch das ist einfach: erstens muss die ID stimmen. Das klärt die Frage nach einer Bewilligung. Die kann auch nachträglich beantragt werden. Für ein 450 lt-Becken gibt es die nicht.
Eine Neuvergesellschaftung fällt weg. Es ist bezeichnend, dass ein Exemeplar das Weite suchte. Das Risiko für mehr als ein Tier pro Becken ist selbst in Grossbecken gross. Die innerartliche Agressivität kann durch Gruppenhaltung ev. gebrochen werden, aber auch da gibt es keine Garantier und vor allem: diese Lösung setzt dann wirklich grosse Becken voraus. Zuletzt stellt sich die Frage, ob und wann die kleinen Fischarten als Futter erkannt werden. Kann man ja ausprobieren.
Aber vor allem: raus mit den Flossensaugern :!: Die sind völlig fehl besetzt.
Gruss Charles