Plexiglasabdeckung - Licht

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von ArtWeidmann, 30. Juni 2012.

  1. ArtWeidmann

    ArtWeidmann

    Registriert seit:
    17. März 2011
    Beiträge:
    109
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hausen am Albis
    Hallo Leute

    möchte endlich mal mein 1000l Poolbecken abdecken wegen der Luftfeuchtigkeit. Eignet sich dazu Plexiglas, bzw. lässt Plexiglas weniger oder mehr Licht durch als Glas?
    Das ist für mich eine wichtige Frage weil Licht bei mir eher knapp ist.

    Danke und Gruss
    Ulrich
     
  2. öpflschnägg

    öpflschnägg

    Registriert seit:
    21. November 2010
    Beiträge:
    1.640
    Zustimmungen:
    257
    Ort:
    Esslingen
    Hängt durch ...

    Salü,

    Vermutlich hast Du v. a. das Problem, dass das Plexiglas durchhängt; klar, man kann es jeweils drehen.

    Herzlich, Roman
     
  3. Wedas

    Wedas

    Registriert seit:
    10. Juni 2012
    Beiträge:
    9
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Nähe Winterthur
    Hallo Ulrich
    Persönlich würde ich mehrere Glasplatten vorziehen. Der Grund liegt in der Reinigung, denn bei Glas kannst du problemlos mit dem Schaber (Klinge) die Kalkränder wegkratzen und es hängt bei deiner beckengrösse nicht durch. Plexiglas ist daher ungeeignet und wird relativ schnell verkratzt, trüb und muss sanft gereinigt werden. Nachteil: Glas ist einfach teurer und schwerer. Was die Lichtdurchlässigkeit anbelangt kann ich dir leider nicht weiterhelfen, praktikabler fände ich pers. die Glasabdeckung.
    VG Patrick
     
  4. ch.koenig

    ch.koenig Guest

    Hallo Ulrich
    je nach Länge der Plexiglasstücke könnte das sein. Plexiglas nimmt Wasser auf d.h. auf der Unterseite wird das Volumen/Gewicht grösser. Bei einer Dicke ab 4 mm kommt das Eigengewicht dazu. Was aber wirklich dagegen spricht: nach kurzer Zeit wird das Glas durch das Putzen blind. In Deinem Fall ja gerade das, was Du nicht haben möchtest. Ausserdem ist Floatglas vom optischen Verhalten so oder so in einer anderen Liga. Sprich: Plexiglas=starke Lichtstreuung, es sei denn, Du verwendest die ganz teure Qualität.
    Ich verwende 1 cm dicke Platten für alle mögliche, praktisch immer stehend. Liegend müssen sie gefasst werden z.B als Arbeitsplatte 1x2 m transparent im Stoffatelier.
    Für eine Abdeckung von 30x30 cm habe ich nur einmal einen Versuch gemacht: nicht brauchbar.
    Gruss Charles
     
  5. ReO

    ReO

    Registriert seit:
    29. Juli 2011
    Beiträge:
    93
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    TG
    Das ist so absolut falsch. Normales Floatglas ist viel billiger als Plexiglas.

    @Ulrich
    Ich würde dir emphehlen das ganze aus Glas zu machen. Weill es dir einfach mehrere Vorteile bringt.


    Gruss René
     
  6. Micke

    Micke

    Registriert seit:
    21. Oktober 2008
    Beiträge:
    2.758
    Zustimmungen:
    40
    Ort:
    Lachen SZ
    Salü

    Ich würde bei deiner Becken grösse ebenfalls Glas abdeckungen verwenden. Doppelsteg Platten würden da auch noch gehn, hatt aber den Nachteil, bei Beleuchteten Becken Algen die innerlich zu, was dann nicht reinigen kannst. Glas ist da Problemlos. Ich hab bei Grösseren Becken auch Glasabdeckscheiben und würde nichts anderes nehmen.

    Dann greift man mal wider zu einem Terraristik Produkt. Glasführungsschienen und man kann die Abdeckgläser wunderbar verschieben. ;-) Wichtig, Darauf achten das die oberen Führungsschienen hast, die sind breiter.

    Gruess Michael
     
  7. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.528
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Ulrich

    Nachdem was ich so auf die Schnelle gegoogelt haben, scheinen sich Plexiglas und Glas rein von der Lichtdurchlässigkeit nicht gross zu unterscheiden (in beiden Fällen über 90%, wobei natürlich auch die Materialdicke eine Rolle spielt).

    Aus den oben erwähnten praktischen Gründen würde ich daher ebenfalls das Glas vorziehen.

    Griessli, Basil
     
  8. ArtWeidmann

    ArtWeidmann

    Registriert seit:
    17. März 2011
    Beiträge:
    109
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hausen am Albis
    Danke Leute

    alles glasklar :shock:

    Gruss
    Ulrich
     
  9. Vendetta

    Vendetta Guest

    Ich habe die Erfahrung gemacht, dass schon ein Stück Plexiglas 120x40cm sich bei der Feuchtigkeit und Wärme im Aquarium extrem verbiegt - nach einer gewissen Zeit. Ausserdem ist es kratzempfindlich - eine Eigenschaft, die ich bei Abdeckungen nicht schätze.

    Glas würde ich heute nie wieder nehmen - ich hoffe, dass bald die allerletzten elenden Mistabdeckungen aus Glas verschwunden sind.

    Hier verwenden wir jetzt praktisch überall Doppelstegplatten. Sie sind, je nach Dicke und Machart gut lichtdurchlässig, leicht, kratzfest, stabil und wirklich einfach zu verarbeiten.

    Gruss, Nora
     
  10. ArtWeidmann

    ArtWeidmann

    Registriert seit:
    17. März 2011
    Beiträge:
    109
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hausen am Albis
    Also Doppelstegplatten oder Glas.

    Könnte man bei den Doppelstegplatten nicht einfach die offenen Enden mit Silikon verschliessen, dann wär wohl mit Zualgen schluss. Oder nicht?

    Gruss
    Ulrich
     
  11. Vendetta

    Vendetta Guest

    Hier wurden die Enden mit Silikon und schicken Alu-U-Schienen abgedichtet... Morgen könnte ich ein Foto machen, wenn es dich interessiert - irgendwie finde ich gerade keins.
     
  12. Micke

    Micke

    Registriert seit:
    21. Oktober 2008
    Beiträge:
    2.758
    Zustimmungen:
    40
    Ort:
    Lachen SZ
    Morgen

    Hmm.... Was genau ist dann so schlecht an Glasabdeckung? Also abgesehen vom Gewicht sehe ich nicht wirklich ein Nachteil....

    Gruess Michael
     
  13. Vendetta

    Vendetta Guest

    Naja... ich kann natürlich nur von mir sprechen... und mir ist es zu schwer. Wenn es verkantet, kann es splittern, man kann es nicht mal einfach vom Aquarium nehmen und in die Ecke feuern (also... kann man natürlich schon... einmal), fällt es aus der Hand, geht Glas kaputt, während Doppelstegplatte zu Boden segelt, es ist nicht so griffig wie Doppelstegplatte und mit schwachen Fingern fügt sich das zum Gewicht hinzu.

    Ach ja... bei den Doppelstegplatten hatte ich noch einen Vorteil vergessen: es hält, wegen der eingelassenen Luftkammern, die Wärme und hat damit eine dämmende (stimmt der Begriff in diesem Zusammenhang?) Wirkung.
     
  14. Micke

    Micke

    Registriert seit:
    21. Oktober 2008
    Beiträge:
    2.758
    Zustimmungen:
    40
    Ort:
    Lachen SZ
    Klar, das Gewicht ist. Gerade bei sehr grossen Becken.... Hast mal mit Glasführungsschienen Probiert? Genial. Nix verkannten, Nix Splitern... Die Gläser bequem hin und her schieben. Find ich sehr praktisch.

    Will aber nicht sagen Doppersteg Platten sein nicht gut, fins ich genau so gut.... ;-)

    Gruess Michael
     
  15. Vendetta

    Vendetta Guest

    Ja, so einen Fall gibt es hier auch. Schiebt sich toll. Aber drauflegen finde ich wesentlich angenehmer und einfacher - hier sind (fast) alle Doppelstegplatten schräg aufgelegt, so dass Kondenswasser gleich abläuft.
     
  16. Bruno Hauri

    Bruno Hauri

    Registriert seit:
    12. April 2005
    Beiträge:
    2.129
    Zustimmungen:
    31
    Ort:
    Wisen
    Salü zäme

    Ich muss mich Nora's Meinung anschliessen. Es gibt tatsächlich nichts bequemeres als Doppelstegplatten. Sind einfach zu reinigen, gehen nicht zu bruch, sind leicht und dämmen zusätzlich. Glas verwendete ich nur kurze Zeit, war aber äusserst mühsam. Ständiges aufpassen, dass beim Wegnehmen nichts zu bruch ging.

    Ich werde kein anderes Material mehr verwenden. Die Lichtdurchlässigkeit ist auch absolut gegeben.

    Freundliche Grüsse
    Bruno
     

Diese Seite empfehlen