1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Akadama oder Shirakura

Dieses Thema im Forum "Amphibien, Reptilien, Krabben und Wirbellose" wurde erstellt von FischleinAmStrand, 10. September 2011.

  1. FischleinAmStrand

    FischleinAmStrand

    Registriert seit:
    20. Juni 2011
    Beiträge:
    0
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo zusammen!

    Akadama oder Shirakura, das ist hier die Frage?

    Wollte mir mal eure Erfahrungen mit den beiden "Produkten" anhören... welche meint Ihr ist der bessere Boden bzw. welche Erfahrung habt Ihr damit gemacht?

    Gruß
    Florian
     
  2. Heinz Pfiffner

    Heinz Pfiffner

    Registriert seit:
    5. Mai 2008
    Beiträge:
    819
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    5417 Untersiggenthal
    Hoi Florian

    ich hab weder akad.... noch shirak.... sondern einfacher Sand von Carlo Bernasconi www.carloag.ch und bin damit sehr zufrieden:).

    Gruss
    Heinz
     
  3. fisharefriends

    fisharefriends

    Registriert seit:
    3. August 2011
    Beiträge:
    21
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Horgen
    Ich habe Akadama in einem neuen Becken eingesetzt. Ich habe die Marke Double Line Brand mit ca 2 mm Körnung gekauft. Das Akadama ist relativ hart uns hat war die kleinste Körnung. Es gibt aber verschiedene Sorten und Hersteller.
    Es hatte noch einige Strohhalme in der Packung und auch ganz feiner Abrieb. Das nächste mal werde ich das Akadama deshalb zuerst ausserhalb des AQs waschen. Nach dem einbringen war das Wasser sehr trüb. Am nächsten Morgen jedoch ganz klar.
    Einige Pflanzen sind aufgeschwommen, da Akadama leichter ist als Kies. Es ist sicher empfehlenswert 2 cm mehr Bodengrund als bei Kies zu verwenden. Auch gibt es wegen dem Abrieb immer eine Staubwolke wenn man die Pflanzen setzt.
    Die Pflanzen bilden sehr schnell neue Wurzeln und die Pflanzen halten jetzt auch gut im Boden. KH,GH und pH werden gesenkt. Algen habe ich auch noch keine. Bis jetzt verhält sich der Akadama so wie man in verschiedenen Berichten lesen kann. Ich hoffe die bleibt so Die Zeit in der ich Akadama einsetzte ist jedoch noch zu kurz für eine Empfehlung.


    Gruss,
    Matthias
     
  4. Schadi

    Schadi

    Registriert seit:
    26. August 2010
    Beiträge:
    0
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Magdeburg
    ..

    moin..

    Aktivboden ob nun Akadama , Red Bee sand oder manche Sorten des ADA sollte man sicher nicht auswaschen...schwimmende bestandteile des bodens kann man auch ganz leicht mit dem Fangnetz/käscher entnehmen.

    Unterscheiden sollte man wohl erstmal in Optik..Preis ..Nutzen.

    Ja ich weiss..jeder macht andere erfahrungen..aber kaum einer gibt sie weiter...

    Optisch ist wohl ein ADA oder wie auch immer verschiedene bodengründe zu nennen sind emfehlenswert...


    Preislich ist sicher Akadama zu empfehlen..diesen bekommt man in der Schweiz in der Groben ausführung 3-5mm in sehr gut Sortierten Baumschulen zu einem guten Preis zu kaufen.

    Ich nutze ausschliesslich den Akadama 3-5 mm und es läuft..egal ob Red Bee, Black Bee, Taiwaner oder Tiger.

    Die feine Ausführung des Akadama finde ich zum in der Schweiz angebotenen Preis viel zu teuer..

    Sollte man Co2 nutzen wäre Akadama von den Pflanzen Spezies aus aller Welt zu empfehlen..

    Grüsse
     
  5. Aquandy

    Aquandy Sponsor

    Registriert seit:
    23. Dezember 2007
    Beiträge:
    324
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Lengnau AG
    Akadama vs. Bee Sand

    Sali Florian

    Ich selber verwende in meiner Anlage mehrheitlich den Shirakura Red Bee Sand.
    Ich habe auch Akadama Double Line Brand in fein und mittlerer Körnung und ADA im Einsatz.
    Mit Akadama habe ich einfach schlechtere Erfahrungen bezüglich Algen gemacht. Und ADA mit der langen Einfahrzeit.

    Das ganze Handling der verschiedenen aktiven Bodengründe kommt sicher auf die Art der Verwendung und das verwendete Wasser drauf an. Es kann immer mal Probleme geben. Egal ob Akadama oder Bee Sand oder ADA.

    ADA ist sicher bestens geeignet für Pflanzen/ Garnelen Aquarien. Dieser benötigt eine längere Einfahrzeit wie Akadama oder Bee Sand. E$r hat mehr Nährstoffe drinn.
    Preis etwa gleich wie Red Bee Sand. Und Teurer wie Akadama.

    -Einfahrzeit: länger
    -Preis: teuer
    -Nährstoffe viel
    -Feinanteil wenig
    -Aussehen: sehr schön (dunkel)
    -Körnung ca. 3-5mm
    -Verhalten: langsam zehrend

    Akadama ist wegen seinem Preis interessant. Ist aber ganz klar nicht für die Aquaristik gemacht. Deshalb auch die feinen Wurzelstückchen und die feinanteile im Substrat.
    Dieser Boden gibt auch nach längerer Zeit noch feinteilchen bei Umpflanzarbeiten usw. ab.

    -Einfahrzeit: normal
    -Preis: günstig (je nach Körnung)
    -Nährstoffe: wenig
    -Feinanteil: viel
    -Aussehen: je nach Körnung
    -Körnung: Div erhältlich..... ca. 2/3mm ca. 3/6mm ca. 6/8mm
    -Verhalten: schnell zehrend

    Red Bee Sand von Shirakura ist wegen seiner speziellen Eigenschaften sehr schnell Besatzbereit.
    Ich habe schon gute Erfahrungen gemacht mit solchem Bodengrund. Das heisst, Aquarium mit Bodenfilter und Bee Sand eingerichtet und 24h später Garnelen rein. Alles besten geklappt ohne Ausfälle und Nitritpeakt

    -Einfahrzeit: kurz
    -Preis: etwa wie ADA
    -Nährstoffe: wenig
    -Feinanteil: wenig
    -Aussehen: sehr gut (dunkel)
    -Körnung: 3-5mm
    -Verhalten: langsam zehrend

    Auf jedenfall rate ich dir den Bodengrund egal welchen mit einem Bodenfilter zu betreiben. Dies um seine Wirkung voll entfakten zu lassen.

    Gruess Andy
     
  6. FischleinAmStrand

    FischleinAmStrand

    Registriert seit:
    20. Juni 2011
    Beiträge:
    0
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Vielen Dank für die Antworten, kann mir dadurch viele Infos Sammeln ;-)
     

Diese Seite empfehlen