CO2 Anlage - welche Grösse ?

Hallo!

Seit letztem Sonntag habe ich ein ca. 380-Liter Aquarium (ca.117x57x56). Nun denke ich daran, mir dafür eine CO2-Anlage anzuschaffen. Einem vor mir liegenden Katalog entnehme ich für Dennerle-Anlagen unter anderem folgende Angaben:
a) Mehrweg 300 Quantum bis 300 Liter --> 329.-- CHF
b) Mehrweg 300 Space bis 300 Liter --> 445.-- CHF
c) Mehrweg 600 Space bis 600 Liter --> 595.-- CHF

Da dies ja doch beträchtliche Preisunterschiede sind, habe ich mich gefragt, ob bei meinem rund 380L-Aquarium nicht auch eine Anlage bis 300 Liter reichen würde? Es geht ja auch noch etwas Volumen an die Deko und den Grund.

Ich wäre um Eure Tipps sehr froh und danke schon mal im Voraus!

 

Hallo ........

Wenn Du Anfänger bist würde ich mal zuwarten mit CO2 Anlage.
Warum brauchst Du diese Anlage denn ? Was erwartest Du davon.

Vermutlich wäre die Anschaffung einer UOA Anlage wesentlich wichtiger.
Aber da kommt es auch darauf an welche Fische Du pflegen willst. Das gilt aber auch für die CO2 Anlage.

Erzähle doch mal Details über das Projekt.
Fische-, Pflanzen- Wünsche usw.
Dann kann man besser raten.

Gruss, Fritz

 

Ich hab eine von jbl, weis den modellnamen nicht, ist aber eine vollautomatische.
Geht für jede beckengrösse, kann ich nur empfehlen. Hat aber auch seinen preis--->> 850.-
Wie fritz schon gesagt hat kommts aufs beken drauf an.

Gruess pascal

 

Hallo
Wer Spass daran hat mehr Geld als nötig zu bezahlen....:twisted:

Diffusor ca 20 Fr
Magnetventil ca 40 Fr
Flasche mieten ca 50.- pro Jahr (Pangas)
Schaltuhr ca 10.-
Reduzierventil ca 80.-
Blasenzähler mit Rueckschlagventil 15.-
Kleinkram wie Schläuche

Wöre vor einem halben Jahr froh um so eine Liste gewesen weil ich viel gespart hätte.....

Grüsse
Jo

 

Co2 Anlage

Hallo NIKIra

das Geld kannst du dir sparen! Ich habe in meinem 300L AQ eine CO2 Anlage. Gebracht hat es aber sehr wenig bis gar nichts! Für Pflanzenwachstum ist das einzige was hilft Flüssig Dünger.

Grüsse
Dani

 

Hallo und erstmal herzlichen Dank für Eure Antworten und Euer Interesse an meinem Projekt! Also, die Ausgangslage ist wie folgt:

Ich habe seit Januar 2011 ein ca. 200Liter Aquarium, so ein Eckmöbel mit gebogener Scheibe. Darin wohnen 7 Pandawelse, 13 Neonsalmler und 13 Brilliantsalmler. Natürlich ist das Aquarium bepflanzt, und schlechter Pflanzenwachstum ist eigentlich nicht der Auslöser für die Überlegung, mir eine CO2-Anlage anzuschaffen. Die Pflanzen wachsen eigentlich gar nicht so schlecht. Das Problem ist vielmehr der PH-Wert, der immer so zwischen 7.5 und 8 liegt, den möchte ich etwas senken.

Da ich das Eckaquarium eigentlich nie wirklich ideal empfunden habe, hatte ich mich entschlossen, mir ein ?normales? rechtwinkliges Aquarium anzuschaffen. Und wenn schon, dann schon ein etwas grösseres. Dieses steht jetzt in meinem Wohnzimmer, schaut super gut aus, ist dicht und hatte noch jede Menge Zubehör dabei ? unter anderem auch eine CO2-Anlage von Nisso (mit Kohleplatte). Leider haben meine Durchforschungen verschiedener Foren ergeben, dass diese Art von Anlage die Karbonathärte zerstören kann, was bei Anlagen mit Gasflaschen nicht der Fall sei.

Und so habe ich mich aufgemacht, mich mal bei einem Zoofachhändler zu erkundigen. Die Verkäuferin hat zwar offen gestanden, dass dies nicht ihr Spezialgebiet sei, war sich aber sicher, dass wenn das System bis 300 Liter in einem Aquarium über 300 Liter eingesetzt würde, die Gasflasche dann viel schneller leer sei ? und das ist mir irgendwie nicht logisch...

Deshalb wollte ich mich jetzt mal hier bei Euch schlau machen, bevor ich unnötig Geld ausgebe ? es muss ja nicht zwingend ein Produkt aus diesem Katalog sein, aber verstehen, was die Unterschiede sind, möchte ich schon gerne...

@ Fritz: zu einer UOA hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht... Wir haben hier eine Entkalkungsanlage im Haus, daher ist die GH bei 3-4 und die KH bei 12 ? Zwar habe ich mich schon mehrfach überzeugen lassen, dass
a) meinen Fischen das egal sei, die seien sich normales Hahnenwasser gewohnt (irgendwie glaube ich das aber nicht zu 100%)
und aber von anderen Seiten
b) nur die KH ausschlaggebend sei in der Aquaristik.

Irgendwie bin ich halt ? zumindest wenn?s um meine ?Viecher? geht (war schon bei meinen beiden Katzen so) - eine misstrauische Person, deshalb habe ich mir ein Buch gekauft von Hanns-J. Krause, Handbuch Aquarienwasser. Da steht im Kapitel ?KH höher als GH ?? auf Seite 39 deutlich (Zitat):?...In solchen Fällen wird gesetzt: Carbonathärte = Gesamthärte...? Jetzt war ich aber wirklich verwirrt: Was stimmt denn nun? Sagt mir nun der GH- oder der KH-Wert, ob ich hartes oder weiches Wasser habe, bzw. welche Fische geeignet sind? Und macht die UOA trotzdem einen Sinn, auch wenn ich weiches Wasser haben sollte? Ich wäre echt sehr glücklich, wenn mir das jemand beantworten könnte, so dass auch ich das verstehe.

Vielen herzlichen Dank im Voraus und ganz liebe Grüsse

NiKira

 

Hallo

Sorry, kann Dir leider keine Antwort darauf geben, weil ich es auch nicht weiss:-(. Aber wie Dich würde mich die Antwort darauf auch interessieren:-D

Gruss Reto

 

Hallo NiKira

Also bevor ich versuche zu erklären... GH + KH per Definition erklärt vom Chemie-Guru.: http://www.aquarium.ch/index.php?threads/17658&highlight=gh+kh+definition

Ausschlaggebend ist alleine die KH.
Solltest Du nicht einen extr. Pflanzenwuchs mit viel Licht und CO2-bedürftigen Pflanzen haben würde ich sicher zuerst mal an eine UOA denken als an eine CO2-Anlage.
Habe selbst Pandas und Brillantsalmler im einten AQ.
Beides sind und bleiben Weichwasser-Fische. Desshalb runter mit der Kh.
Durch tiefere KH wird Dir der PH von selbst sinken.

a) meinen Fischen das egal sei, die seien sich normales Hahnenwasser gewohnt

Soll mir einer mal erklären wieso. Auch über Generationen bleibt die Anatomie der jeweiligen Fische dieselbe. Ebenso die Ausbildung und die Funktionen Ihrer Organe.
Bitte mach deinen Fischen und Dir eine Freude: Halte diese möglichst nahe an den Werten ihres ursprünglichen Lebensraum.

Gruss Jürg

 

Hallo!

Nochmals herzlichen Dank für Eure Antworten, Anregungen und den Link. Ich hab das mit der KH nun wohl endlich verstanden und sehe jetzt auch, dass die Anschaffung einer UOA-Anlage in meinem Fall wichtiger ist als die einer CO2-Anlage!

Trotzdem würde mich die Antwort auf meine ursprüngliche Frage interessieren, einfach für den Fall, dass ich mir trotzdem mal so eine anschaffen möchte. Zwar habe ich mittlerweile die ?materiellen Unterschiede? zwischen a), b) und c) gefunden (Bei b) ist noch ein Magnetventil dabei und bei c) ein Maxi-Flipper), aber braucht es bei einem 380-Liter Aquarium wirklich zwingend eine Anlage bis 600 Liter? Wäre die Flasche wirklich schneller leer, wenn die Anlage bis 300 Liter eingesetzt würde? Und wenn man so ein Teil selbst zusammenstellt, so wie Jo dies weiter oben vorschlägt (Danke übrigens, Jo, für die Liste ), worauf müsste geachtet werden in Bezug auf die Aquariumgrösse?

Liebe Grüsse

NiKira

 

Hallo Nikira

Ich habe nicht viel Erfahrung mit CO2 Anlagen, obschon ich vor Jahrzenten mal so etwas gekauft habe. Da hat man für das CO2 so kleine ca 12 cm lange Getränke-CO2-patronen verwendet. Zum Lachen so etwas.
Kam aber von einer bekannten Firma. Die waren sehr schnell leer.

Heute verwende ich nur noch selten CO2.
Z.B. beim einfahren eines neuen AQ , wenn noch keine Fische drin sind, und dann mit BIO-CO2.

Bei mir machen Fische, Bakterien, Mulm genügend CO2 sodass die Pflanzen gut wachsen.


Grosse CO2 Behälter (möglichst nachfüllbar, evtl. von Pangas ) halten natürlich länger, sind deshalb im Endeffekt günstiger.
Einweg / Wegwerfpatronen kosten mehr.

Aber nur sehr wenig CO2 einsetzen.
Den Fischen geht es besser.
Kostet weniger.
Für die Pflanzen genügt es längst. Fast immer sogar ohne CO2 Anlage.


Und man soll es nicht verwenden um den PH Wert zu drücken.
Nur zur Düngung der Pflanzen.

Es hängt aber auch vom Licht und Besatz ab, ob man so etwas braucht.
Eher wenig Licht, genügend Tiere --> geht ohne CO2 Anlage
Viel Licht , wenig Tiere, viel und heikle Pflanzen --> CO2 Anlage nützlich

(Ist jetzt meine persönliche Meinung)

Gruss, Fritz