1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

UOA oder Vollentsalzer?

Dieses Thema im Forum "Technik und Einrichtung" wurde erstellt von swooby, 30. März 2011.

  1. swooby

    swooby

    Registriert seit:
    10. November 2009
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Toffen
    Hallo Forum

    ich habe in kürzerer Zukunft vor mir eine grössere UOA zu kaufen da ich bald einiges mehr an Becken zuhause habe.....bei gewissen Firmen habe ich mich schlau gemacht betrf. der Auswahl an den verschiedenen Geräten (Merlin...) mit den Vor - und Nachteilen......

    Jetzt gäbe es da ja noch die Variante der Vollentsalzung......habe mich auch da (probiert) auf der Homepage der Firma Gralla das Ganze einigermassen zu verstehen.....tönt eigentlich noch recht simpel......doch das behandeln der Anlage mit Laugen und Säure braucht doch sicher noch ein Mass an Vorsicht und Erfahrung......

    Was habt Ihr für Tipps oder Erfahrungen gemacht? Was wäre besser? Bekommt man eigentlich die Lösungen überhaupt ohne Giftschein in einer Drogerie oder Apotheke?

    Meine zukünftige Menge an "weichem" Wasser beträgt dann etwa 400 Liter/Woche....

    Wäre super wenn mir da jemand helfen könnte .....

    Gruess stufi
     
    swooby, 30. März 2011
    #1
  2. Aspergillus

    Aspergillus

    Registriert seit:
    16. Oktober 2006
    Beiträge:
    4.500
    Zustimmungen:
    8
    Ort:
    Raum Basel
    Hoi Stufi,

    Vollentsalzer haben wirklich den nachteil dass man sehr häufig Regenerieren muss. Kaum einer liefert mehr als 2000 Liter ohne regeneratuion. Und dann kommt das Säure Lauge Panschen und die Chemikalien kosten auch jedes mal Geld. Also in Deinem Fall ca alle 2 bis 3 Wochen regenerieren!!! (Ist keine 10 min Arbeit geht eher in die Stunden)

    UOA ist viel bequemer und auch günstiger (wenn man alles einrechnet sowieso). UOA ist Wartungsfrei und produziert Dir wirklich ohne Wartung bis 4-6 Jahre (oder sogar noch länger) einwandfreies Wasser.

    Und eben Säuren und Laugen.. Verätzungsgefahr.. und man sollte das ernst nehmen.. Niemals wirklich niemals ohne Schutzbrille arbeiten. denn ein Spritzer Natronlauge ins Auge (ist schnell passiert) kann fatal sein. (nicht behebbare Schäden)

    Das was man beim Vollentsalzer an Wasser spart.. geht aus Oekologischer Sicht bei dre Herstellung der Chemikalien auch wieder Flöte.. Somit ist das Argument der Wasserverschwendung bei UOA auch hinfällig.

    Grüess
    Aspi
     
    Aspergillus, 30. März 2011
    #2
  3. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Stufi

    Ich kann mich Aspis Argumenten nur anschliessen.

    Übrigens, noch vor einigen Jahren wurden beim Thema Wasserenthärtung UOA und VE etwa gleich oft genannt, es war eher eine Philosophie-Frage ("beides hat seine Vor- und Nachteile"). Heute redet die ganze Welt eigentlich nur noch von der UOA und man muss feststellen, dass sie sich gegenüber dem VE definitiv durchgesetzt hat. Und das hat schon seine Gründe. Die oben genannten Nachteile (begrenzte Kapazität, Chemikalien-Panscherei, etc.) hatte der VE zwar damals wie heute, aber dafür hat die UOA in dieser Zeit massiv an Qualität (der Membran) und Leistungsfähigkeit gewonnen und zudem sind die Preise ebenso massiv gefallen. Auf diesem Gebiet hat eine (meiner Meinung nach) enorme Entwicklung stattgefunden, die den VE sozusagen aus dem Rennen geworfen hat.

    Griessli, Basil
     
    Basil Boesch, 31. März 2011
    #3
  4. swooby

    swooby

    Registriert seit:
    10. November 2009
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Toffen
    Hallo Aspi und Basil

    merci für Eure Antworten...ich werde mir das wirklich überlegen.....da ich ehrlich gesagt nicht gerade der Beste war im Chemie Unterricht...:-D....Rofaro hat ja gute UOA Anlagen...werde mich also dort mal umschauen...aber eine Merlin wirds nicht sein....macht ja mega viel Abwasser
    (Verhältnis 1:4)..... was habt Ihr für ne Anlage?

    Habe da diese ins Auge gefasst:
    http://shop.rofaro.ch/Wasseraufbere...komplet/400-GPD-direct-flow-Osmoseanlage.html

    wärse sicher keine schlechte Lösung....

    Gruess stufi
     
    swooby, 31. März 2011
    #4
  5. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Stufi

    Nur interessehalber: Was würde denn aus Deiner Sicht für den VE sprechen? Der meiner Meinung nach einzige Vorteil (und das ist aber wirklich einer) ist, dass man im Notfall deutlich schneller Wasser zur Hand hätte.

    Laut Beschreibung bei Rofaro 1:3 bis 1:4. 1:3 ist eigentlich so "das Übliche". Zugegeben, da wäre diejenige, die Du ins Auge gefasst hast, mit 1:2 schon nicht schlecht.

    Ich hab SO EINE von Angel (weiss nicht mal mehr genau welche Leistung :oops:). Aber ich vermute mal, das ist für Deine Ansprüche etwas zu unterdimensioniert? Ich brauche auch rund 300 Liter Osmosewasser pro Woche und muss zugeben, dass eine Anlage mit mehr Leistung schon praktisch wäre (qualititiv gibt's an meiner Anlage überhaupt nix auszusetzen). So 'ne Merlin wäre halt schon nett. ;-)

    Griessli, Basil
     
    Basil Boesch, 31. März 2011
    #5
  6. swooby

    swooby

    Registriert seit:
    10. November 2009
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Toffen
    Hoi Basil

    das einzige was für einen VE spricht ist das man sozusagen...oder gar nicht Abwasser produziert... (so steht es auf der HP von Gralla)...wirklich der einzige Vorteil..

    Die UOA wird aber definitiv das Rennen machen....ich habe die gleiche wie Du von Angel...meine bringt knapp 10 Liter hin pro Stunde...für mich zu wenig.....okay die andere hat noch ne Booster Pumpe...ob das dann mehr bringt sei dahingestellt...die Aussage von 60 Liter/Stunde (Lt. HP) ist für mich natürlich der Grund warum ich so eine kaufen würde....auch wenn es bei mir (Wasserdruck,Tempi oder anderes) vielleicht weniger gibt...

    Danke für Eure Hilfe....nehme also definitiv eine Uoa...:)

    gruess stufi
     
    swooby, 31. März 2011
    #6
  7. Blue2

    Blue2 Sponsor

    Registriert seit:
    4. November 2006
    Beiträge:
    244
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Zofingen AG
    Hallo...ich habe die Direkt Flow von Rofaro...Leistung bis 1450l/Tag....ist ne Super Anlage, vorallem weil ne Powerbooster Pumpe gleich mit Integriert ist....
    Verhältniss Osmose/Abwasser ist locker 1:2 wenn nicht sogar 1:1.

    Ich habe die Anlage 1mal pro Woche für meine beiden 2m Becken im Einsatz und es reicht tiptop.... Bei einem ca 20-30% WW benötige ich ca. 1 1/2std bis ich wieder genug Osmosewasser habe....

    Sehr grosses PLUS der Direktflow: Ersatzvorfilter und Membranfilter sind Standart als Ersatz gleich mit dabei...heisst also, musst sicher die nächsten paar Jahre keine Patronen kaufen ( Angabe logisch Je nach Kalkgehalt im Leitungswasser/Betriebstemp/Gebrauch)

    Für den Preis finde ich Diese eine Unschlagbare UOA

    Gruss Andreas
     
    Blue2, 1. April 2011
    #7
  8. Waterjoe

    Waterjoe

    Registriert seit:
    22. Januar 2009
    Beiträge:
    73
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Wil
    Beim Einsatz einer UOA... kann man dann das "Abwasser" je nach Härtegrad für Afrikanerbecken verwenden?
     
    Waterjoe, 1. April 2011
    #8
  9. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Sven

    Ja, auf jeden Fall, sofern dein Leistungswasser bezüglich Nitrat etc. nicht schon an der Grenze liegt. Denn im Abfallwasser der Osmoseanlage sind die Werte dann nochmal etwas höher (grob geschätzt ca. 30%) als im Leitungswasser. Wenn das kein Problem ist, ist diese Art der Verwendung des Abwassers wohl die perfekte Art, den grössten Nachteil der UOA zu umgehen ;o). Wichtig ist, dass die Membran gut gespült und das Abwasser in dieser Zeit entsorgt wird, denn auf ihr sitzen theoretisch Keime, die du anschliessend im Abfallwasser hast.

    Gruess, Ändu
     
    Ändu, 1. April 2011
    #9
  10. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    8.527
    Zustimmungen:
    185
    Ort:
    Region Basel
    Hallo Andreas

    Ich spiele unterdessen auch einigermassen ernsthaft mit dem Gedanken einer potenteren UOA.
    Nur um sicher zu sein: Also die 400 GPD (HIER)?
    Es gäbe ja sonst für etwas weniger Geld noch die 300 GPD (HIER).

    Irgend etwas geht da für mich rechnerisch nicht ganz auf. Die Anlage produziert maximal 1450 L/d, also rund 60 L/h. In 1? Stunden hättest Du also im Idealfall 90 Liter. Angenommen, ein 2m-Becken hat 700 Liter und Du wechselst 1/4 davon, dann wären das 175 Liter. Klar, es kommt zum Osmosewasser noch etwas Leitungswasser hinzu, aber das ist trotzdem eine ziemliche Differenz. Oder liege ich mit meinen Schätzwerten so daneben?

    Bin jedenfalls selber gespannt, für was ich mich schlussendlich entscheide. ;-) Eine Merlin steht auch noch zur Debatte; die hätte halt den Vorteil dass die (so wie ich das sehe) keine Boosterpumpe hat/braucht und damit auch keinen Stromanschluss.

    Griessli, Basil
     
    Basil Boesch, 9. April 2011
    #10
  11. Farid

    Farid

    Registriert seit:
    3. April 2006
    Beiträge:
    6.120
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Zürich
    hey leuts :)
    googelt mal nach Confidence 400 evtl. gibts ja mal was second hand...

    lg
    farid
     
    Farid, 11. April 2011
    #11

Diese Seite empfehlen