UOA von Angel

Hallo Zusammen
(Ist zwar offtopic) Ich trinke schon seit Jahren Umkehrosmose-Wasser und Mineral-Mangelerscheinungen habe ich noch nie gehabt

 

UO-Wasser mit einer Leitfähikeit von 5-10 ist viel gesünder als Leitungswasser mit LW 600
Wasser mit mehr als 150 mikrosiemens ist sogar belastend für den Organismus. (die meisten handelsüblichen Mineralwasser)

Auch destilliertes Wasser ist im Gegensatz zu der Landläufigen Meinung absolut ungefährlich selbst wenn in grossen Mengen konsumiert
Aspi

 

Wasser hatt nicht nur Kalk, es hatt sehr viele Mineralstoffe, und das alles müsste man dazumischen. Das kommt mir auf Dauer teurer als eine 100 CHF Osmose-Anlage kaufen und es dort durch den Filter zu jagen. Also bin ich unsicher ob ich die Aussage unterstreichen kann. Abgesehen davon tue ich nie gerne künstlich hergestellte Stoffe dem Wasser beifügen. Sogennante "Wasserdoktor" sind mir irgendwie ungeheuer.

Das mit dem Salz hast du natürlich recht aber das ist auch nur ein einziges Element, die Komplexität ist äusserst gering.

Ach ja: Unser Leitungswasser ist derart hart, würde man Mineralwasser verwenden dann wäre es weniger hart. *shock*

Ich weiss ja auch nicht was da läuft mit dem Trinkwasser. Viele sagen dass Leitungswasser gesünder als Mineralwasser sei. Und andere wiederum sagen dass Osmosewasser gesünder als beides zusammen sei. Wer kommt da noch draus ohne den Doktor in Chemie zu haben? Eins weiss ich aber bestimmt: In mein Wasser kommt keine Chemie, ich werde es auf natürliche Art und Weise aufbereiten.

Wie ich ein konstant tiefer GH Wert stabilisieren kann weiss ich ja jetzt. Ich halte es auf 6 GH und sobald es auf 3 runterfällt mach ich ein kleiner Wasserwechsel mit hartem Leitungswasser... Problem gelöst.. ohne Wunderpülverchen aus Doktors Haus. Und falls es ansteigt, fülle ich Osmosewasser nach... scheint ja nicht zu schwer zu sein. Frage ist nur: Gibts es keine "aktiven GH Messgeräte" ohne dass ich ständig Tröpfchentest machen muss? Weil wenn man solche Sensibelchen pflegt wäre es besser man könnte ein GH genauso einfach ablesen wie die Temperatur...

 

Also, wenn ichs mir nochmal überlege. Ich weiss echt nicht ob es vom Aufwand her einfacher ist X-Mineralstoffe zu extrahieren, danach im richtigen Verhältniss mischen in Form von Salzen, (das muss man ja auch zuerst irgendwo herauslösen), um es danach zu vermischen. Dasselbe gilt mit dem Salz, was eigentlich noch das einfachste ist es herauszulösen (aus Meerwasser). Für ein Kilo Ovomaltine wo man X-Vitamine/Mineralstoffe reingetan hatt, bezahlt man 15 CHF und das alles musste man zuerst mit viel Aufwand herstellen. Aber wir bemerken den ganzen Industrieaufwand nicht einmal, da wir es uns gewöhnt sind einfach alle Mittelchen zur Hand zu haben als sei es vom Himmel gefallen..

Also, von dem Standpunkt her ist so ein Osmoseapparat in der Tat einfacher und billiger... so falsch liege ich da nicht.

 

Hallo Wieso künstliche Mineralsalze. Einfach normales Leitungswasser beimischen.. tuts auch.
Umkehrosmose entfernt nicht nur die Härte sondern alle Mineralstoffe. Auch UO Wasser wird normalerweise noch mit Leitungswasser verschnitten bevor es ins Aquarium kommt.
Aspi

 

Hallo,
Ist mir klar dass ich zum Aufhärten lediglich hartes Leitungswasser beimischen müsste und zum enthärten das Osmosegerät.

Ging ja nur darum zu sagen, falls ich zu weiches Leitungswasser hätte und ich es härter machen müsste, wärs ehrlich gesagt umständlicher. Solche Leute mischen dann wohl Mineralwasser bei, das tut dem Geldbeutel weh.

 

Der Wasserverbrauch ist kein Problem für n Schweizer, ich ersaufe im Wasser, habe 50% Regentage. Nur ist das Regenwasser sammeln umständlich und Kupferrohre sind bedenklich da Stoffe ins Wasser abgegeben werden könnten.

Dass nur wenige Leute aufhärten müssen liegt daran dass praktisch jeder Fisch in weichem Wasser gehalten werden kann, aber hartes Wasser ist wesentlich problematischer. Kenne nur Buntbarsche die das wirklich mögen (wenn ich hart sage dann meine ich 30-40, so hart wie Mineralwasser). Ich weiss, viele Aquarianer sagen schon ab 20 "hart" weil sehr viele Fische ab 20 nicht mehr gehalten werden können.

 

Hi Leute, ich komm hier mal wieder zurück aufs eigentliche Thema.

Meine Anlage wurde heute geliefert und ich habe diese sogleich in Betrieb genommen.

Da kommt ordentlich was raus und es funktioniert soweit alles einwandfrei. Ich hab jetzt ca. 17l in der 1. Stunde gemessen, ist also ein ganz ordentlicher Wert - gemäss Hersteller 475l pro Tag - hochgerechnet auf den Tag würde das bedeuten die Anlage liefert 408l Osmosewasser.

Ich werde jetzt das Wasser über die Nacht abstehen lassen und morgen KH und GH testen. Unser Leitunswasser hat übrigens KH 17 und GH glaubs so 23.

 

Meiner Meinung nach ist das GPD 100 von Angel das beste Preis/Leistung aller Osmosegeräte.

Ausserdem empfehle ich nicht Gebrauchtgeräte zu ersteigern, weiss man nie genau was der Vorbesitzer damit schon alles getrieben hatt. Ausserdem ist das Gerät ansich nahezu wertlos, 2/3 des Gesammtpreises geht auf Kosten des teuren Filtermediums (und da ist der Hersteller eigentlich bei jedem Gerät identisch), und das sollte jährlich ersetzt werden wenn man optimale Filterung/Leistung möchte. Insofern kauft man da bei 1 jährigen Gebrauchtgeräten die Katze im Sack.

Noch Filtermediumpreis gecheckt, die sind zwischen 75-115 CHF. Bestes Preis/Leistung klar GPD 100.

Also, ich würde allen empfehlen gleich ein neues GPD 100 für 125 zu kaufen, hatt man gleich neues Medium dass garantiert lange hält.

Ich würde ganz bestimmt kein GPD50 verwenden, da bräuchte ich ja 2 Tage bis das 600l voll ist, aber der 100er ist voll OK.

 

Ich hab schon zwei mal ne gebrauchte UOA gekauft und beidemale war alles i.O. ist halt immer eine Frage des Vertrauens zum Verkäufer. Wenn man ein sehr Beschränktes Budget hat (z.B. als Schüler oder Lehrling) dann ist auch eine gebrauchte UOA eine Möglichkeit.

Das ist so nicht ganz richtig. Man sollte jährlich die Vorfilter erstezten, also den Kohle- und den Sedimentfilter und diese sind im Vergleich zur UOA relativ günstig, bei Angel für CHF 7.50. Die Membrane muss erst getauscht werden, wenn die alte nicht mehr funktioniert, dann kauft man aber meist grad eine neue Anlage, da die Membrane alleine wie du richtig sagst schon min. 2/3 des Neupreises ausmacht.

Bräuchtest sogar mehr als 3 Tage, da aus ner GPD50 lediglich maximal 190l pro Tag raus kommen. Unter Realbedingungen bringt man aber auch nicht diese 190l aus der Anlage.

Da aber nicht jeder ein 600l AQ sein eigen nennen kann gibt es eben auch kleinere Anlagen, so kann sich jeder das aussuchen, was für ihn Sinn macht.

 

So, hab jetzt grad noch die WW gemessen: KH 0, GH 0

Genau was ich erwartet habe!

 

Hallo
Erscheint mir ein bisschen tief....:shock:
Gruss
Jo

 

Hoi Jo,

Meine UOA macht Wasser mit einer Leitfähigkeit von 7?S/cm das würde einer GH von ca 0.2 entsprechen.
Wenn ich das mit tröpfchen Messen würde käme ich wohl auch auf 0.

Grüess
Aspi

 

Hallo,

Habe Osmose auch erst seit einem Tag, aber bei aller Logik, wenn man das Medium einfach weiterverwendet bis zu dem Punkt wo es einfach nicht mehr geht, dann hatt es bis dahin entweder sehr viel Förderleistung verloren, und/oder es hatt schlechtere Filterwirkung. Insofern, wenn man gutes Resultat möchte wird man es kaum bis zum "geht nicht mehr" verwenden können.

Wäre natürlich froh das genauer zu wissen falls ich falsch liege. Aber ich denke ich werde einfach jährlich alles ersetzen. Da könnte man aber genausogut gleich ne neue Anlage kaufen. Naja, hatt sicher seinen Grund wieso auf Auktionen soviele Gebrauchtgeräte sind.

 

ja, habe kein Leitwert-Messgerät, deshalb wurde das mit Tröpfchentest gemessen. Also ist der Wert genau genommen irgendwo zwischen 0 und 1.

@ Kolossalfisch

Bei Dir scheint Geld wirklich keine Rolle zu spielen, darf ich fragen wo man so viel verdient, dass man alles was nicht mehr ganz neu ist gleich in die Tonne treten kann. Hast Du dabei schon mal an die Umwelt gedacht?

 

Hallo Zäme

@Jo, Aspi, MR2, Kolossalfisch

Ich habe gestern zufällig ebenfalls das Osmosewasser von meiner Anlage gemessen. Die Leitfähigkeit betrug genau 11 ?S/cm. Also auch nicht schlecht.
(Bei Leitungswasser mit GH 12 und KH 10 - 11)

Also sicher ein sehr gutes Ergebnis. Auch die Leistung (mengenmässig) hat kaum abgenommen.
Ich werde sie wahrscheinlich noch ca 1 - 2 Jahre weiter verwenden, und dann eine grössere, leistungsfähigere,kaufen.

Das ist insofern erstaunlich, weil meine Anlage bereits 6 Jahre lang, mind. jede Woche gebraucht wird.
Und ich habe noch nie etwas daran ersetzt. Weder Membrane, Vorfilter, Kohlenfilter.
Wenn man sie einigermassen vernünftig behandelt, halten sie meiner Meinung nach sehr lange.



@ Zitat Kolossalfisch

Wie Du siehst habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht !
Ich kann deshalb Deine oben aufgeführten Aussagen überhaupt nicht bestätigen. Probiere es aus bevor Du verfrühte Schlüsse ziehst.

Gruss, Fritz

 

Kure Frage: Wie lange hält bei dir so ein Medium, wieviele Wasserwechsel + Menge machst du und testest du das Wasser?