Tierfreundlich? Verbindung zwischen 2 Aquarien über dem Wasserspiegel

Dieses Thema im Forum "Haltung: Fische" wurde erstellt von Keini, 12. April 2009.

  1. Keini

    Keini

    Registriert seit:
    12. April 2009
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    hallo an alle,

    bin ganz neu bei euch. ich habe überhaupt keine foren-erfahrung , aquaristikerfahrung jedoch schon (hoffe, dass ich keine ungeschriebenen forum-regeln missachte). momentan habe ich kein aquarium möchte mir aber wieder eins zulegen.
    auf folgender seite habe ich eine interessante installation gefunden:
    http://www.aquatic-eden.com/2007/02/aquarium-fish-highway.html

    physikalisch ist das ganze kein problem. es darf einfach keine luft in die röhre gelangen, sonst hat man die übeschwemmung.
    meine bedenken gelten eher den fischen, da dies absolut unnatürliche bedingungen sind, die so wohl nirgends in der natur vorkommen:
    für fische die auftauchen können müssen (labyrinthfische), ist das sicher nichts, da die wasseroberfläche nicht an der höchsten stelle im wasser ist. aber auch für alle anderen fische ist das eine ziemlich komische situation.
    folgende überlegungen zum druckunterschied habe ich mir gemacht, bin mir aber nicht ganz sicher, ob alle meine annahmen stimmen:
    bei 2 meter höhendifferenz zwischen dem obersten teil des übergangs und des wasserpegels der aquarien (deren oberkanten auf derselben höhe sein müssen) hat das wasser sozusagen einen unterdruck von 200hPa. einen solchen druck hätte das wasser eines aquariums, welches ungefähr 2300m.ü.m. in einem bergrestaurant stehen würde. für die fische wäre es also wie in einem aquarium, das auf 2300m steht, um an die wasseroberfläche zu gelangen müssten sie jedoch 2m untertauchen (und gefüttert würden sie auch 2m "unter" wasser).

    meine eigentliche frage gilt der tierhaltung. ist es vertretbar, seine fische in einer glasröhre quer durchs wohnzimmer schwimmen zu lassen? haben die spass an einer solchen situation oder drehen die durch? ich bin mir nicht sicher. kugelförmige aquarien sind, glaube ich, auch verboten. meine idee wäre, 2 grosse (je mind. 300liter) aquarien durch runde plexiglasrohre zu verbinden. durch wasserentnahme im einen und -rückgabe im anderen aquarium wäre auch ein wasserdurchfluss durch die röhre gewährleistet. die röhre würde nicht beleuchtet werden und die raumbeleuchtung so abgestimmt, dass schlafende fische in der röhre nicht gestört werden würden (falls es denn überhaupt einer vorziehen würde, in der röhre zu übernachten).
    da die fische ja freiwillig hindurchschwimmen dürften und dadurch einen grösseren bewegungsraum hätten, habe ich diese idee noch nicht begraben.
    vorgestellter fischbesatz:
    skalare, salmler und welse

    bin gespannt auf eure antworten. ev hat ja jemand auch erfahrung mit solchem oder ähnlichem gemacht und könnte davon berichten.

    grüsse
    keini
     
  2. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    hi keini

    dieses aqua und thema hatten wir schon mal hier. vor allem stand da die frage im raum, wie das mit der wasserübetragung vom einten zum anderen becken geht. der tenor war glaub mehrheitlich eher negativ.

    nun, vielleicht findet ja jemand dieses thema noch der besser ist als ich im googeln. war damals, so weit ich mich entsinne, in der aquabar.

    ansonsten, welcome hier :)
     
  3. Keini

    Keini

    Registriert seit:
    12. April 2009
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    hallo Mark,

    danke für deine antwort. unter welchem stichwort könnte ich das alte, ähnliche thema finden? und was ist aquabar?
    physikalisch funktioniert das ganze. da bin ich mir sicher. habe noch ein bild gezeichnet.
    Gruss keini
     
  4. sTernLii

    sTernLii

    Registriert seit:
    27. Dezember 2008
    Beiträge:
    181
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Winterthur
    Hallo Keini

    Wie ist es denn mit dem Sauerstoffaustausch oder wie das heisst und mit dem Mulm? Liegt der dannn einfach in den Röhren herum?

    LG Desi
     
  5. Keini

    Keini

    Registriert seit:
    12. April 2009
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hoi Desi,

    wegen des ständigen wasserdurchflusses hoffe ich, dass nicht viel mulm liegen bleiben würde. ansonsten müsste man natürlich ein reinigungsgerät basteln. falls ich das realisieren werde, würde ich zwei filter in entgegengesetzter richtung installieren und jeweils nur einen betreiben. so könnte die flussrichtung z.b. täglich gewechselt werden.
    der sauerstoffgehalt wäre dank der strömung in der röhre derselbe wie im aquarium. unter der röhrenöffung dürfte auch keinesfalls so ein luftströmer (blöterlistein) angebracht werden. die luftblasen würde nach oben steigen, sich in der röhre ansammeln und plötzlich käme alles wasser runter.

    grüsse
    keini
     
  6. Mark70

    Mark70

    Registriert seit:
    22. Juli 2007
    Beiträge:
    1.816
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Planet Erde :-)
    hi keini

    habs gefunden ;-)



    http://www.aquarium.ch/index.php?threads/4672&highlight=highway


    aquabar ist die rubrik ganz unten wo alles was nicht so hier reinpasst hingeschrieben wird... bsp. über fussball, filme, tierquälerei, politik, geburtstagswünsche etc.
     
  7. kaetho

    kaetho

    Registriert seit:
    10. Oktober 2008
    Beiträge:
    317
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Murgenthal
    Hallo Keini,
    da hast du dir ja etwas vorgenommen;-) .
    Prinzipiell funktioniert das problemlos. Ob's fischgerecht ist, da hätte ich keine Bedenken, die Druckunterschiede sind zu gering. Ob es den Fischen aber gefällt, müsstest du selber herausfinden.

    Ich habe mir nach dem selben Prinzip einen Filterüberlauf gebaut. Dabei sind mir folgende Punke in Bezug auf deine Skizze aufgefallen:
    -Beim Rohr, das du vom einen Becken zun Anderen ziehst, hast du 2 Schlauchanschlüsse gezeichnet; einer zum Entlüften, der andere zum Wasser reinlassen. Diesen kannst du weglassen, eine Öffnung zum Entlüften reicht.
    - Die beiden Rohrenden müssen nicht verschliessbar sein, wenn du darauf achtest, dass die Enden mind. die halbe Beckenhöhe tief im Wasser stecken. So kannst du auf einmal die Hälfte des Wassers wechseln, ohne dass das Verbindungsrohr geleert wird. Zum Füllen des Rohres musst du dann einfach beide Becken gefüllt haben, dann kannst du die Luft abziehen.
    - Für den Notfall musst du darauf achten, dass der Wasserstand max. so hoch ist, dass das Wasser aus dem Rohr noch aufgenommen werden kann, sollte es mal undicht werden.
    - Sauerstoffmangel und Mulm in den Röhren wirst du sicher nicht haben, da ja das Wasser in den Röhren nie stehen wird, wenn der Filter läuft. Aber Algen können sich dort ansetzen, und sie werden sich dort ansetzen. Du musst dir also im Klaren sein, ob und wie du die Röhre reinigen willst.
    - Das Thema Mulm würde ich hier aussen vor lassen. Du wirst nie eine solche Strömung hinbringen, dass beide Becken durch die Strömung "freigemulmt" werden. Die Idee mit den zwei Filtertöpfen, die du abwechslungsweise täglich betreiben willst ist zwar vom Prinzip her gut, aber in der Praxis eher kontraproduktiv, da durch den täglichen Wasserstromunterbruch/Sauerstoffmangel im Filter die Bakterienkulturen jedesmal abtötet, und die ganze Sauche so jedesmal ins Becken zurückgepumpt wird. -> Ein Filter im Dauerlauf würde ich machen.
    - Hast du dir schon über Notfälle Gedanken gemacht? Stromausfall; Röhre entleert sich plötzlich und Filter läuft weiter; Filterabfluss verstopft usw. All diese Szenarien sollten durchdacht sein, und das System sollte sich, ohne sofortiges Eingreiffen selbst regulieren, d.h. es darf auf keinen Fall Wasser entweichen/überlaufen. Erst dann würde ich ein solches System aufbauen.

    Gruss, Thomas
     
  8. peter sengupta

    peter sengupta

    Registriert seit:
    29. August 2008
    Beiträge:
    117
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8570 Weinfelden
    Hallo, bin mir absolut sicher so etwas aehnliches im Aquarium von Vancouver gesehen zu haben.
    http://www.vanaqua.org/home/
    d.h. ein Uebergangs/Zufuehrungsrohr zwischen 2 Aquas aus Plexiglas. War jedoch Meerwasser.

    Vielleicht finde ich noch ein Photo auf meiner Harddrive.
    Ciao
     
  9. peter sengupta

    peter sengupta

    Registriert seit:
    29. August 2008
    Beiträge:
    117
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    8570 Weinfelden
    Ich habe noch was gefunden ...

    Man muss sich das gesamte Aqua als umgekehrtes U vorstellen und das Photo ist von einem Fisch auf dem Zenith des 'umgekehrten U's'.
    Ich bin mir sicher dass es sich um ein Salzwasserbecken handelte. Ich bin mir auch sicher, dass das Vancouver Aquarium Fragen beantworten wuerde.

    Alles Gute
     
  10. Ändu

    Ändu Moderator

    Registriert seit:
    10. Februar 2003
    Beiträge:
    8.531
    Zustimmungen:
    133
    Ort:
    Berner Seeland
    Hallo Keini

    Um die Frage im Titel zu beantworten: So ein System ist sicher nicht das tierfreundlichste. Viele Fische mögen es nicht besonders, wenn sie in einem durchsichtigen Kasten ohne Rückzugsmöglichkeiten schwimmen müssen. Den Skalaren würde ich das erst recht nicht antun. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sie in Panik geraten, wenn sie nicht mehr wissen, wohin sie schwimmen können oder sollen. Auch die in deinem Link gezeigten Fische sind sicher der denkbar ungünstigste Besatz für ein solches Becken. Buntbarsche mögen Verstecke und diese können sie in der Röhre wohl lange suchen. Salmler sind häufig eher lichtscheu und sind in einem solchen System sicher auch nicht besonders gut aufgehoben. Mit Lebendgebährenden könntest du es schon eher wagen. Die Welse werden es sich in den beiden 300 Liter Becken gemütlich machen und wohl selten in die Röhre schwimmen, also sollte das schon gehen.

    Die Schwierigkeiten bei der Pflege (Algenentfernung) wurden schon angesprochen. Technisch lässt sich das Projekt sich sicher realisieren, jedoch musst du sicherstellen, dass der Wasserspiegel in den beiden Aquarien nie so stark (z.B. durch Verdunstung) abnimmt, dass sich die Röhre entleeren kann, denn dann wäre die Überschwemmung natürlich vorprogrammiert. Der Wasserwechsel dürfe auch interessant werden, denn spätestens dort sinkt der Wasserspiegel ;o).

    Gruess, Ändu
     
  11. Keini

    Keini

    Registriert seit:
    12. April 2009
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    hallo an alle,

    danke für die feedbacks und inputs. ich habe mir die sache nun nochmals überlegt. zwei aquarien zu verbinden werde ich sein lassen. dafür habe ich vor, eine (dicke) säule aus dem aquarium herausragen zu lassen, in welcher eine prächtige pflanze gedeihen kann und die fische könnten auch rauf.
    das ganze möchte ich zuerst im kleineren stil realisieren. so als versuch sozusagen. vorerst ohne fischbesatz.
    wenn der steht, bring ich ein paar fotos.

    grüsse keini
     
  12. Creek

    Creek

    Registriert seit:
    10. Februar 2009
    Beiträge:
    314
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Bellach(SO)
  13. Mäse67

    Mäse67

    Registriert seit:
    30. Oktober 2007
    Beiträge:
    545
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Mérida - YU - México
  14. Keini

    Keini

    Registriert seit:
    12. April 2009
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    hallo

    danke: "open bottom" ist das stichwort, unter welchem man einige informationen findet. ich möchte den fokus jedoch mehr auf das normale aquarium darunter lenken, als dasjenige im youtoube-clip.
    eine zeichnung ist angefügt. ich habe mir auch noch ein paar sicherheitsvorkehrungen ausgedacht (bastle gerne):
    den filtereinlass möchte ich unbedingt am oberen ende der säule anbringen. das birgt jedoch ein gewisses risiko. der schaden, falls das aussenfiltersystem mal ein leck hat, möchte ich mittels magnetventil minimieren. der pegelsensor oben in der säule schliesst das magnetvetil und schaltet den filter aus, sobald der wasserstand sinken würde (dasselbe bei stromausfall). ebenfalls ist ein tank unter dem aquarium, welcher im falle eines lecks oder bruches das gesamte säulenvolumen aufnehmen könnte.

    danke für alle eure hilfe, falls interesse vorhanden, poste ich dann vom fertiggestellten aq ein paar pics.

    grüsse
     
  15. sunrider

    sunrider

    Registriert seit:
    6. Januar 2008
    Beiträge:
    551
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    AG
    Salü

    Spar dir doch den Aufwand mit Pegelsensor und Magnetventil und mach einfach oben ein Rückschlagventil rein..

    Der Aufwand, die Anschaffungskosten und der Notfallauffangtank usw.. wiegen das Ergebnis meiner Meinung nach jedoch nicht auf..
     
  16. Suckermouth Jo

    Suckermouth Jo

    Registriert seit:
    28. März 2010
    Beiträge:
    352
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Killwangen
    Hallo Keini
    Gibts schon pics?
    Grüsse
    Jo
     
  17. Gatchan11

    Gatchan11

    Registriert seit:
    16. Dezember 2009
    Beiträge:
    84
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hedingen, ZH
    vielleicht wäre es eine bessere Idee eine Röhre anstelle der Decke, einfach der Wand entlang zu führen. Dann hast du nicht so eine riesige Höhendifferenz.

    Das wäre ja denn wie zwei Seen die mit einem Fluss verbunden sind. :)



    irgendwie verrückt solche Ideen... :shock:
     
  18. Lukituki

    Lukituki

    Registriert seit:
    11. Januar 2010
    Beiträge:
    97
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo Keini,
    Sag' mal wie, reinigst du diesen Zylindern denn?

    Ich denke auch, eine Röhre durch die Wohnung könnte man Fischgerechter einrichten, wenn man schon nur den Boden schwarz gestaltet. Viele Fische fühlen sich auf dunklem Boden wohler. Das merkt man auch daran, dass die meinsten Fische von Oben betrachtet dunkel erscheinen. Damit heben sie sich nicht so stark vom Untergrund ab und sind getarnt.
    Ein paar Zebrabärblinge (Danio rerio) wüssten den Schwimmraum auch bestimmt zu schätzen.

    Find' ich übrigens lustig, dass der Druckunterschied als Kriterium genannt wurde.. Als würden Fische im See oder Fluss nicht locker 2 Meter Höhendifferenz zurücklegen..

    Gruss
    Luki
     
  19. Fritz

    Fritz

    Registriert seit:
    13. Februar 2003
    Beiträge:
    4.352
    Zustimmungen:
    8
    Ort:
    3613 Steffisburg (BE)
    Hallo Keini

    Ich würde es lassen !

    Den Fischen dient es nicht, und die Optik / Design*** von solchen Gimmicks ist auch nicht so überragend.
    In solchen Röhren findet sich garantiert kein Fisch wohl.
    Sie können in Panik geraten wie in einem Kessel oder in einer Plasticbox.

    Spar das Geld und kaufe dafür ein richtig schönes und geräumiges Aquarium !

    Meiner Meinung, nicht geeignet für einen seriösen Aquarianer.
    Aber sicher sensationell gut um es auf Youtube zu bringen.

    Nachtrag:
    Design***
    Gutes Design ist nur gegeben wenn auch die Funktion einwandfrei stimmt. Es muss also mindestens so gut wie möglich tiergerecht sein.
    Alles andere ist Scheibenkleister :)

    Gruss, Fritz
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 4. Mai 2010
  20. Seestern

    Seestern

    Registriert seit:
    4. März 2003
    Beiträge:
    4.194
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Zürich
    Hallo

    Der Tread von Keini ist vom April 2009;-)

    L.G: Sonja
     

Diese Seite empfehlen