besatzergänzung tanganijka

hallo zusammen
unser malawibecken das wir mit eurer mithilfe eingerichtet haben macht uns seit einem jahr viel freude!! danke noch mals an dieser stelle.
wir haben uns entschieden aus unserem 240liter becken ein tanganijkabecken zu machen .rückwand,sand und steine sind so weit.jetzt machen wir uns gedanken über den besatz. wir haben uns für julidochromis ornatus entschieden,(kann mann die nur als paar halten?)
neolamprol.brichardi2-5 und neolamprol.büscheri.1-3 wir würden gerne noch einen zum besatz passenden blauen fisch dazutun ist das möglich und wenn ja was für einer käme in frage?? herzlichen dank für eure hilfe gruss franco

 

Hallo Franco

Willkommen in der Tanganjikawelt.

Ideal ist immer die Vorgehensweise, dass du zuerst den Besatz bestimmst und danach das Becken einrichtest. Sicherlich, Sand, Steine und eine Rückwand sind nicht verkehrt, aber manchmal brauchts bei gewissen Arten vom einen mehr und vom anderen weniger, bzw. anders eingerichtet. Es gibt Tanganjika-Arten, die benötigen mehr Sandfläche, es gibt welche, da könntest das Aquarium von unten bis oben mit Steine vollpacken, usw.

Wenn bei dir Julidochromis ornatus gesetzt sind, dann empfehle ich dir höchstens noch eine Höhlenbewohner-Art dazu zu setzen. Die Julidochromis kann man schon paarweise halten (ist auch empfehlenswert), aber es ist empfehlenswert diese Art als 4-5er-Jungfischgruppe einzusetzen und dann aufwachsen lassen, bzw. die Paarbildung "natürlich" geschehen zu lassen. Einfach Männchen + Weibchen zusammensetzen, das ist Lotterie, das kann mächtig schief gehen. Wichtig ist, dass wenn du Julidochromis einsetzt, dass die Beckeneinrichtung dann danach wirklich in etwa so bleibt, da spätere Paare durch grössere Beckenumstellungen auseinander fallen könnten.

Neolamprologus brichardi kann man sicherlich ein Paar dazu setzen. Bei dieser Art musst du einfach wissen, dass die die Hosen anhaben werden im Becken. Sie vermehren sich extrem (Julidochromis übrigens auch) und dadurch, dass sie so ihre Kolonie vergrössern, dominieren sie mit der Zeit das ganze Becken. Andere Arten im Becken werden darunter leiden. Ich persönlich würde Neolamprologus brichardi entweder ein Artenbecken geben oder dann in einem deutlich grösseren Becken halten in Vergesellschaftung anderer Arten.

Neolamprologus büscheri hingegen ist wieder eine andere Sache. Passt tiptop zu Julidochromis und ist bezüglich Vermehrung + Verhalten längst nicht so dominant. Aber auch hier... da du vermutlich Jungfische kriegst, unbedingt 4-5 Stück einsetzen und die Paarbildung abwarten, den Rest dann verkaufen/weitergeben.

Was grundsätzlich ist, dass Tanganjika-Arten ein Revierverhalten zeigen und ihr Revier auch verteidigen. Daher ist es wichtig, gerade bei einem 240l, dass die Einrichtung stimmt. Wenn du zwei Höhlenbewohner-Arten (zb. Julidochromis + Neolamprologus büscheri) möchtest, dass beide dann auch ihre Steinaufbauten kriegen, die sie dann als ihr Revier aussuchen werden.

Weitere mögliche Arten die du einsetzen kannst, sind eine kleine Gruppe Paracyprichromis (zb. 2/4) und allenfalls eine Schneckenbuntbarsch-Art wie zb.Neolamprologus brevis (paarweise) oder Lamprologus ocellatus (auch paarweise).

Zu deiner Frage nach dem "blauen Fisch": da gibts wohl keine Möglichkeiten, denn die mir bekannten typischen Tanganjika-Arten mit blauen Farben, die passen nicht in ein 240l (zb. Cyphotilapia frontosa, Neolamprologus tretocephalus).

Es ist zudem empfehlenswert, Tanganjika-Arten aufgrund ihres Verhaltens auszuwählen und nicht (oder erst in 2. Linie) aufgrund ihren Farben. Es sind keine schwimmende Bonbons... sicher gibts auch im Tanganjikabereich knallig gefärbte Fische (zb. Neolamprologus leleupi/longior), aber wenn du die mit Malawis vergleichst, dann ist das schon was anderes. Da liegen die farblichen Höhepunkte im Detail, dafür danken sie es mit einem enorm unterschiedlichen Verhalten, dass man gar nie denken würde, dass das fast alles Tanganjika-Buntbarsche sind.

www.cichliden.net hat im übrigen auch noch diverse Grundinformationen bereit... ist eine empfehlenswerte Seite.

Viel Spass beim Einstieg in die Tanganjika-Welt!

 

hallo michael
erst mal danke für deine vielen tips
ich habe auf cichliden net die vorschläge für ein 240l becken gesehen
paracjprichromis nigripinnis3-5
neol.büscheri1-1
julido. transcriptus1-1
wäre anstelle von transcriptus die sorte ornatus möglich
und ev.noch neol.daffodil dazu oder ist das dann zu viel? sorry die vielen fragen.gruss

 

Hi

Nein, Neolamprologus daffodil gehören zum "Brichardi-Komplex", also sie verhalten sich wie die Neolamprologus brichardi, von denen ich grundsätzlich abrate, wenn du in einem 240l bereits 2 Höhlenbewohner-Arten drin hast + noch Paracyprichromis.

Die drei von dir genannten Arten passen tiptop... einfach bei den Julidochromis + Neolamprologus büscheri nicht 1/1 nehmen (ausser du bekommst ein harmonierendes adultes Paar, was jedoch sehr selten ist und gerade bei den Julidochromis auch dann ins Auge gehen kann), sondern je 4-5 Jungfische und dann die Paarbildung abwarten.

 

herzlichen dank

 

besatzergänzung

hallo zusammen
aquarium ist eingerichtet!!
ich habe aber noch eine frage betreff schne.bu.ba.
ist es möglich zu den julidochr. ornatus,
paracjprichr.nigripinis
und den neolamprologus büscheri noch eine scne.bu.ba art einzusetzen? und was entfehld ihr?
gruss francoHPIM1445.jpg

 

Hi Franco

Nein, das würde ich nicht tun.
Ich persöhnlich würde sowieso nur 1 Höhlenbrüter-Art+ die Paras reinsetzen, dazu höchstens noch Schneckenbuntbarsche. Aber 4 Arten auf 240 Liter finde ich zu viel.
Mein Vorschlag wäre: 1 Höhlenbrüter-Art+Paras+evtl Schnebubas.

Aber ich denke Michael wird wissen warum er dir diesen Besatz empfiehlt, er hat schliesslich auch viel mehr Erfahrung als ich.

Gruss
Flavian

 

Hallo zusammen

Wenn ich persönlich ein 240l-Becken einrichten würde, dann täte ich sogar nur 2 Arten nehmen. Eine bodenbewohnende und eine freischwimmende oder allenfalls zwei bodenbewohnende, wobei eine davon dann Schneckenbuntbarsche wären.

Das ist das, was ICH machen würde - das gilt nur für mich, zudem auch unter dem Aspekt, dass ich 16-20 Becken rumstehen habe. Aber hier gehts oft auch darum einen Kompromiss zu finden, zwischen dem was der User möchte und dem was am idealsten ist, denn es gibt nicht nur einfach 100% richtig und 100% falsch.

Von daher möchte ich meine Empfehlungen schon richtig verstanden wissen. Wenn ich immer das empfehlen würde, was ICH umsetzen täte, dann kämen einige Postings brutal hart raus.... (bzw. noch härter als jetzt schon teilweise).

 

tanganijka-malawi

hallo zusammen
ich hoffe ich mache mir unter der tanganijka fraktion nicht allzu viele feinde, aber nach dem ich heute wieder mal in einem aquariumladen war, habe ich entschieden den malawis treu zu bleiben. 1.habe ich schon ein malawibecken und 2. entsprechen sie mehr meinem gefühl für schönheit. ich weiss das 240 liter an der alleruntersten grenze sind und wollte mal fragen was für fische überhaupt in frage kämen? ich könnte mir folgende vorstellen.
labidochr.chisumulae
pseudotr.saulosi
cjnotilapia.afra
melanochr.cjanerhabdos
pseudotr.red top ndumbi
iodotropheus sprengerae
wäre auch froh über andere vorschläge und ideen
gruss franco

 

Hi Franco

Habe hier zwar nur mitgelesen, aber ich finde es schade. Ein Malawibecken hast du ja schon. Verschiedenes bringt doch die Würze ;-) Schade auch um die guten Ratschläge hier. Na ja, vielleicht kann sie ja ein(e) andere(r) gebrauchen.

 

ich weiss die ratschläge trotzdem sehr zu schätzen und bedanke mich auf diesem weg bei michael.ich denke die malawis haben es mir einfach zu sehr angeta. :cry: nicht böse sein

 

Soll ich ehrlich sein?

Wenn ja, dann bin ich sogar froh, dass du keine Tanganjikas ausgewählt hast, deswegen ist dir niemand böse. Mir ist lieber, Tanganjikas werden von Aquarianern gehalten, die das Verhaltensspektrum dieser Arten zu schätzen wissen. Grad letzthin habe ich jemandem (für ein 400l) Malawis empfohlen, da ich gemerkt habe, dass es dem Aquarianer vor allem darum geht bunte Fische im Becken zu haben, die er dann seinem Besuch stolz zeigen kann.

Handkehrum aus der Sicht der Malawis ist es fragwürdig, dass du nun in ein 240l einfach Malawis "reinpresst"... obwohl du genau weisst, dass es sehr grenzwertig ist. Ein typischer Fall, dass die Bedürfnisse des Aquarianers wichtiger sind, als jene der Fische. Sorry, aber es ist so.

Wenn ich nicht ehrlich sein soll, dann lautet meine Antwort so:
Macht nichts, musst du selber wissen.

Kannst auswählen...

 

Malawibecken

@ Michael: Sehe es ähnlich....finde es aber schade, dass er aus einem 240l!!-Becken nun ein Malawi-Becken macht. Ich habe selbst ein 450l Malawi-Becken und würde mit Malawis NIE unter 400l gehen....mein Becken könnte sogar grösser sein.... :-D Aber eben, dass ist meine Meinung.

Gruss
Oli

 

Hi Oli

Ja eben, darum habe ich ja das geschrieben:

Das ist das was ich nicht verstehe und auch nie verstehen will. Man weiss genau, dass es eigentlich nicht ok ist, aber man tuts trotzdem. Das darf man gerne tun (in anderen Bereichen des Lebens), solange andere nicht darunter leiden.

 

aber hallo

es ist nicht ganz wahrheits getreu das ich irgendwelche malawis "reinpresse" wie ihr so nett schreibt, sondern habe mich in den letzten stunden auch ein wenig schlau gemacht.aquanet.de oder cichlidenstube.de,schreibt zum beispiel das mann
labidochromis hongi
labidochromis chisumulae
pseudotr.red top ndumbi
und einige andere sogar ab einem 200 liter becken halten könne.
jetzt bin ich nicht sicher ob 200 liter in deutschland und 200 liter in der schweiz nicht gleichviel sind, oder ob alle andern einfach keine ahnung haben?
aber einer von euch zwei kann mir das sicher sagen.
will euch nicht an den karren fahren, aber ich muss mich auch nicht als tierquäler abstempfeln lassen!!
in meinem 260liter malawi becken ist seit januar ein fisch gestorben, und junge gibt es wie wild. ist wohl auch ein zeichen das sie sich wohlfühlen. oder täusche ich mich?
ausserdem habe ich mir bei iceripper per pn rat geholt. ich kann euch beruigen ich nehme es sicher nicht auf die leichte schulter,sondern werde den fischen das best mögliche bieten

 

Hi

Was schimpfst du eigentlich? Kannst ja meine zweite (unehrliche) Antwort nehmen:

Nebst dem, dass nur ich von "reinpressen" geschrieben habe (nicht "ihr"): es bringt wohl nichts, wenn man weiter argumentiert, du willst es einfach nicht wahrhaben. Sowas nennt man auch Beratungsresistenz.

Nur soviel: würde man Menschen in eine Besenkammer einsperren, sie würden sich wohl auch dort "vermehren", auch wenn es sicherlich schönere Lebensumstände gäbe als die Besenkammer. Und als ich folgendes im ersten Thread gelesen habe:

... da habe ich es bereits geahnt.

 

frage noch nicht beantwortet

hmmm
du hast meine frage noch nicht beantwortet haben die anderen alle keine ahnung?
oder sind 200 liter nicht gleich 200 liter?
übrigens ich schimpfe nicht sondern wehre mich, das ist ein himmelweiter unterschied
gruss

 

Hi Franco

Falls dir jemand ernsthaft 200l für ein Malawibecken als OK gegeben hat, dann scheint er wirklich wenig Ahnung zu haben. Ich bin sicher, dass du das auch von Chrigel/iceripper bestätigt bekommst, solltest du ihn danach fragen.

:shock:

"Halten können" ist ein dehnbarer Begriff... nur leider sind Glasbecken nicht dehnbar und können sich den Bedürfnissen der Fische nicht anpassen.

Ich klinke mich jetzt aus der Sache raus, da meinerseits alles gesagt ist.

Gute Nacht!

 

geht ja

ok das ist schon viel kostruktiver und nicht einfach nur beleidigend. chrigel hat mich wahrhaftig gut informiert, aber von anfang an nicht beleidigend sondern fachmänisch und anständig.
ich wünsche dir auch eine gute nacht

 

Guten Morgen Franco

Unter beleidigend verstehe ich was anderes, zumal du von mir von Anfang an ebenfalls eine absolut anständige und richtige Beratung gekriegt hast (wohlgemerkt, verpflichtet ist niemand dazu). Diese Unterstellung müsste nicht sein, denn so wie du als erste Reaktion Tipps und Erfahrung mit den Füssen getreten hast, so ist die Reaktion meinerseits vielleicht etwas direkt und ehrlich ausgefallen (zumindest die 1. Variante), aber sicher nicht beleidigend und persönlich wars schon gar nicht, denn ich kenne dich ja nicht.

Du hättest ja auch einfach meine zweite Antwortsvariante nehmen können... dann wäre für dich ja alles in Butter gewesen (wenn auch nicht für die Fische).

Was ich mir vorwerfen lassen kann ist, dass ich inzwischen etwas allergisch reagiere, wenn Threads so verlaufen, das gebe ich zu.

Um aufs Thema zurück zu kommen:
Was hast du nun vor?