Hallo zusammen Ich möchte mir eine Kamera kaufen, teilweise speziell zum Fische knipsen. Es geht mir nicht darum irgendwelche Fotowettbewerbe zu gewinnen, sondern einfach schöne Bilder zu machen. Wer kann mir da was empfehlen? Danke schon Stefan
Hi Stefan Auch schon mal die Forensuche bemüht? Gab schon paar Mal Diskussionen über dieses Thema. Selber benutze ich eine Canon EOS450D.
Hallo Michael Ja habe ich, habe auch deinen Entscheidungsprozess gelesen Aber nichts ist so schnelllebig wie Technik, da kann das, war vor einem halben Jahr noch topaktuell war, heute schon Schrott von gestern sein. Da ich noch ne alte Canon T30 hier habe, werde ich mir mal die 450er holen. Mal sehen was sich seit anno dazumal alles geändert hat :-D Liebe Grüsse Stefan
Hallo Sabrina Vielen Dank für die Info, das hilft mir schon ein grosses Stück weiter. Liebe Grüsse Stefan
Meine Entscheidung liegt erst gut 2-3 Wochen zurück... und seither hat sich kaum was Wesentliches verändert. ;-) Ich denke auch, dass sich im Grundsatz die nächste Zeit nichts verändern wird.
Naja, die Frage ist, ob es überhaupt eine DSLR sein muss... Makroobjektive sind ja auch nicht gerade die günstigsten. Die http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_G10.aspx finde ich recht gut - kannst auch einen Aufsteckblitz montieren und hat sogar ein Belichtungsprogramm extra für AQ-Fotografie Hier noch 2 mit etwas (okay, vielmehr) Tele: Canon PowerShot SX10 IS oder http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/SP-565_UZ.aspx Wie gesagt - heute kaufen viele DSLR - was imo nicht für jede(n) ideal ist, da eine grosse Spannweite an Brennweite sehr teuer werden kann... und wenn du auch in den Ferien oder sonst unterwegs fotografierst, können so ein paar Objektive recht schwer werden, wenn man sie den ganzen Tag rumtragen muss Alleine dass du einen Bereich von 25mm bis 300mm abdecken kannst, brachst du mind. 2 wenn nicht 3 oder 4 Objektive - bei obigen hast du das alles in einem - und leichter ist das ganze auch Gruss Marco
Salü Vorweg: in einem testbericht aus Deutschland, wurden 18 der diesjährigen erschienen Kompakten Kameras getestet, Fazit 1 erhielt die benotung gut, der Rest ist durchgefallen. Es wird empfohlen eine letztjährige zu kaufen: Begründung: Im "Wer hat mehr Pixel_Krieg" ist die qualität sichtlich auf der Strecke geblieben. naja deine überlegung ist nachvollziebar aber etwas überissen. Für Ferien reicht ein Alround Objektiv mit 15-75mm (beispielsweise) und das ist nicht schwer , macht aber tolle Bilder. Für die Verückten sind auch 28-300mm Objektive erhältlich, aber nicht wirklich empfehlenswert. Die Brennweite von 26mm bis 520mm wie bei deinem beispiel lässt gehörig zu wünschen übrig und ist gegenüber einer DSLR mit einem Makro gehörig unterlegen. Unterlegen in belangen wie Lichtstärke und Abbildungsleistungen. aus einem Test: das tönt in meinen Augen vernichtend ! Das ist nicht mehr als ein getunter Fiat Punto mit 300PS. Dadurch wird er aber nicht zum Ferari In meinen augen als alternative zu Spigelreflex DSRL absolut nicht konkurenzfähig. Oder in anderen Worten => "schrot" lg Udo
naja, ich hätte manchmal auch lieber wieder eine FUJIFILM FinePix F10 oder eine Sony DSC F828... dass heute alles über "wer hat mehr Mio.Pixel" und nicht "wer hat hat die bessere Optik" bei den Kompakten läuft, ist Schade. Naja, wie gross die Unterschiede jetzt sind, weiss ich auch nicht aber DSLR & Makro kosten ja auch mind. doppelt so viel Mir ging es ja auch nur darum zu zeigen, dass bei einer Kompakten halt einfach ein weiterer Bereich für weniger Geld abgedeckt ist und man für die AQ-Fotografie auch Kompakte wie z.B. Canon PowerShot oder Ähnliche verwenden kann, da diese im Makrobereich noch Dinge fokusieren können, die mit einem 0815-DSLR-Objektiv oft 20cm oder mehr Abstand benötigen. Dass man mit DSLR situationsspezifischer ausgerüstet und somit oftmals auch ansprechendere Resultate erhält, dass dürfte wohl jeder und jedem klar sein... die Frage ist halt einfach, wieviel Geld man dazu ausgeben möchte und was für Ansprüche man hat... Gruss Marco
hab auch eingekauft hab mir heute noch für mein "Götti-Buäb" ein Wii Game gakuft und dazu noch eine Nikon D90 :-D für mich Bin gedare am Akku laden werde danach sehen weas ich da so nebenbei gekauft habe http://tech-nerd.de/tag/nikon-d90/ Gruss Strobi
Fast Canon ? Ich vermag mit halt keine richtige Canon :shock: denke für den Anfang tuts auch die Nikon D90 :-D Gruss Strobi
klaro - ob du jetzt 1000.- für eine Canon oder Nikon ausgibst, spielt absolut keine Rolle, haben beide ihre Vor- und Nachteile *wobei ich momentan lieber eine D300 hätte*
MDR ...die D200 tut's auch...die habe ich nämlich und davon gleich zwei stk...(eine war ein schnäppchen):lol: :lol: :lol: farid
Salü ja genau für den Anfang tuts die sehr gut. Und wenn du dann mehr Qalität fürs Geld willst, steigst du um auf Canon. Gruss an die Nikon-fraktion lg Udo
Hoi ich hab halt eine Nikon D300 mit sehr lichtstarken Objektiven. Es hat was gekostet, aber die Fotos sind einfach genial. LG Heinz
hehe, tolle Sache - immer 2 verschiedene Objektive montiert oder wieso hast du 2mal die genau gleiche? Momentan begnüge ich mich halt mit meiner EOS 20D ... schade Fallen die Preise bei den Blitzen nicht so stark wie bei gewissen 2.8 Linsen in den vergangenen Monaten :-(
Hallo du, oh ja da kann ich dir gut helfen, habe mir vor einem Monat eine super kamera gekauft die Canon G9 die kannst du auf Aquarium umstellen und sogar mit Spez.Zubehör unter Wasser brauchen, bei MediaMarkt für 645.- erhältlich. Mit lieben Grüssen und schönen Advent tagen Ulrich 43
Hoi Ulrich ich kenne zwar die Kamera nicht, aber die gibts bei anderen bereits ab 516.- http://www.toppreise.ch/prod_121581.html Gruess Chrigel
Hi, ich habe die Nikon D80, dazu das 105mm Makro und den SB800 Blitz, mit dem Ergebnis bin ich mehr als zu frieden. Bilder LG Sabrina PS: Spare lieber für eine gute teuere Kamera also etwas billiges womit du dannach nicht zufrieden bist.