Hi, meines Erachtens nicht wirklich, das sollte schon Corydoras difluviatilis sein. Corydoras garbei gibt es im Hobby nicht wirklich, (fast) alle so bezeichneten Corys sind tatsächlich Corydoras difluviatilis. Außerdem kann man in dem Bild die Infraorbitale 1 erahnen, die wäre für C. garbei zu klein. Aber egal, zum Glück kamen beide Vorschläge von Leo... Epiplathys dageti monroviae ? Gruß, Karsten
Der Epiplaty ist natürlich korrekt! Ja die difluviatilis hätten für mich auch mehr Sinn gemacht. Somit bist du drann Karsten!
Hi, uff, das "aquaristisch relevant" ist bei mir echt schwierig, da fallen 95% schonmal weg... Aber der da ganz sicher: Gruß, Karsten
https://www.aquaportail.com/fiche-poisson-3052-corydoras-garbei.html Das war dieses Foto . Aufgrund des Textes nahm ich an , dass es sich um garbei handelt. Sorry wenn dies nicht der Fall. LG Pia
Ich sage mal Nannostomus beckfordi Das mit dem relevant sehen wir nicht so eng Sollten halt sowohl Fotos wie auch Name/Beschreibung existieren ( also nicht neue elegans-Arten nehmen, die nur wegen einem Punkt nicht XY sind )
Nannostomus wäre schon möglich... dann sag ich mal N. eques, einfach damit ich etwas anderes gesagt habe.
Hi, ich bleibe bei C. difluviatilis. Ihr seid schon nah dran, aber die genannten Arten sind es nicht. Wie gesagt, sie sind wirklich vergleichsweise gewöhnlich... Gruß, Karsten
Hi, ein Nannostomus ist es, aber die richtige Art war noch nicht dabei. Gefangen habe ich die in Kolumbien bei Letitia, aber die sind ziemlich weit verbreitet. Gruß, Karsten
Dann wäre es ja ein nannostomus trifasciatus? Aber müsste da die mittlere Linie nicht dicker sein? Gruss
Hi, nein, auch nicht. Und da dachte ich es wird einfach, wenn ich eine gewöhnliche Art nehme... Gruß, Karsten