Das grosse AQ.ch Rate-Quiz

Discussion in 'Foto- und Videografie' started by Zigermandli, May 7, 2018.

  1. Pia21

    Pia21

    Joined:
    Oct 10, 2012
    Messages:
    783
    Likes Received:
    97
    Location:
    Nähe Greifensee
    Nein:(
    Corydoras g.....
     
  2. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    corydoras garbei
     
  3. Pia21

    Pia21

    Joined:
    Oct 10, 2012
    Messages:
    783
    Likes Received:
    97
    Location:
    Nähe Greifensee
    Genau!!!
    ;)
     
  4. Ova fras-cha

    Ova fras-cha

    Joined:
    Oct 15, 2018
    Messages:
    126
    Likes Received:
    47
    Location:
    Region Genf
    oups, habe Antwort übersprungen... Félicitations !
     
  5. Pia21

    Pia21

    Joined:
    Oct 10, 2012
    Messages:
    783
    Likes Received:
    97
    Location:
    Nähe Greifensee
    Ja Leo hats :emoji_clap:
     
  6. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    Merci ;)

    Nächste Runde / Prochain partie;

    [​IMG]
     
  7. pharko

    pharko

    Joined:
    May 15, 2010
    Messages:
    948
    Likes Received:
    40
    Location:
    Buchs AG
    Ich weiss es... Aber mache nicht mit :)
     
  8. Karsten S.

    Karsten S.

    Joined:
    Feb 21, 2013
    Messages:
    155
    Likes Received:
    3
    Location:
    Ludwigsburg
    Hi,
    meines Erachtens nicht wirklich, das sollte schon Corydoras difluviatilis sein.
    Corydoras garbei gibt es im Hobby nicht wirklich, (fast) alle so bezeichneten Corys sind tatsächlich Corydoras difluviatilis.
    Außerdem kann man in dem Bild die Infraorbitale 1 erahnen, die wäre für C. garbei zu klein.
    Aber egal, zum Glück kamen beide Vorschläge von Leo...

    Epiplathys dageti monroviae ?

    Gruß,
    Karsten
     
  9. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    Der Epiplaty ist natürlich korrekt!

    Ja die difluviatilis hätten für mich auch mehr Sinn gemacht.

    Somit bist du drann Karsten!
     
  10. Karsten S.

    Karsten S.

    Joined:
    Feb 21, 2013
    Messages:
    155
    Likes Received:
    3
    Location:
    Ludwigsburg
    Hi,

    uff, das "aquaristisch relevant" ist bei mir echt schwierig, da fallen 95% schonmal weg...
    Aber der da ganz sicher:

    [​IMG]

    Gruß,
    Karsten
     
  11. Pia21

    Pia21

    Joined:
    Oct 10, 2012
    Messages:
    783
    Likes Received:
    97
    Location:
    Nähe Greifensee
  12. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    Ich sage mal Nannostomus beckfordi


    Das mit dem relevant sehen wir nicht so eng ;) Sollten halt sowohl Fotos wie auch Name/Beschreibung existieren ( also nicht neue elegans-Arten nehmen, die nur wegen einem Punkt nicht XY sind ) ;)
     
  13. Basil Boesch

    Basil Boesch Moderator

    Joined:
    Feb 9, 2003
    Messages:
    8,528
    Likes Received:
    185
    Location:
    Region Basel
    Nannostomus wäre schon möglich... dann sag ich mal N. eques, einfach damit ich etwas anderes gesagt habe. ;)
     
  14. Jaenu00

    Jaenu00 Gönner/in

    Joined:
    Aug 29, 2016
    Messages:
    879
    Likes Received:
    230
    Location:
    Bern
    Demfall sag ich noch N.Minimus:D
     
  15. Karsten S.

    Karsten S.

    Joined:
    Feb 21, 2013
    Messages:
    155
    Likes Received:
    3
    Location:
    Ludwigsburg
    Hi,

    ich bleibe bei C. difluviatilis.
    Ihr seid schon nah dran, aber die genannten Arten sind es nicht. Wie gesagt, sie sind wirklich vergleichsweise gewöhnlich...

    Gruß,
    Karsten
     
  16. Jaenu00

    Jaenu00 Gönner/in

    Joined:
    Aug 29, 2016
    Messages:
    879
    Likes Received:
    230
    Location:
    Bern
    copella nattereri
     
  17. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    Ein N. morgenthaleri würde noch unter gewöhnlich fallen. Zwar etwas sehr blass dafür.
     
  18. Karsten S.

    Karsten S.

    Joined:
    Feb 21, 2013
    Messages:
    155
    Likes Received:
    3
    Location:
    Ludwigsburg
    Hi,

    ein Nannostomus ist es, aber die richtige Art war noch nicht dabei.
    Gefangen habe ich die in Kolumbien bei Letitia, aber die sind ziemlich weit verbreitet.

    Gruß,
    Karsten
     
  19. A.H

    A.H Gönner/in

    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    2,808
    Likes Received:
    252
    Location:
    Bern
    Dann wäre es ja ein nannostomus trifasciatus? Aber müsste da die mittlere Linie nicht dicker sein?

    Gruss
     
  20. Karsten S.

    Karsten S.

    Joined:
    Feb 21, 2013
    Messages:
    155
    Likes Received:
    3
    Location:
    Ludwigsburg
    Hi,

    nein, auch nicht.
    Und da dachte ich es wird einfach, wenn ich eine gewöhnliche Art nehme...

    [​IMG]
    Gruß,
    Karsten
     

Share This Page