Hallo zäme, nach meinen ersten etwas gescheiterten Versuchen, siehe Thread hier, haben wir nun letztes Wochenende das Projekt Fische fotografieren erneut in Angriff genommen. Mein Freund rückte mit zwei seperaten Blitzgeräten an, damit wir die Fische besser ins Licht kriegen ;-) Hier mal die ersten paar Versuche am Guppybecken, mit zwei Blitzen, von oben und von der Seite, mit Makroobjektiv, ISO 100 und Blende 22. Jungtier: Weibchen von vorne: Familienidylle: Dame von der Seite: Big Mama: Am Anbaggern: Abgang: Sind sicher immer noch Vebesserungen möglich, aber ich denke, doch schon besser als der erste Versuch Liebe Grüsse, Lusi
Hoi Lusi Oha, da hast du aber mal kurz einen Quantensprung hingelegt ;o). Tolle Bilder!! Das erinnert mich daran, dass ich mir auch externe Blitzdinger zulegen sollte, aber die sind ja nicht gerade günstig.... Gruess, Ändu
Hallo Ändu, merci! ;-) Ja, mit Unterstützung von Freund und Blitzegeräten hat es schon ein wenig besser geklappt ;-) Hatte auch zuvor die Tiefenschärfe viel zu klein, habe kaum etwas scharf gekriegt, auch jetzt ist es teilweise noch an der Grenze mit der Schärfe... Hier noch ein paar Bilder der restlichen Guppybeckenbewohner, plus dem WhitePearl Becken: RedFire: White Pearl: WhitePearl in Erwartung: RedFire meets Oto: Liebe Grüsse, Lusi
hallo lusi wirklich ganz tolle bilder... deine guppys sehen ja gleich aus wie meine...:-D PS:die guppys sind sind gesund und munter
Hi Andreas, merci! Freut mich, dass mein Nachwuchs bei dir ein gutes Plätzli gefunden hat ;-) Stimmt, dafür geben deine Fische aber auch ein exlusiveres Bild ab als meine ;-) Grüessli, Lusi
Hoi Lusi Nur bringt mir das nichts, solange ich es fototechnisch nicht drauf habe ;o). Damit ich nicht mit Blitz arbeiten muss, reduziere ich die Blende aufs Minimum und erhöhe die Iso-Empfindlichkeit (Udo sträuben sich jetzt wahrscheinlich die Nackenhaare ;o). Mein Traum wäre ein kabelloser Blitz, den ich überhalb des Beckens aufstellen kann, damit es keine unnatürliche Beleuchtung von vorne gibt. Es sieht fast so aus, als ob die Viecher auf einer Katze rumkrabbeln ;o)). Aber vor allem das letzte Bild (mit dem Oto) find ich genial ;o). Gruess, Ändu
Hi Ändu Ja, genau so mit zwei kabellosen Dinger haben wir es gemacht, eines von oben und eines auf der Seite positioniert. Die Blitze werden dann glaubs über Funk ausgelöst, mit einem Gerät, dass auf der Kamera montiert ist. Der einzige Nachteil daran ist, du braucht mind. noch ein weiteres komplettes Batterieset, da sich die Batterien recht schnell leeren. Nach ca. 1h haben die Blitze schon schlapp gemacht. Sind aber so wiederaufladbare. Hehe, ja, habe die Nachbarskatze im AQ versenkt! ;-) Nein, sind so dunkle Pinselalgen, die eine Wurzel überzogen haben. Die Blitze sind oben und seitzlich ganz weit vorne am AQ angebracht. Nur der vordere Teil das AQ's wird damit angeblitzt. Bei einer Verschlusszeit von 1/125 Sekunde und einer Blende von 22 kommt ziemlich wenig Umgebunslicht auf den Kamera-Sensor, so dass der Hintergrund dunkel/schwarz wird. Liebe Grüsse, Lusi
Wow, recht gelungene Fotos, muss sagen - (meist) gute Schärfe, tolle Farben und Perspektiven Speziell die Red Fire & das letzte Guppy-Bild Ausser dass halt z.T. nicht immer alles drauf ist aber das ist ja immer so eine Sache Finde sie schön & für den 2. Versuch schon super gelungen! falls du den Blitz nur für s' AQ brauchts, würde ich persönlich Studioblitze von Dörr nehmen und auf ein Stativ stellen - ist mit Kabel einiges günstiger als die Variante von Lusis Freund .(jedoch z.B. bei Dörr alleine das Funkset 120.- kostet).... wobei so Funkblitze schon praktisch sind (so ab 350.-) Gruss und noch einen schönen Abend Marco